RU

EN CN

Оспаривание и защита патентных прав

Оспаривание и защита патентных прав охватывает процедуры признания патентов недействительными в Роспатенте, прекращения их действия, а также судебную защиту исключительных прав от нарушений и недобросовестного использования.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Понятие и значение патентной защиты
  • Нарушение патентных прав
  • Оспаривание патентов
  • Судебная защита патентных прав
  • Стратегия защиты интересов
  • Сравнительная таблица: формы защиты и способы оспаривания патента

Патентные права являются одной из форм охраны результатов интеллектуальной деятельности. Патентная защита предоставляется в отношении следующих объектов:

  • изобретений — технических решений, обладающих новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью;

  • полезных моделей — технических решений, характеризующихся новизной и промышленной применимостью;

  • промышленных образцов — решений, определяющих внешний вид изделия и обладающих оригинальностью.

Получение патента даёт правообладателю исключительное право использовать объект самостоятельно, передавать его другим лицам на основании лицензии, а также запрещать использование без разрешения. Эти права действуют в течение установленного законом срока: 20 лет для изобретений, 10 лет для полезных моделей и промышленных образцов, с возможностью продления.

Патентная защита позволяет фиксировать права на технологии, повышает инвестиционную привлекательность бизнеса, служит основой для лицензионных соглашений, может быть использована в качестве нематериального актива.

Одновременно с этим патентные права подлежат юридическому контролю и в ряде случаев могут быть оспорены — как по формальным, так и по материальным основаниям. Защита и оспаривание патентов происходят в административном (через Роспатент) и судебном порядке.

Нарушением патентных прав признаётся любое использование запатентованного объекта без согласия правообладателя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Патент даёт владельцу исключительное право разрешать или запрещать использование технического решения третьим лицам, и любое вторжение в этот режим охраняется как гражданским, так и административным и уголовным законодательством.

На практике к наиболее распространённым формам нарушения патентных прав относятся:

1. Производство или ввоз продукции, использующей запатентованное решение

Если компания производит или импортирует товар, в конструкции или технологии которого используется объект, охраняемый патентом, это может быть квалифицировано как прямое нарушение исключительного права. Особенно часто это встречается в промышленной, фармацевтической и потребительской сферах.

2. Продажа, хранение, реклама контрафактной продукции

Не только производство, но и реализация, предложение к продаже и иные действия в отношении товаров, нарушающих патент, рассматриваются как противоправные. Даже если продавец не является производителем, он может быть привлечён к ответственности.

3. Использование без заключения лицензионного договора

Если лицо внедряет в производственный процесс или коммерческое предложение решение, охраняемое патентом, без оформления соответствующего разрешения — это квалифицируется как использование с нарушением прав.

4. Злоупотребление правом на патент

Сюда относятся случаи, когда патент используется не для охраны результата интеллектуального труда, а как инструмент давления на конкурентов, блокирования рынка или создания искусственных барьеров. Такие действия могут квалифицироваться как недобросовестная конкуренция и рассматриваться не только в рамках ГК РФ, но и по линии ФАС.

5. Нарушение прав на полезную модель или промышленный образец

Правовая квалификация таких действий может включать:

  • исковую защиту в арбитражном суде;

  • административную ответственность;

  • уголовную ответственность (в случаях систематического нарушения и крупного ущерба — ст. 147 УК РФ).

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным в административном порядке (через Роспатент) либо в судебном порядке — в зависимости от характера основания. Оспаривание применяется как самостоятельная мера, так и в рамках защиты от предъявленных требований со стороны патентообладателя.

Административное оспаривание патента через Роспатент

Рассмотрение споров о недействительности патентов осуществляется в Палате по патентным спорам (ППС), действующей при Роспатенте. Подать возражение могут любые заинтересованные лица.

Типовые основания:

  • несоответствие заявленного объекта условиям патентоспособности (отсутствие новизны, изобретательского уровня, промышленной применимости);

  • наличие в патенте признаков, не раскрытых в первоначальной заявке;

  • неправомерное указание заявителя в качестве автора или правообладателя;

  • наличие более раннего приоритета у другого лица.

Процедура:

  • подача письменного возражения с приложением доказательств;

  • рассмотрение ППС в рамках открытого заседания;

  • принятие решения о признании патента недействительным полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении возражения.

Возражение может быть подано в течение срока действия патента, либо — в течение 6 месяцев с даты публикации сведений о выдаче патента, если оспариваются обстоятельства авторства или прав на подачу заявки.

Судебное оспаривание патента

Если вопрос не может быть разрешён в административном порядке, либо затрагивает вопросы недобросовестной регистрации, злоупотребления правом или нарушения баланса интересов — спор рассматривается в арбитражном суде.

Основания для иска:

  • признание патента недействительным (включая случаи фиктивных заявок);

  • прекращение действия патента из-за неиспользования (при наличии заинтересованного лица);

  • признание факта нарушения прав истца при регистрации патента на имя ответчика.

Компетентным судом выступает Суд по интеллектуальным правам, действующий в качестве суда первой инстанции по делам о признании недействительными решений Роспатента и по иным делам, связанным с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Судебная защита применяется как в случае прямого вторжения в исключительное право, так и при необходимости подтвердить законность регистрации, оспорить необоснованные претензии или устранить правовую неопределённость.

Правообладатель вправе потребовать:

  • запрет на производство, продажу, импорт или иную реализацию продукции, в которой используется объект патентного права;

  • изъятие и уничтожение товаров, созданных с нарушением прав, а также оборудования, используемого для их производства;

  • прекращение использования спорного технического решения в коммерческих процессах.

Такой иск подаётся в арбитражный суд по месту нахождения нарушителя или по месту совершения нарушения. Для защиты интересов может применяться обеспечение иска — арест товаров, запрет действий, блокировку ввоза и т.п.

Компенсация и возмещение убытков

Правообладатель вправе требовать:

  • фиксированную компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемую судом по усмотрению с учётом обстоятельств;

  • либо двойную стоимость права использования (например, по аналогии с рыночной лицензионной ставкой);

  • либо возмещение реального ущерба и упущенной выгоды, если они доказуемы.

Защита от недобросовестных претензий

В некоторых случаях патентообладатели используют права в целях давления на конкурентов. Ответчик по такому иску вправе:

  • подать встречный иск о признании патента недействительным;

  • требовать признания отсутствия нарушения;

  • добиваться компенсации за подачу необоснованного иска, если доказано злоупотребление правом.

Суд вправе оценить поведение сторон с точки зрения добросовестности и разумности, в том числе — учитывать экономический эффект от реализации патента и длительность конфликта.

Эффективная защита патентных прав требует не только юридических оснований, но и стратегического подхода. Успех в спорах зависит от качества подготовки правовой позиции, оценки технических и рыночных факторов, а также взаимодействия с экспертами и государственными органами.

1. Подготовка правовой позиции по делу

Первый этап — анализ патента и фактической ситуации:

  • объём исключительного права, формула изобретения, срок действия;

  • наличие признаков нарушения — сопоставление технических характеристик;

  • оценка публичных источников (маркетплейсы, сайты, реклама), фиксирующих факт использования спорного объекта.

Формируется правовая позиция: либо защита прав, либо оспаривание обоснованности притязаний.

2. Сбор доказательств

Доказательная база может включать:

  • материалы патентной документации (описание, формула, реестр);

  • товарные образцы, отчёты технических специалистов, заключения экспертов;

  • документы, подтверждающие приоритет, использование, лицензирование, публичные заявления;

  • переписку с нарушителем, уведомления, претензии.

3. Противодействие попыткам недобросовестного оспаривания

В случае подачи возражения в Роспатент или иска в суд со стороны конкурента или контрагента, патентообладателю необходимо:

  • подготовить мотивированный отзыв, отражающий обоснованность регистрации;

  • привлечь независимых технических специалистов;

  • представить доказательства правомерного получения и использования патента.

4. Ведение дел в Роспатенте и судах

Рассмотрение дел в Палате по патентным спорам требует понимания регламента, практики и подхода экспертов. Судебное сопровождение предполагает комплексную работу, от технического анализа до юридического доказывания и защиты интересов на всех стадиях, включая апелляцию и кассацию в Суде по интеллектуальным правам.

Ниже представлена систематизация основных механизмов, доступных как для защиты, так и для оспаривания патентных прав в зависимости от правовой ситуации и цели заявителя:

Цель

Процедура

Орган / Инстанция

Результат

Пресечь нарушение прав

Иск о запрете использования

Арбитражный суд

Запрет производства, продажи, импорта, изъятие контрафакта

Возместить ущерб

Иск о компенсации или убытках

Арбитражный суд

Денежное взыскание — фиксированная сумма или фактический ущерб

Признать патент недействительным

Возражение

Палата по патентным спорам (Роспатент)

Исключение патента из реестра полностью или частично

Оспорить решение Роспатента

Иск о признании акта недействительным

Суд по интеллектуальным правам

Отмена отказа / признания недействительности, восстановление прав

Прекратить действие патента

Иск о прекращении в связи с неиспользованием

Арбитражный суд

Прекращение охраны объекта

Защититься от необоснованных претензий

Встречный иск, отзыв, обжалование

Арбитражный суд, Роспатент

Подтверждение добросовестности, сохранение патента


Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды