RU

EN CN

Проверка патентной чистоты разработки

Проверка патентной чистоты позволяет определить, не нарушает ли новая разработка действующие патенты третьих лиц. Она проводится до запуска продукта на рынок и необходима для оценки правовых рисков, защиты от претензий и формирования IP-стратегии.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Понятие патентной чистоты
  • Когда необходима проверка патентной чистоты
  • Этапы проверки патентной чистоты
  • Сравнительная таблица: патентный поиск, экспертиза и проверка патентной чистоты

Патентная чистота (англ. freedom to operate, FTO) — это правовая характеристика объекта, подтверждающая, что его производство, использование, продажа или иное коммерческое использование не нарушает действующих патентных прав третьих лиц на определённой территории. Иными словами, это правовая уверенность в том, что запуск продукта или технологии не приведёт к предъявлению претензий со стороны владельцев патентов.

Проверка патентной чистоты проводится в отношении:

  • новых промышленных изделий, технологий, программного обеспечения;

  • модифицированных продуктов, выходящих за пределы первоначального патента;

  • компонентов, закупаемых у сторонних поставщиков;

  • результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).

В отличие от патентного поиска, цель которого — установить новизну решения для его охраны, проверка патентной чистоты ориентирована на выявление рисков нарушения уже существующих патентов при введении объекта в оборот.

Проверка патентной чистоты является превентивной правовой мерой, позволяющей оценить потенциальные риски ещё до того, как продукт, технология или программное обеспечение будут выведены на рынок. Она востребована в ряде юридически и коммерчески значимых ситуаций.

1. Перед запуском продукции в продажу

Если новая разработка выводится в гражданский оборот — в частности, в промышленное или коммерческое использование — необходимо убедиться в отсутствии действующих патентов, которые могут быть нарушены. Особенно актуально при выводе на рынки с высокой патентной активностью (ЕС, США, КНР), а также в рамках контрактного производства, поставок или дистрибуции.

2. При технологических изменениях

Даже незначительная модификация изделия или технологии может повлечь нарушение патентов, особенно если охраняемая формула сформулирована широко. Поэтому проверка целесообразна при внедрении новых компонентов, материалов, способов обработки и цифровых решений.

3. При передаче результатов НИОКР

Компания-заказчик или инвестор должен быть уверен, что разработка, передаваемая по договору, не нарушает чужие права. Отсутствие проверки FTO может привести к последующим искам, срывам поставок и невозможности использования продукта.

4. При привлечении инвестиций, продаже бизнеса, франчайзинге

Патентная чистота часто включается в структуру юридического аудита (IP due diligence). Инвесторы и покупатели проверяют, не возникнут ли патентные споры после сделки, особенно в сфере технологического предпринимательства.

5. Для целей импортного и экспортного контроля

Проверка может быть обязательной или рекомендованной при выводе продукции на внешний рынок (в том числе через маркетплейсы), при регистрации в таможенных органах или получении разрешений на поставку в страны с особым режимом патентной охраны.

Проверка патентной чистоты представляет собой многоэтапный аналитико-юридический процесс, целью которого является идентификация действующих патентов, потенциально препятствующих использованию или выпуску определённой разработки. Методика включает как техническую, так и правовую экспертизу.

1. Формирование технического описания объекта

На первом этапе составляется подробное описание разработки:

  • конструкция изделия или структура программного кода;

  • функциональные характеристики и технические признаки;

  • целевое назначение и принципы действия.

Важно описывать не только конечный продукт, но и все ключевые узлы, модули, алгоритмы и технологические операции.

2. Определение территории и периода анализа

Патенты действуют в пределах конкретной юрисдикции. Поэтому анализ проводится в привязке к стране или странам, где планируется коммерческое использование и с учётом срока действия выявленных патентов (текущие, истёкшие, аннулированные).

3. Поиск релевантных патентов

Патентный поиск проводится в национальных и международных базах данных (Роспатент, Espacenet, WIPO, USPTO, EAPO). 

4. Сопоставление с формулами изобретений

Определяется пересечение по существенным признакам, возможность попадания в объём патентной охраны, наличие ограничений на способ реализации, элемент или архитектуру.

5. Оценка правового статуса патентов

Проверяется действительность патента, наличие ограничений или отказов от прав, данные о лицензиях, судебных спорах, аннулировании.

6. Подготовка юридического заключения

Формируется заключение, включающее:

  • список выявленных патентов;

  • оценку вероятности конфликта;

  • рекомендации: получение лицензии, изменение конструкции, отказ от запуска, оформление собственного патента и т. д.

Ниже представлена сравнительная таблица трёх ключевых инструментов:

Механизм

Цель

Когда применяется

Результат

Патентный поиск

Проверка патентоспособности собственной разработки

Перед подачей заявки на патент

Вывод о наличии аналогов и возможности патентования

Патентно-техническая экспертиза

Оценка уровня техники, полноты описания, соответствия критериям

В рамках подготовки заявки, либо при экспертизе спора

Обоснованное заключение о техническом содержании объекта

Проверка патентной чистоты

Оценка риска нарушения прав третьих лиц

Перед выпуском продукции, сделками, инвестициями

Заключение о допустимости использования объекта без лицензий


Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды