Аннулирование чужого товарного знака по неиспользованию
Если товарный знак не используется более трёх лет, его регистрация может быть досрочно прекращена через суд. Такая мера позволяет устранить юридическое препятствие к регистрации собственного обозначения или выводу бренда на рынок.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Правовое основание
- Кто может инициировать аннулирование
- Период неиспользования и его отсчёт
- Что считается использованием
- Процедура аннулирования
- Доказательства в процессе
Аннулирование товарного знака по неиспользованию предусмотрено статьёй 1486 Гражданского кодекса РФ и осуществляется в судебном порядке. Этот механизм позволяет прекратить правовую охрану товарного знака, если он не использовался непрерывно в течение трёх лет, предшествующих подаче иска.
Ключевые правовые положения:
-
Регистрация товарного знака может быть досрочно прекращена полностью или частично — в отношении тех классов МКТУ, по которым использование отсутствовало.
-
Заявление подаётся только в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
-
Обязанность доказать использование лежит на правообладателе, а не на истце.
Аннулирование применяется, когда:
-
знак «блокирует» регистрацию нового обозначения;
-
препятствует легальному использованию обозначения, сходного до степени смешения;
-
правообладатель формально удерживает право, не вводя знак в оборот.
Таким образом, статья 1486 ГК РФ реализует принцип использования как условия охраны: товарный знак защищается постольку, поскольку он реально участвует в экономическом обороте.
Подать иск о досрочном прекращении прав на товарный знак вправе любое заинтересованное лицо, чьи законные интересы затрагиваются существованием неиспользуемой регистрации.
Кого признают заинтересованными:
-
Заявители, получившие отказ в регистрации обозначения, сходного с чужим товарным знаком. Это наиболее очевидный случай — наличие препятствия в виде ранее зарегистрированного, но неиспользуемого знака.
-
Компании, планирующие вывод на рынок товаров или услуг под обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным, но фактически не используемым знаком.
-
Участники спора о нарушении прав на товарный знак, если ответчик доказывает, что истец не использует свой знак.
-
Производители, дистрибьюторы и франчайзи, которые сталкиваются с отказом в лицензировании или угрозой иска со стороны «спящих» правообладателей.
Не признаются заинтересованными:
-
лица, не осуществляющие и не планирующие деятельность по сходным товарам/услугам;
-
субъекты, не демонстрирующие экономический или правовой интерес;
-
фиктивные истцы, действующие по заказу третьих лиц без подтверждённого интереса.
Пример:
Компания подала заявку на регистрацию обозначения, но получила отказ из-за коллизии с товарным знаком, зарегистрированным в том же классе. Если знак ответчика не использовался более трёх лет, компания имеет право обратиться в СИП с иском об аннулировании прав на этот знак.
Ключевым условием аннулирования товарного знака по ст. 1486 ГК РФ является непрерывное неиспользование знака в течение трёх лет. Период считается ретроспективно от даты подачи иска, а не от даты регистрации.
Как считается трёхлетний срок:
-
отсчёт ведётся от даты подачи иска в суд, а не от момента регистрации или получения отказа;
-
неиспользование должно быть непрерывным, без признаков фактического ввода знака в оборот;
-
если использование прерывалось хотя бы однократно, но документально подтверждено — оснований для аннулирования нет.
Особые случаи:
-
при уступке знака (переходе прав) трёхлетний срок считается вне зависимости от смены правообладателя;
-
если правообладатель начал использовать знак после получения претензии, суд вправе не признать такое использование добросовестным («символическая активность» — как способ сохранить регистрацию).
Что может повлиять на течение срока:
-
регистрация знака без цели реального использования;
-
фиктивные лицензии или разовые сделки;
-
смена собственника, за которой не последовало начала использования.
Таким образом, истцу необходимо подтвердить, что в течение трёх лет до подачи иска знак не вводился в оборот по назначению. При этом бремя доказывания факта использования лежит исключительно на правообладателе.
Для сохранения прав на товарный знак необходимо его реальное использование в хозяйственном обороте. Закон не ограничивает формы использования, но они должны быть документально подтверждаемыми, осуществляться в пределах зарегистрированных классов МКТУ и отражать фактическое введение знака в гражданский оборот.
Примеры допустимого использования:
-
Маркировка товаров или упаковки, предназначенных для реализации;
-
Документы, сопровождающие товарооборот — счета, накладные, договоры, прейскуранты, транспортные документы с обозначением знака;
-
Реклама — онлайн и офлайн, включая участие в выставках и каталогах;
-
Использование в интернете — на сайтах, в интернет-магазинах, при продаже через маркетплейсы (при условии фиксации);
-
Использование по лицензии — при наличии оформленного лицензионного договора, зарегистрированного в Роспатенте.
Требования к использованию:
-
Использование должно быть в отношении конкретных товаров или услуг, заявленных при регистрации;
-
Оно должно быть существенным, а не формальным (одноразовый выпуск, размещение знака на сайте без деятельности суд, как правило, не принимает во внимание);
-
Использование должно быть осуществлено самим правообладателем или по лицензии. Использование третьими лицами без оформления договора — не учитывается.
Что не признаётся использованием:
-
Фиктивные или разовые продажи (например, продажа одной единицы «для галочки»);
-
Внутреннее применение знака без выхода в рынок (на складах, в презентациях);
-
Отсутствие документов, подтверждающих реальное движение товаров или оказание услуг.
Аннулирование регистрации товарного знака по неиспользованию осуществляется исключительно в судебном порядке — путём подачи иска в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Это специализированный орган, рассматривающий споры, связанные с исключительными правами на средства индивидуализации.
Этапы процедуры
1. Подготовка правовой позиции
-
Анализ регистрационного статуса чужого товарного знака;
-
Выявление полного или частичного неиспользования;
-
Формирование доказательств заинтересованности истца (заявка, отказ, деловая активность и др.).
2. Подготовка и подача иска в СИП
Иск составляется с указанием:
-
регистрационного номера товарного знака;
-
сведений об истце и ответчике;
-
обоснования периода неиспользования;
-
требований: полное или частичное прекращение охраны;
3. Судебное разбирательство
Ответчик обязан представить доказательства использования знака. При их отсутствии суд прекращает правовую охрану.
Возможен частичный отказ — только по тем классам, по которым факт неиспользования подтверждён.
4. Вынесение решения
Решение о досрочном прекращении охраны вносится в Государственный реестр товарных знаков РФ. С момента вступления решения в силу регистрация признаётся недействительной (в нужной части).
В спорах об аннулировании товарного знака по неиспользованию именно правообладатель обязан доказать, что знак использовался непрерывно в течение трёх лет до подачи иска. Истец, в свою очередь, должен подтвердить свою заинтересованность в аннулировании.
Что должен доказать правообладатель:
-
Наличие фактического использования знака по указанным в регистрации классам МКТУ;
-
Что использование осуществлялось в России, в коммерческой среде, с целью введения товаров или услуг в гражданский оборот;
-
Что использование было осуществлено правообладателем или его лицензиатом, с надлежащим оформлением лицензии (внесённой в Роспатент).
Примеры допустимых доказательств:
-
Договоры поставки, накладные, счета-фактуры с указанием обозначения;
-
Рекламные материалы, зафиксированные в датированных источниках (например, архивы сайтов, скриншоты, брошюры);
-
Фотографии упаковки и продукции, маркированной знаком, с подтверждением датировки;
-
Примеры использования на онлайн-платформах, если зафиксированы соответствующие метаданные;
-
Договоры с дистрибьюторами или франчайзи, подтверждающие фактическую реализацию продукции/услуг под данным знаком.
Что должен доказать истец:
-
Наличие правового или экономического интереса — например, отказ в регистрации своего знака;
-
Обстоятельства, при которых регистрация чужого ЗТЗ мешает ведению деятельности (или её началу).
Суд по интеллектуальным правам оценивает достоверность, полноту и период актуальности доказательств. Формальные или символические документы, подготовленные «задним числом» не принимаются.
Риски и возражения
Процедура аннулирования товарного знака по неиспользованию, несмотря на кажущуюся прямолинейность, сопряжена с рядом процессуальных и правовых рисков как для истца, так и для ответчика. Суд по интеллектуальным правам учитывает как формальные, так и фактические аспекты дела.
Со стороны истца:
-
Не доказан интерес
— если истец не подтвердит заинтересованность (например, не подал заявку на собственный знак или не ведёт реальную деятельность), в иске может быть отказано. -
Формальные ошибки в аргументации
— отсутствие ссылок на конкретные классы МКТУ, неправильно определённый период неиспользования, недостаточное обоснование требований. -
Оспаривание частично используемого знака
— если правообладатель докажет использование хотя бы по части товаров или услуг, охрана будет прекращена только частично.
Со стороны ответчика (правообладателя):
-
Символическое использование
— попытки сохранить знак через разовые поставки, демонстрации без реального оборота, не принимаются судом как добросовестное использование. -
Подготовка фиктивных доказательств
— судебная практика жёстко реагирует на подделку документов и «задним числом» оформленные договора или счета. -
Неоформленные лицензии
— если знак использует третье лицо, но договор лицензии не зарегистрирован в Роспатенте, такое использование не будет зачтено как правомерное.
Общие риски:
-
Злоупотребление правом — суд может отказать в иске, если будет установлено, что истец действует исключительно с целью давления, вымогательства уступки знака или препятствования бизнесу конкурента.
-
Применение доктрины недобросовестности — как в действиях истца, так и ответчика (например, регистрация знака без намерения использовать его).
Сравнение: аннулирование по неиспользованию и оспаривание регистрации
Аннулирование товарного знака по неиспользованию и административное оспаривание регистрации — это два разных механизма, направленных на устранение чужих прав на знак. Они имеют разный характер, процедуру и правовые основания. Ниже — сравнительная таблица:
Критерий |
Аннулирование по неиспользованию |
Оспаривание регистрации в Роспатенте |
Правовое основание |
ст. 1486 ГК РФ |
ст. 1512 ГК РФ |
Орган |
Суд по интеллектуальным правам |
Палата по патентным спорам Роспатента |
Суть основания |
Знак не используется 3 года |
Регистрация нарушает закон (например, введение в заблуждение, недобросовестность) |
Бремя доказывания |
На правообладателе |
На заявителе |
Возможен частичный результат |
Да — по отдельным классам |
Нет — полная отмена или отказ |
Сроки |
4–8 месяцев и более |
3–6 месяцев |
Пример применения |
Знак «заморожен» и блокирует новый бренд |
Знак зарегистрирован недобросовестно или на чужое обозначение |
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Освобождение товарного знака для выхода на рынок
Проблема
Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.
Решение
Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.
Результат
Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.
Судебная защита интерфейса и программного кода
Проблема
Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.
Решение
Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.
Результат
Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.
Разработка ПО на аутсорсе
Проблема
Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.
Решение
Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.
Результат
Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.
Патентование технологии
Проблема
Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.
Решение
Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.
Результат
Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях