RU

EN CN

Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав

Судебная компенсация взыскивается за использование объектов авторских, патентных и смежных прав без разрешения. Размер определяется кратно стоимости или в пределах от 10 тыс. до 5 млн рублей.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Правовая природа компенсации
  • Когда применяется компенсация
  • Способы определения компенсации
  • Факторы, влияющие на размер компенсации
  • Порядок взыскания компенсации
  • Снижение компенсации судом

Компенсация за нарушение исключительных прав — это особый вид гражданско-правовой ответственности, предусмотренный законодательством РФ в сфере охраны интеллектуальной собственности. Она позволяет правообладателю получить денежное возмещение вне зависимости от реального размера причинённых убытков.

Нормативная база

Основания для взыскания компенсации закреплены в следующих нормах Гражданского кодекса РФ:

  • ст. 1301 ГК РФ — нарушение авторских прав;

  • ст. 1311 ГК РФ — нарушение смежных прав;

  • ст. 1406.1 ГК РФ — нарушение патентных прав;

  • ст. 1515 ГК РФ — нарушение прав на товарный знак;

  • ст. 1252 ГК РФ — общие способы защиты исключительных прав.

Все эти статьи допускают альтернативное требование: правообладатель может выбирать между взысканием убытков и установленной законом компенсацией.

Цель компенсации

Компенсация выполняет две основные функции:

  1. Восстановительная — частично компенсирует ущерб от нарушения, даже если убытки затруднительно доказать.

  2. Превентивная — стимулирует пользователей соблюдать режим правовой охраны, предупреждая дальнейшие нарушения.

Право на компенсацию возникает всякий раз, когда произошло неправомерное использование охраняемого результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Это может касаться как объектов авторского и патентного права, так и товарных знаков.

Ситуации, в которых взыскивается компенсация

  • Авторские и смежные права:

    • использование произведения без лицензии или договора (например, публикация статьи, показ фильма, музыка без разрешения);

    • распространение, воспроизведение, публичное исполнение или переработка объекта без согласия автора или иного правообладателя.

  • Патентные права:

    • производство или продажа продукции, в которой реализовано запатентованное изобретение, полезная модель или промышленный образец без лицензионного соглашения;

    • импорт/экспорт продукции с охраняемыми технологиями.

  • Товарные знаки:

    • маркировка товаров, упаковок, документации, рекламы чужим зарегистрированным обозначением;

    • использование сходных до степени смешения знаков, создающих риск введения потребителя в заблуждение.

  • Нарушение при отсутствии договора:

    • если контент, технология или знак используются без заключённого лицензионного или отчуждательного соглашения;

    • если срок действия ранее заключённого договора истёк, а использование продолжается.

Важно учитывать:

  • Компенсация может быть заявлена вместо убытков, по выбору правообладателя.

  • Наличие вины у нарушителя для взыскания компенсации не требуется — сам факт нарушения уже достаточен.

  • Применяется независимо от того, получил ли нарушитель коммерческую выгоду.

Закон предоставляет правообладателю альтернативные способы расчёта компенсации, из которых можно выбрать наиболее удобный с точки зрения доказывания и потенциального размера взыскания. Выбор производится на стадии подачи иска и является обязательным — изменить способ после этого нельзя.

1. Компенсация в твёрдой денежной сумме

Устанавливается в пределах от 10 000 до 5 000 000 рублей:

  • размер определяется по усмотрению суда, с учётом характера нарушения, вины, объёма использования объекта и иных обстоятельств;

  • применяется часто в делах по авторским и смежным правам, когда нет подтверждённой стоимости объекта или убытков.

2. Кратная компенсация от стоимости контрафактных товаров

Используется преимущественно в спорах по товарным знакам:

  • компенсация взыскивается в двукратном размере стоимости всех контрафактных товаров, содержащих незаконно используемое обозначение;

  • стоимость подтверждается либо ценой реализации, либо розничной ценой аналогичных легальных товаров.

Пример: если реализовано 1 000 единиц продукции по 1 000 рублей — компенсация составит 2 000 000 рублей.

3. Кратная компенсация от стоимости лицензионного использования

Актуально для случаев, когда правообладатель предоставляет платные лицензии:

  • компенсация взыскивается в двукратном размере лицензионного вознаграждения, которое нарушитель должен был бы заплатить;

  • подходит для патентов, товарных знаков, авторских прав в коммерческом обороте.

Пример: если стандартная лицензия стоит 500 000 рублей, компенсация может составить 1 000 000 рублей.

Выбор способа расчёта зависит от:

  • вида права (авторское, патентное, товарный знак);

  • характера нарушения;

  • возможности документального подтверждения стоимости;

  • тактики ведения дела.

Хотя некоторые способы расчёта компенсации предусматривают фиксированные формулы (например, кратность стоимости контрафактных товаров), во многих случаях суд применяет усмотрение при определении суммы. Размер компенсации может быть как увеличен, так и существенно снижен — в зависимости от совокупности факторов.

1. Объём и характер нарушения

  • количество контрафактных экземпляров;

  • продолжительность незаконного использования;

  • охват аудитории или рынка (например, публичное размещение в интернете или массовое производство);

  • однократное или систематическое нарушение.

2. Наличие вины и поведение нарушителя

  • была ли допущена неосторожность или имело место умышленное нарушение;

  • прекратил ли нарушитель использование объекта после уведомления;

  • предпринимались ли попытки легализовать использование (например, заключить лицензионный договор постфактум).

3. Финансовое положение сторон

Суд может учитывать:

  • масштаб бизнеса нарушителя;

  • значимость нарушенного объекта для правообладателя;

  • соотношение между предполагаемыми убытками и заявленной компенсацией.

4. Судебная практика по аналогичным делам

Практика ВС РФ и арбитражных судов даёт ориентацию по диапазонам компенсаций в сопоставимых ситуациях. Суды, как правило, стремятся к балансу интересов, особенно при отсутствии доказанных убытков.

5. Активность самого правообладателя

  • своевременность подачи претензий и иска;

  • доказательства регистрации и охраны права;

  • использование объекта в хозяйственной деятельности (в случаях, где это имеет значение).

1. Фиксация факта нарушения

Перед подачей иска необходимо собрать доказательства:

  • акт осмотра сайта, магазина или иной платформы (желательно с нотариусом);

  • закупка контрафактной продукции с фиксацией факта приобретения;

  • скриншоты, фото, видеозаписи, подтверждающие использование объекта;

  • экспертизы, подтверждающие идентичность или схожесть с охраняемым объектом.

2. Досудебный порядок (если обязателен)

По большинству споров, особенно в сфере авторских и смежных прав, досудебный порядок не обязателен. Однако:

  • в спорах по товарным знакам и патентам (арбитражная подсудность) часто рекомендуется направить претензию;

  • претензия фиксирует позицию стороны и может быть использована как доказательство добросовестности.

3. Подготовка иска и расчёта компенсации

Иск должен содержать:

  • точные сведения о правообладателе и ответчике;

  • ссылку на зарегистрированное исключительное право (авторство, свидетельство, патент, свидетельство на товарный знак и т.д.);

  • доказательства факта нарушения;

  • обоснование выбранного способа расчёта компенсации (с указанием расчёта и ссылки на норму закона);

  • при необходимости — ходатайство о взыскании компенсации в минимально возможном размере.

4. Подача и рассмотрение дела

Иски подаются в арбитражный суд (для юрлиц и ИП) или суд общей юрисдикции (если одна из сторон — физлицо).

Срок рассмотрения — от 2 до 6 месяцев в зависимости от сложности дела.

Суд вправе:

  • отказать в иске;

  • взыскать компенсацию в полном объёме;

  • уменьшить её размер по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Несмотря на заявленный размер компенсации, суд не связан этой суммой и вправе уменьшить её, если сочтёт заявленную сумму необоснованно завышенной или несоразмерной последствиям нарушения. 

Суд может учесть:

  • несущественный характер нарушения (например, разовое, без цели получения прибыли);

  • незначительное количество контрафактных единиц;

  • неосведомлённость о наличии охраняемого права (если добросовестность доказана);

  • сопоставление размера компенсации и убытков, если она в десятки раз превышает разумную величину;

  • финансовое положение ответчика (особенно — ИП и малый бизнес).

Подходы судебной практики

  • Суд вправе уменьшить сумму до минимума, установленного законом (например, до 10 000 руб.), но не ниже.

  • В делах о товарных знаках возможно снижение двукратной стоимости контрафактной продукции до твёрдой суммы.

  • Если заявлена компенсация в фиксированных пределах (например, 3 млн руб.), суд может снизить её до 500 тыс. и менее.

Таким образом, суд имеет право вмешиваться в размер компенсации, особенно при отсутствии аргументов со стороны истца. Задача правообладателя — аргументировать адекватность своих требований, чтобы избежать произвольного снижения.

Сравнение: компенсация и убытки

При нарушении исключительных прав правообладатель может требовать либо возмещения убытков, либо взыскания компенсации. Эти способы защиты взаимоисключающие — выбрать можно только один в рамках конкретного иска. Ниже — сравнительная таблица, раскрывающая ключевые различия.

Критерий

Компенсация

Убытки

Основание

Прямо предусмотрена ст. 1301, 1311, 1406.1, 1515 ГК РФ

Ст. 15 и 393 ГК РФ

Необходимость доказывания

Не требует доказывания размера ущерба

Требует подтверждения реальных убытков или упущенной выгоды

Размер

В пределах, установленных законом или по усмотрению суда

Реально понесённые убытки и упущенная выгода

Применение

Более универсальный и доступный способ защиты

Применяется при наличии точных расчётов и доказательств

Скорость рассмотрения

Обычно быстрее (меньше экспертиз)

Часто требует сложной экономической экспертизы

Применимость

Наиболее часто используется в делах о правах ИС

Используется реже, преимущественно в крупных делах


Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды

Вас может заинтересовать

Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях

Статьи по теме

Все статьи
LegalTech Технический сбой электронная подпись Россия
Проблема доказательств технического сбоя на электронной площадке

Проблема доказательств технического сбоя на электронной площадке

Известно, что на любом этапе электронной процедуры закупки может произойти технический сбой. Но как его доказать? Так как этот вопрос крайне масштабный, сегодня мы сфокусируемся только на проблеме доказательств наличия/отсутствия фактов.

Интеллектуальное право Интеллектуальная собственность Россия
Как оценить интеллектуальную собственность

Как оценить интеллектуальную собственность

Нематериальные ценности (патенты, торговые марки, авторские права) могут составлять до 90% рыночной стоимости компании. Например, известный всем бренд Apple оценён почти в $575 млрд по данным 2025 года. Как определить реальную цену Вашей интеллектуальной собственности – приводим пошаговую инструкцию и обзор профессиональных подходов от подготовки данных до получения официального отчёта.

Интеллектуальное право Интеллектуальная собственность Россия
Как продать интеллектуальную собственность

Как продать интеллектуальную собственность

Интеллектуальная собственность — самостоятельный актив, способный приносить бизнесу не меньшую прибыль, чем физические или финансовые ресурсы. В современных условиях она становится объектом оборота наравне с товаром или оборудованием: её продают, покупают, передают в составе сделок слияния и интеграции, используют как средство для расширения рынков.

Все статьи