RU

EN CN

Составление реферата с описанием работы ПО

Реферат с описанием работы программы для ЭВМ формирует основу заявки на регистрацию в Роспатенте и должен корректно отражать назначение, функциональность и принцип действия программного продукта.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Общая информация
  • Основные элементы реферата
  • Правила составления и требования Роспатента

Реферат — это обязательный элемент заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ в Роспатенте. Он представляет собой краткое, обобщённое и структурированное описание назначения, функциональности и принципа действия программы. Реферат подаётся в составе комплекта документов и используется как пояснение к регистрируемому объекту, позволяющее провести идентификацию без раскрытия исходного кода.

Реферат необходим для того, чтобы:

  • эксперт Роспатента мог убедиться в том, что объект соответствует признакам программы для ЭВМ, установленным ст. 1261 Гражданского кодекса РФ;

  • подтвердить самостоятельный характер разработки;

  • зафиксировать назначение и границы применения программы — сведения из реферата впоследствии публикуются в официальных реестрах;

  • документально отделить программный объект от иных видов ИС (например, от базы данных или алгоритма как такового).

Требования к содержанию и объёму

Согласно методическим рекомендациям, реферат должен:

  • содержать от 800 до 2000 знаков с пробелами;

  • быть изложен техническим, но доступным языком — без излишней терминологической сложности, но и без упрощённого пользовательского описания;

  • включать информацию о сфере применения, основных функциях и логике действия программы.

Реферат не должен содержать:

  • исходный код;

  • внутреннюю архитектуру;

  • конфиденциальные алгоритмы и бизнес-логику;

  • коммерческие данные.

Первая часть реферата отражает:

  • для чего предназначена программа (например, автоматизация бизнес-процессов, обработка изображений, управление оборудованием);

  • в каких сферах она применяется (финансы, логистика, образование, телеком, медицина и пр.);

  • может включать указание на целевую аудиторию или категорию пользователей (например, корпоративные заказчики, индивидуальные предприниматели и т. д.).

Во второй части описываются возможности, реализованные в рамках программного продукта:

  • ввод и хранение данных;

  • расчётные или аналитические функции;

  • визуализация;

  • экспорт/импорт данных;

  • интеграция с внешними системами и т. д.

Допускается краткое описание принципа работы:

  • логическая структура процессов;

  • последовательность основных операций;

  • взаимодействие модулей (если применимо).

Дополнительно могут быть указаны:

  • программные и аппаратные требования (например, ОС, версии, необходимая архитектура);

  • используемые технологии, языки программирования, среды исполнения

  • тип интерфейса (графический, командный, веб-интерфейс).

Это позволяет эксперту корректно классифицировать программу и отнести её к защищаемому типу объекта.

Объём и структура

  • Рекомендуемый объём — от 800 до 2000 знаков с пробелами;

  • Структура: краткое введение (назначение), функциональные возможности, принципы работы, среда использования;

  • Реферат оформляется в виде отдельного текстового файла или раздела заявки, без включения таблиц, графики, ссылок на код и вложений.

Язык и стиль изложения

  • Язык — русский, технически нейтральный;

  • Формулировки должны быть однозначными и точными, избегать оценочности;

  • Не допускаются рекламные описания, указание на преимущества перед аналогами, ссылки на коммерческие предложения.

Что указывать не нужно

  • Исходный код программы;

  • Коммерческую информацию (модели монетизации, ценообразование);

  • Сведения, составляющие коммерческую тайну;

  • Описания, позволяющие воспроизвести программу без согласия правообладателя.

Реферат подаётся вместе с заявкой и может быть опубликован, поэтому его содержание должно быть публично допустимым и нейтральным.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды