Проверка товарного знака на уникальность в базе Роспатента

База данных Роспатента — это единый информационный ресурс, содержащий сведения о поданных и зарегистрированных товарных знаках на территории Российской Федерации. Именно по этой базе проводится проверка на уникальность обозначения, тождество или сходство с уже существующими объектами правовой охраны.

В базу входят:

• Зарегистрированные товарные знаки с указанием владельца, даты приоритета, регистрационного номера и классов МКТУ;

• Заявки на регистрацию, находящиеся на разных этапах экспертизы;

• Международные товарные знаки, охраняемые в РФ в рамках Мадридского соглашения и Протокола к нему;

• Отказанные и аннулированные обозначения для анализа истории споров.

Проверка товарного знака на уникальность не ограничивается простым поиском полного совпадения названия. Важна комплексная оценка обозначения по ряду критериев, учитываемых Роспатентом при экспертизе заявки. 

1. Визуальное сходство

Оцениваются графические и композиционные элементы:

• стиль начертания;

• цветовое оформление;

• расположение слов и графики;

• наличие или отсутствие элементов, создающих общее визуальное восприятие.

2. Фонетическое (звуковое) сходство

Анализируется звучание обозначения:

• совпадение ударений, ритма, количества слогов;

• близость в произношении;

• использование транслитерации

Пример: обозначения "Вента" и "Вэнта" могут быть признаны сходными.

3. Семантическое (смысловое) сходство

Сравниваются смысловые значения:

• перевод слов с иностранного языка;

• ассоциации, вызываемые словом или изображением;

• общеупотребительные или описательные элементы.

Например, слова "Молоко" и "Milk" могут быть признаны сходными при регистрации знака для молочной продукции.

4. Классы МКТУ

Проверка проводится не только по совпадениям, но и по однородным классам. Сходное обозначение может быть отказано в регистрации даже при различии классов, если товары/услуги признаны однородными.

5. Частичное совпадение

Роспатент обращает внимание:

• на совпадение ключевых частей обозначения;

• на общее доминирующее впечатление от слова или изображения;

• на начало, корень и фонетическую основу.

Пример: «TechSpace» и «TehSpase».

Поверхностный поиск по наименованию

Часто используется при брендировании, ребрендинге, создании слоганов и логотипов. Включает:

• проверку совпадений в тех же классах;

• первичный отсев уже занятых обозначений;

• выявление очевидных барьеров.

Не позволяет выявить менее очевидные риски.

Профессиональный юридический анализ

Полноценная экспертиза включает:

• проверку тождества и всех видов сходства (визуального, фонетического, смыслового);

• анализ однородности товаров и услуг по МКТУ;

• прогноз отказа по формальным основаниям;

• рекомендации по корректировке обозначения или стратегии подачи.

Такая проверка максимально приближена к методике, используемой экспертами Роспатента, и особенно важна в случаях подачи:

• словесных знаков с элементами фантазии;

• комбинированных логотипов;

• заявок на регистрациях в нескольких странах.

Проверка по международным базам

Используется, если планируется подача:

• по системе Мадридского соглашения;

• в отдельных юрисдикциях (например, Китай, ЕС, ОАЭ).

Проводится через базу WIPO Global Brand Database, а также через национальные реестры.

Обнаружены тождественные знаки в тех же классах

Это наиболее очевидное основание для отказа в регистрации. Даже незначительное расхождение (например, замена одной буквы) может быть признано недостаточным для различения. В этом случае:

• подача заявки крайне рискованна;

• рекомендуется изменить обозначение или изменить сферу применения (классы МКТУ).

Выявлены сходные обозначения до степени смешения

Сходство может быть:

• в написании и звучании;

• в смысловом восприятии;

• в графике (для комбинированных знаков).

При этом:

• заявка может быть отклонена даже без тождества;

• возможно подготовить аргументацию, подтверждающую различие;

• иногда целесообразно переработать.

Сходство есть, но классы разные и не однородные

В ряде случаев, несмотря на внешнюю схожесть, регистрация может быть допущена, если:

• классы охраны не пересекаются;

• товары/услуги не считаются однородными;

• аудитория потребителей не пересекается.

Здесь возможна подача заявки, но при условии оценки судебной практики по конкретным классам.

Совпадения не выявлены

При отсутствии прямых совпадений:

• важно дополнительно проверить однородные классы;

• необходимо правильно сформулировать перечень товаров/услуг;

• допускается подача заявки, но с контролем экспертизы по формальным основаниям.

Выявлены заявки со схожими обозначениями на стадии рассмотрения

Заявки, находящиеся в процессе экспертизы, не являются зарегистрированными правами, но:

• могут быть учтены Роспатентом при оценке однородности;

• в случае их регистрации могут стать основанием для последующего аннулирования вашего знака;

• возможно инициировать возражение или дожидаться исхода рассмотрения.

Если в процессе проверки в базе Роспатента выявлены совпадения или сходные обозначения, это не всегда означает невозможность регистрации. 

Изменение обозначения

Если найдено полное совпадение или сильное сходство в пределах однородных классов:

• целесообразно переработать наименование или логотип;

• изменить ключевые элементы (корень, суффиксы, визуальную часть);

• протестировать новое обозначение через повторную проверку.

Корректировка классов МКТУ

Если совпадение касается обозначения в другом классе:

• оценить однородность товаров/услуг (по пояснениям к МКТУ и судебной практике);

• сузить охват классов или отказаться от спорных позиций;

• подать заявку с учётом отсутствия конфликтов в обновлённой сфере.

Использование комбинированного обозначения

Если совпадает словесный элемент:

• возможно зарегистрировать знак в виде комбинированного (текст + графика), если визуальная часть существенно отличает знак;

• в таких случаях обозначение оценивается в целом и может быть признано различимым.

Роспатент анализирует композицию, не только шрифт или цвет.

Подготовка правовой позиции для регистрации

В ситуациях, где:

• сходство является формальным, но в реальности различие очевидно;

• есть возможность доказать отсутствие однородности или визуального сходства;

→ целесообразно подать заявку с обоснованием позиции и при необходимости — представить аргументы при переписке с Роспатентом.

Альтернативные пути: лицензии, согласие, аннулирование

В редких случаях:

• можно запросить согласие владельца ранее зарегистрированного знака (письменно);

• инициировать процедуру аннулирования старого знака за неиспользование (через суд или Роспатент);

• использовать правовые средства для доказательства добросовестного параллельного использования.

Проверка как элемент правовой стратегии регистрации

Результаты проверки:

• определяют, возможно ли подавать заявку в текущем виде;

• помогают сформировать перечень классов МКТУ;

• позволяют заранее предусмотреть вероятность получения отказа;

• влияют на выбор формы подачи (словесная, комбинированная, изобразительная).

Минимизация затрат и временных потерь

Проверка перед подачей заявки позволяет:

• избежать расходов на оплату пошлин, если обозначение заведомо конфликтует с уже зарегистрированными;

• сократить сроки переписки с Роспатентом;

• избежать дополнительных заявок или споров в будущем.

Защита от претензий и конфликтов

Обозначение, предварительно проверенное на уникальность:

• снижает риск предъявления претензий со стороны владельцев более ранних прав;

• уменьшает вероятность судебных споров и требований об аннулировании;

• укрепляет правовую позицию при защите прав в суде, на маркетплейсах и в административных органах.

Элемент комплексной стратегии брендинга и охраны ИС

Для юридических лиц, работающих в конкурентной среде, проверка знака:

• важна на стадии выбора имени, слогана, домена;

• может быть частью оценки при ребрендинге или слиянии компаний;

• используется при подготовке к выходу на международные рынки.