RU

EN CN

Защита интеллектуальных прав, нарушенных в России

Интеллектуальная собственность компании может быть нарушена как в офлайн-среде, так и в цифровом пространстве — от незаконного использования товарного знака до копирования программного кода или дизайна. Защита интеллектуальных прав, нарушенных в России, включает правовую фиксацию нарушений, досудебное урегулирование, подачу исков, привлечение нарушителей к ответственности и обеспечение исполнения судебных решений.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с Вами в ближайшее время, чтобы провести консультацию по Вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Основания для защиты интеллектуальных прав
  • Досудебный порядок защиты
  • Судебная защита интеллектуальных прав
  • Административные и иные способы защиты
  • Обжалование действий и бездействия государственных органов
  • Возмещение убытков и компенсация

Право на защиту объектов интеллектуальной собственности закреплено в статье 1229 Гражданского кодекса РФ и распространяется на все случаи незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя.

Защите подлежат следующие группы объектов:

  • Авторские права: программы для ЭВМ, литературные и научные произведения, дизайн-интерфейсы;

  • Смежные права: базы данных, звукозаписи, вещательные сигналы;

  • Промышленные права: товарные знаки, патенты на изобретения, промышленные образцы, полезные модели;

  • Средства индивидуализации: фирменные наименования, коммерческие обозначения, домены.

Нарушением признаются действия, совершённые без разрешения правообладателя:

  • использование товарного знака на товарах или упаковке;

  • распространение, копирование или модификация защищённой программы;

  • воспроизведение авторского произведения без согласия автора;

  • регистрация схожего обозначения в качестве домена;

  • импорт или реализация контрафактной продукции;

  • незаконная передача исключительного права.

Нарушение может быть совершено умышленно или по неосторожности, офлайн или онлайн, и влечёт за собой гражданско-правовую, в отдельных случаях — административную или уголовную ответственность.

С заявлением о защите может выступить:

  • правообладатель (юридическое лицо, владелец исключительного права);

  • лицензиат, если это предусмотрено договором;

  • представитель иностранной компании через патентного поверенного или адвоката;

  • автор как обладатель неимущественных прав.

Наличие регистрации (в случае регистрируемых объектов) существенно упрощает защиту, но даже нерегистрируемые объекты (например, авторские произведения) подлежат охране при наличии доказательств создания и использования.

Досудебный порядок предполагает фиксацию факта нарушения, направление претензии нарушителю и попытку урегулирования спора без обращения в суд. 

1. Фиксация нарушения

Это может быть:

  • нотариальный протокол осмотра сайта или маркетплейса;

  • скриншоты, видеозаписи, ссылки, сведения из поисковых систем;

  • образцы контрафактной продукции;

  • данные из ЕГРЮЛ, Роспатента, Whois (для доменов).

Желательно использовать максимально формализованные и воспроизводимые доказательства, пригодные для дальнейшего представления в суде или ведомствах.

2. Направление претензии нарушителю

Претензия оформляется в письменной форме и содержит:

  • сведения о правообладателе и объекте ИС;

  • описание нарушения;

  • ссылки на правовую основу (статьи ГК РФ, регистрация, авторство);

  • требования (прекращение использования, компенсация, удаление контента и пр.);

  • срок для добровольного урегулирования.

К претензии прилагаются копии свидетельств, доказательства нарушения, расчёт убытков или обоснование компенсации.

Сроки и последствия игнорирования

Срок ответа на претензию обычно составляет от 10 до 30 календарных дней. В случае игнорирования или отказа от добровольного урегулирования спор переходит в судебную плоскость.

 Соблюдение претензионного порядка обязательно.

Альтернативные формы досудебного урегулирования

  • Переговоры между сторонами с оформлением соглашения;

  • Медиация — добровольная процедура при участии нейтрального посредника;

  • Отзыв нарушения — добровольное удаление контента, отказ от домена, прекращение выпуска продукции.

Судебная защита позволяет добиться прекращения нарушений, изъятия контрафактной продукции, возмещения убытков или выплаты компенсации. Судебный порядок актуален при отказе нарушителя от добровольного урегулирования спора или при систематических нарушениях.

Компетентные суды

В зависимости от характера спора, дело может быть рассмотрено:

  • арбитражными судами — если обе стороны являются юридическими лицами;

  • судами общей юрисдикции — если одна из сторон физическое лицо;

  • Судом по интеллектуальным правам (СИП) — по спорам, связанным с оспариванием решений Роспатента, аннулированием регистрации, установлением недействительности прав и др.

Виды исков

Правообладатель может заявить следующие требования:

  • о прекращении использования объекта ИС;

  • о взыскании компенсации или убытков;

  • об уничтожении контрафактной продукции;

  • о публикации решения суда в целях восстановления деловой репутации;

  • об обжаловании решений ведомств (например, об отказе в регистрации или отказе в аннулировании).

Размер компенсации

Вместо убытков истец может требовать компенсацию:

  • в твёрдой сумме — от 10 000 до 5 000 000 рублей;

  • в двойном размере стоимости контрафактных товаров;

  • в двойном размере стоимости права использования объекта.

Компенсация может быть взыскана даже при отсутствии реального ущерба.

Доказательства в суде

Для успешного взыскания необходимо:

  • документально подтвердить наличие прав (свидетельства, договоры, публикации);

  • зафиксировать факт и объём нарушения;

  • обосновать характер и масштаб последствий;

  • при необходимости — привлечь специалистов, технических экспертов, нотариусов.

Практика и тенденции

Российские суды в целом поддерживают правообладателей, особенно при наличии регистрационных свидетельств и чётких доказательств нарушения. При этом компенсации, взыскиваемые в пользу крупных брендов, могут достигать десятков миллионов рублей.

Помимо судебного разбирательства, российское законодательство предусматривает административные и внесудебные механизмы защиты интеллектуальных прав. Эти меры часто позволяют быстро реагировать на нарушения, особенно в случаях онлайн-нарушений, таможенного контроля или недобросовестной конкуренции.

Жалобы в Роспатент

Роспатент рассматривает:

  • возражения против регистрации товарных знаков;
    заявления об аннулировании прав на объекты ИС;

  • споры о недобросовестной регистрации;

  • жалобы на действия/бездействие экспертов.

Решения Роспатента могут быть оспорены в суде по интеллектуальным правам.

Обращения в ФАС (Федеральную антимонопольную службу)

ФАС рассматривает дела о:

  • недобросовестной конкуренции;

  • использовании чужого бренда, оформления, слоганов, упаковки без согласия правообладателя;

  • вводе в заблуждение потребителей о товаре, производителе, праве использования.

ФАС может вынести предупреждение, предписание о прекращении нарушения и наложить штраф.

Блокировка нарушающего контента (Роскомнадзор)

При нарушениях в интернете (например, пиратский софт, несанкционированные копии, фото, видео):

  • можно направить жалобу в Роскомнадзор;

  • блокировка осуществляется по решению суда или в рамках административной процедуры;

  • эффективна при защите авторских и смежных прав, доменных имён, контента.

Таможенная защита — ТРОИС

Включение объекта ИС в Таможенный реестр позволяет:

  • предотвратить ввоз контрафактных товаров;

  • получать уведомления при попытке пересечения границы с продукцией, содержащей защищённые элементы;

  • при необходимости — инициировать административное производство и изъятие партии товара.

В ряде случаев нарушения интеллектуальных прав могут быть связаны не с действиями третьих лиц, а с решениями или бездействием государственных органов. Такие ситуации требуют отдельного подхода и специфических процедур обжалования.

Обжалование решений Роспатента

Типовые основания:

  • отказ в регистрации объекта ИС;

  • регистрация сходного обозначения в пользу конкурента;

  • отклонение заявки на аннулирование прав;

  • действия экспертов при рассмотрении заявки.

Способы защиты:

  • подача возражения в Палату по патентным спорам (внутриведомственный орган при Роспатенте);

  • обжалование решения Роспатента в Суд по интеллектуальным правам (СИП) в течение 3 месяцев с момента его принятия.

Жалобы на действия или бездействие ФАС

Если антимонопольный орган необоснованно отказал в рассмотрении заявления о недобросовестной конкуренции или не исполнил предписание:

  • подаётся жалоба в вышестоящее подразделение ФАС;

  • возможна подача административного иска в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

Обжалование решений Роскомнадзора

Роскомнадзор может отказать в блокировке нарушающего контента или бездействовать при наличии оснований для защиты прав. Такие действия можно оспаривать:

  • административно — путём подачи жалобы в Минцифры РФ;

  • в суде — в порядке, установленном КАС РФ (суд общей юрисдикции или арбитраж, в зависимости от сторон).

Сроки и особенности

Обжалование действий и решений ведомств подаётся, как правило, в течение 3 месяцев с момента, когда стало известно о нарушении прав.

Обязателен предварительный досудебный порядок, если это предусмотрено законом или внутренними регламентами органов.

Российское законодательство предоставляет выбор между взысканием реальных убытков и фиксированной компенсацией. 

Убытки включают:

  • реальный ущерб — расходы, понесённые правообладателем в связи с нарушением;

  • упущенную выгоду — доход, который правообладатель мог бы получить при нормальном использовании объекта ИС (например, от лицензионных отчислений).

Чтобы взыскать убытки, необходимо:

  • доказать наличие нарушения;

  • обосновать причинно-следственную связь между действиями нарушителя и потерями;

  • представить расчёт и подтверждающие документы (договоры, платёжки, экспертные заключения).

Это сложно, особенно при оценке упущенной выгоды, поэтому на практике чаще используется компенсация.

Фиксированная компенсация

Правообладатель может потребовать компенсацию вместо убытков. Это не требует доказательства ущерба.

Компенсация может быть определена:

  • в твёрдой сумме от 10 000 до 5 000 000 рублей;

  • в двойном размере стоимости контрафактных товаров;

  • в двойном размере стоимости права использования объекта ИС.

Суд вправе снизить сумму компенсации, если сочтёт заявленную сумму чрезмерной, но общая тенденция — поддержка интересов правообладателя при наличии факта нарушения.

Как формируется позиция по компенсации

В исковом заявлении важно:

  • обосновать критерии выбора формы компенсации;

  • указать, почему размер соответствует тяжести и характеру нарушения;

  • приложить материалы, подтверждающие массовость, повторность, коммерческую выгоду нарушителя и иные отягчающие обстоятельства.

Компенсация при интернет-нарушениях

Даже если нарушитель неизвестен, возможна блокировка ресурса и последующее взыскание через оператора хостинга или по IP, при установлении юридического лица.

Специфика защиты прав иностранных компаний в России

Иностранные юридические лица, чьи интеллектуальные права нарушаются на территории Российской Федерации, обладают теми же правами на защиту, что и российские правообладатели. Но существует ряд особенностей, связанных с признанием прав, процессуальным представительством и международной координацией.

Признание прав иностранных правообладателей

В соответствии с международными соглашениями (Бернская конвенция, Парижская конвенция, TRIPS), Россия признаёт:

  • авторские и смежные права, возникшие в других странах;

  • международную регистрацию товарных знаков (через Мадридскую систему);

  • приоритет зарубежной заявки при подаче в РФ (Парижская конвенция).

Но для защиты в рамках российских процедур, регистрация объекта ИС в РФ или признание права через Роспатент в большинстве случаев обязательно.

Представительство в российских судах и ведомствах

Иностранная компания может:

  • действовать через патентного поверенного, зарегистрированного в РФ;

  • заключить договор с юридической компанией;

  • использовать процессуальное представительство в судах на основании доверенности.

Прямая подача заявлений в Роспатент иностранным лицом не допускается — обязательна подача через представителя.

Перевод и легализация документов

Документы, выданные за пределами РФ:

  • предоставляются с нотариально заверенным переводом;

  • при необходимости — с апостилем или консульской легализацией;

  • при подаче в суд — оформляются согласно ГПК или АПК РФ.

Способы защиты

Иностранный правообладатель вправе:

  • подавать иски в российские суды по месту нарушения;

  • инициировать блокировку нарушающего контента;

  • включать объекты в Таможенный реестр РФ;

  • участвовать в аннулировании чужих регистраций в Роспатенте;

  • добиваться взыскания компенсации по российскому праву.

Международные координации и параллельные действия

  • Защита может быть синхронизирована с действиями в других странах;

  • Используется международная правовая помощь, инструменты Интерпола, WIPO ALERT;

  • Учитывается практика ЕСПЧ, Суда ЕС, национальных судов стран происхождения.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды