RU

EN CN

Консультирование по вопросам защиты коммерческой тайны

Консультирование по вопросам защиты коммерческой тайны включает оценку правового режима, подготовку внутренних документов и соглашений о неразглашении, помощь в предотвращении утечек информации.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Правовая природа коммерческой тайны
  • Когда требуется защита коммерческой тайны
  • Последствия отсутствия режима коммерческой тайны

В отличие от общих понятий конфиденциальной информации или профессиональной тайны, коммерческая тайна — это особый правовой режим, устанавливаемый владельцем информации в целях защиты деловых интересов. Она может включать в себя технические решения, элементы бизнес-процессов, клиентские базы, финансовые модели, производственные технологии, алгоритмы, внутренние отчёты, а также организационные методы и планы развития.

Сам по себе факт наличия у компании информации ценного характера не означает, что она охраняется как коммерческая тайна. Для этого должны быть соблюдены три ключевых условия: 

  1. информация должна обладать ценностью;

  2. быть неизвестной третьим лицам;

  3. защищаться компанией путём специальных юридических и организационных мер. 

Именно введение формализованного режима коммерческой тайны позволяет на законных основаниях ограничивать доступ, заключать соглашения о неразглашении, пресекать утечку информации и добиваться судебной защиты.

Без надлежащего оформления и внутреннего контроля даже объективно значимая информация не будет считаться охраняемой, а любые попытки запретить её использование третьим лицам окажутся юридически необоснованными.

Введение режима коммерческой тайны необходимо прежде всего тем компаниям, для которых информационные ресурсы являются важным конкурентным преимуществом. Утечка внутренней информации может привести к реальным убыткам: потере клиентов, нарушению логистических или финансовых схем, появлению на рынке копирующих конкурентов или злоупотреблению со стороны бывших сотрудников. Особенно уязвимы компании, работающие в сферах ИТ, консалтинга, фармацевтики, производства, научных разработок и высокотехнологичных отраслей.

На практике защита коммерческой тайны актуальна как для компаний с уникальными технологическими решениями, так и для малого и среднего бизнеса, использующего эффективные, но нестандартизированные модели работы, скрипты, клиентские базы или методики. Даже простая информация о закупочных ценах, контрагентах, уровне рентабельности или внутренних регламентах может быть использована недобросовестным конкурентом и нанести серьёзный ущерб.

Кроме прямой угрозы утечки существует невозможность защитить свои интересы в суде. Если компания не оформила документы, не установила правила внутреннего обращения с информацией и не заключила NDA, она лишается возможности доказать, что информация подлежала охране. 

В ряде случаев наличие режима коммерческой тайны является обязательным условием для признания прав на ноу-хау, привлечения инвесторов, прохождения аудита или получения государственной поддержки.

Отсутствие режима коммерческой тайны влечёт за собой прямые юридические и экономические последствия. Компания, которая не оформила необходимый правовой режим, фактически лишается возможности требовать защиты информации, даже если она имеет объективную ценность и была похищена или раскрыта третьим лицам.

На практике это означает, что при возникновении конфликта с бывшим сотрудником, подрядчиком или конкурентом, использующим сведения, ранее известные только внутри компании, суд может отказать в защите, если истец не сможет доказать, что информация действительно составляла коммерческую тайну. Для этого требуется не только наличие уязвимых данных, но и подтверждение факта введения режима охраны: утверждённое положение, порядок доступа, NDA, акты об ознакомлении и меры по ограничению распространения.

В случае вывода информации на сторону, утечки клиентских баз, производственных схем или технологических инструкций, невозможно будет ни взыскать убытки, ни запретить использование информации.

Дополнительные риски касаются утраты статуса ноу-хау. В соответствии с гражданским законодательством, правовая охрана секретов производства возможна только при условии соблюдения режима конфиденциальности. Без этого такие сведения не признаются объектом интеллектуальной собственности, не могут быть внесены в договоры, оценены как актив или переданы в рамках инвестсделок.

Также отсутствие режима КТ снижает инвестиционную привлекательность компании. Потенциальные партнёры и покупатели бизнеса оценивают защищённость нематериальных активов как один из ключевых факторов устойчивости. Отсутствие системы охраны информации расценивается как управленческий риск.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды

FAQ

Можно ли признать утечку коммерческой тайны преступлением?

Да, в ряде случаев разглашение коммерческой тайны может повлечь уголовную ответственность по статье 183 УК РФ. Однако для этого необходимо доказать, что информация действительно составляла охраняемую тайну, имела экономическую ценность и соблюдался режим её защиты.

Имеет ли юридическую силу NDA, заключённое по шаблону из интернета?

Нет. Такие шаблоны, как правило, не учитывают специфику конкретной компании, отрасли, информации и трудовых или договорных отношений с контрагентом. В ряде случаев они противоречат действующему законодательству или не содержат ключевых условий, необходимых для реальной защиты. NDA должно разрабатываться с учётом бизнес-процессов и риск-профиля конкретного предприятия.

Можно установить режим коммерческой тайны только для части сотрудников?

Да. Режим КТ может быть дифференцирован по уровням доступа. Внутренние документы компании могут предусматривать, что определённые категории сотрудников получают доступ только к части защищаемой информации.

Нужно ли каждый раз составлять отдельное соглашение о неразглашении с новым контрагентом?

Желательно, особенно если передача информации осуществляется в рамках конкретного проекта, переговоров или выполнения отдельного договора. Также может использоваться типовая форма NDA, но она должна быть частью основной сделки или приложения к ней. При отсутствии отдельного соглашения будет трудно доказать факт согласия сторон на соблюдение конфиденциальности.

Может ли компания защитить информацию, если она случайно попала в открытый доступ?

Если факт публикации или утечки установлен, и компания не предприняла своевременных мер по отзыву или ограничению распространения, информация теряет статус коммерческой тайны. Однако если утечка произошла по вине конкретного лица и был ранее установлен режим охраны, возможны судебные механизмы защиты, в том числе возмещение убытков.
ВСе вопросы и ответы

Статьи по теме

Все статьи
Интеллектуальное право Интеллектуальная собственность Россия
Как подать в суд за нарушение авторских прав в России

Как подать в суд за нарушение авторских прав в России

Компании ежедневно сталкиваются с тем, что результаты их интеллектуального труда используются конкурентами без согласия. Российское законодательство позволяет пресечь такие действия и получить компенсацию. В этом обзоре — пошаговая инструкция, как подать в суд за нарушение авторских прав.

Интеллектуальное право Интеллектуальная собственность Россия
Как оценить интеллектуальную собственность

Как оценить интеллектуальную собственность

Нематериальные ценности (патенты, торговые марки, авторские права) могут составлять до 90% рыночной стоимости компании. Например, известный всем бренд Apple оценён почти в $575 млрд по данным 2025 года. Как определить реальную цену Вашей интеллектуальной собственности – приводим пошаговую инструкцию и обзор профессиональных подходов от подготовки данных до получения официального отчёта.

Интеллектуальное право Интеллектуальная собственность Россия
Как продать интеллектуальную собственность

Как продать интеллектуальную собственность

Интеллектуальная собственность — самостоятельный актив, способный приносить бизнесу не меньшую прибыль, чем физические или финансовые ресурсы. В современных условиях она становится объектом оборота наравне с товаром или оборудованием: её продают, покупают, передают в составе сделок слияния и интеграции, используют как средство для расширения рынков.

Все статьи

Разработка документов

Договор купли-продажи интеллектуальной собственности

Лицензионный договор на использование интеллектуальной собственности

Соглашение о неразглашении (NDA)