RU

EN CN

Оспаривание незаконного использования фирменного наименования

Оспаривание незаконного использования фирменного наименования позволяет пресечь действия конкурентов, вводящих в заблуждение клиентов, и взыскать компенсацию за нарушение исключительного права.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • В чём состоит незаконное использование фирменного наименования
  • Кто вправе подать требование об оспаривании
  • Как доказать нарушение исключительного права
  • Способы защиты права
  • Ответственность нарушителя
  • Когда нельзя оспорить использование наименования

Фирменное наименование — это юридически охраняемое обозначение, под которым действует юридическое лицо. Оно включается в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) при регистрации и охраняется как объект исключительного права в силу статьи 1474 Гражданского кодекса РФ. Любое использование чужого фирменного наименования без разрешения правообладателя может быть признано незаконным, если нарушает требования закона и вводит третьих лиц в заблуждение.

Основные формы незаконного использования

1. Регистрация схожего или тождественного наименования другим юрлицом

Наиболее распространённое нарушение — попытка зарегистрировать юридическое лицо с наименованием, сходным до степени смешения с уже существующим. Примеры:

  • ООО «Вектор Плюс» и ООО «Вектра Плас»;

  • ООО «Глобалтех» и ООО «ГлобалТек Солюшнз».

Даже если название не полностью идентично, звуковое, визуальное или смысловое сходство, способное ввести в заблуждение потребителя, является основанием для оспаривания. 

2. Использование чужого наименования без регистрации

Использование фирменного наименования в рекламе, на сайте, в деловой переписке или документации без его регистрации в качестве своего. Это может выражаться в:

  • создании сайта под чужим названием;

  • подделке договоров, писем или презентаций;

  • использовании чужого логотипа или бренда без регистрации товарного знака.

3. Использование обозначения, сходного с наименованием иностранной компании

Если в России используется наименование, сходное с названием известной иностранной компании, такое использование также может быть признано незаконным. Особенно это актуально при:

  • коммерческой известности бренда на территории РФ;

  • наличии дистрибьюторских контрактов или партнёрской сети;

  • попытках недобросовестного позиционирования себя как аффилированного лица.

Отличие от добросовестного параллельного использования

Иногда встречаются ситуации, когда похожие наименования используются независимо и добросовестно. Например:

  • разные юридические лица в разных отраслях (одно — строительная компания, другое — образовательный центр);

  • название содержит общеупотребительные слова («Север», «Профи», «Сфера»), но отличается структурой и оформлением.

В таких случаях споры решаются исходя из реальной возможности введения в заблуждение и приоритета регистрации. Само по себе совпадение отдельных слов не всегда является основанием для признания использования незаконным.

Право на подачу заявления или иска об оспаривании незаконного использования фирменного наименования принадлежит тому, кто обладает исключительным правом на это обозначение. Это право подтверждается либо фактом регистрации в ЕГРЮЛ, либо — в отдельных случаях — наличием деловой известности наименования на территории России.

Юридическое лицо, зарегистрированное в РФ

Основной субъект, уполномоченный защищать фирменное наименование, — это юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и внесённое в ЕГРЮЛ. Его исключительное право на наименование возникает с момента государственной регистрации.

Такое лицо может:

  • оспорить регистрацию другого юридического лица с тождественным или сходным названием;

  • подать иск о запрете использования наименования в коммерческой деятельности (сайты, реклама, документы);

  • потребовать компенсацию убытков или фиксированной суммы за нарушение исключительного права.

Иностранная компания с известностью или коммерческим присутствием в РФ

Иностранные компании вправе защищать свои интересы при наличии следующих условий:

  • коммерческая деятельность на территории России (через представительства, дистрибьюторов, франчайзи);

  • наличие доказуемой известности наименования среди российских потребителей;

  • факт недобросовестного использования аналогичного обозначения в Р.

В таких случаях суды могут применить положения о недобросовестной конкуренции и защитить интересы иностранной компании, даже без формальной регистрации.

Правообладатель товарного знака

Если название компании одновременно зарегистрировано как товарный знак (например, логотип с названием или словесное обозначение), то право на защиту принадлежит также владельцу товарного знака. Он может:

  • предъявить требования к лицу, использующему тождественное или сходное обозначение как фирменное наименование;

  • добиваться компенсации и удаления нарушающих элементов из делового оборота;

  • инициировать блокировку домена, сайта, продукции с нарушением.

Представители и доверенные лица

В суде интересы правообладателя может представлять:

  • генеральный директор организации;

  • внешний юрист или адвокат по доверенности;

  • патентный поверенный (если спор касается одновременно товарного знака и фирменного наименования).

Для успешного оспаривания незаконного использования фирменного наименования истцу необходимо доказать наличие права и сам факт нарушения. 

Необходимые доказательства

1. Подтверждение исключительного права

  • Выписка из ЕГРЮЛ (доказывает официальную регистрацию наименования и приоритет);

  • Устав и регистрационные документы, содержащие полное наименование компании;

  • Свидетельство Роспатента — если обозначение зарегистрировано как товарный знак;

  • Контракты, письма, счета, реклама — подтверждение использования фирменного наименования в деловой практике.

2. Подтверждение использования чужим лицом

  • Копии сайтов, рекламных материалов, договоров, где используется спорное наименование;

  • Примеры клиентских обращений, ошибочно направленных нарушителю;

  • Скриншоты переписки, документов, визиток, упаковки с незаконно используемым названием;

  • Данные из ЕГРЮЛ о регистрации юрлица с похожим названием (при споре о приоритете).

3. Доказательства сходства до степени смешения

Если спор касается не идентичного, а похожего наименования, нужно обосновать, что они сходны:

  • фонетически (звучат одинаково или похоже);

  • визуально (оформлены с теми же элементами);

  • семантически (сходны по смыслу, используются в одной отрасли или вызывают у потребителя одни и те же ассоциации).

Ключевые критерии оценки в суде

Суды при рассмотрении таких дел опираются на следующие правовые признаки:

Критерий

Что оценивается

Приоритет права

Кто первым зарегистрировал или начал использовать обозначение

Степень сходства

Возможность спутать две компании по названию

Введение в заблуждение

Может ли потребитель считать компании связанными

Наличие ущерба

Потери клиентов, контракты, подрыв репутации

Добросовестность сторон

Пытался ли нарушитель осознанно имитировать или перехватить бренд


Дополнительные доказательства:

  • Нотариальные протоколы осмотра сайтов и публикаций — для фиксации даты и содержания;

  • Экспертные заключения (по лингвистике, маркетингу, графике) — для подтверждения сходства;

  • Свидетельские показания — от клиентов, сотрудников, контрагентов, ошибочно идентифицировавших нарушителя.

Досудебные меры

Первый шаг — направление претензии нарушителю, что обеспечивает:

  • соблюдение досудебного порядка в случаях, когда он обязателен (например, при взыскании компенсации);

  • демонстрацию добросовестности истца при последующем судебном разбирательстве;

  • возможность урегулировать конфликт без затрат на суд и госпошлины.

Что включается в претензию:

  • указание на факт обладания исключительным правом (выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство Роспатента);

  • описание нарушающих действий;

  • обоснование правовой позиции (ссылки на нормы ГК РФ, судебную практику);

  • требования: прекратить использование, изменить наименование, компенсировать убытки;

  • срок для ответа.

Претензия может быть направлена как по юридическому адресу, так и через e-mail (при наличии деловой переписки) с обязательной фиксацией отправки.

Судебная защита

Если претензионный порядок не дал результата — подаётся иск в арбитражный суд по месту нахождения ответчика или месту наступления нарушения.

Возможные требования:

  • Запрет на использование фирменного наименования в рекламе, документах, интернете;

  • Понуждение к изменению наименования в ЕГРЮЛ (если нарушитель зарегистрировал компанию с конфликтующим названием);

  • Удаление материалов, нарушающих право (сайты, баннеры, контракты);

  • Взыскание компенсации или убытков (по выбору истца):

    • компенсация до 5 млн рублей (ст. 1519 ГК РФ);

    • фактический ущерб, включая упущенную выгоду.

Допустимые обеспечительные меры:

  • временный запрет на использование спорного наименования;

  • запрет на передачу или смену названия до рассмотрения дела;

  • блокировка сайта или ограничение доступа к контенту.

Документы, подаваемые в суд:

  • исковое заявление с правовым обоснованием;

  • копии уставных и регистрационных документов;

  • доказательства нарушения;

  • подтверждение досудебного порядка (копия претензии и доказательства направления);

  • платёжное поручение об оплате госпошлины.

Использование чужого фирменного наименования без правовых оснований может повлечь за собой гражданско-правовую, а в ряде случаев — репутационную и процессуальную ответственность. Степень ответственности зависит от формы нарушения, объёма причинённого вреда и поведения нарушителя.

Формы ответственности и возможные последствия

Вид ответственности

Правовое основание

Санкции и последствия

Гражданская

ст. 1252, 1519 ГК РФ

Запрет на использование, взыскание компенсации (до 5 млн ₽), убытки

Процессуальная

АПК РФ, ст. 98–110

Возмещение судебных расходов истцу, включая расходы на представителя

Репутационная

судебная и деловая практика

Утрата доверия партнёров, негативные публикации, блокировка ресурсов

Регистрационные риски

практика ФНС и арбитражных судов

Принудительное переименование компании по решению суда


Гражданско-правовая ответственность

В рамках иска истец может заявить:

  • компенсацию за нарушение исключительного права (без доказывания убытков — до 5 млн рублей);

  • убытки, если они могут быть точно рассчитаны (например, потерянные контракты, снижение выручки);

  • запрет на дальнейшее использование спорного наименования в любых формах.

Размер компенсации суд определяет по своему усмотрению, учитывая характер и длительность нарушения, известность истца, добросовестность ответчика и иные обстоятельства.

Принудительное переименование

Если суд признаёт, что юрлицо зарегистрировано с нарушением исключительного права на фирменное наименование, может быть вынесено решение о понуждении к внесению изменений в ЕГРЮЛ. 

Судебные расходы

Ответчик, признанный нарушителем, обязан:

  • возместить истцу расходы на госпошлину;

  • оплатить услуги представителя (если они подтверждены договором и платёжными документами);

  • покрыть иные судебные издержки (экспертизы, нотариальные протоколы и др.).

Репутационные последствия

Кроме прямых санкций, нарушитель может столкнуться с:

  • потерей деловой репутации на рынке (особенно в сфере B2B);

  • проблемами с контрагентами и клиентами;

  • блокировкой домена или сайта, если спорное название используется в онлайн-пространстве.

1. Отсутствие исключительного права

Если заявитель не зарегистрирован как юридическое лицо в ЕГРЮЛ, он не может требовать защиты фирменного наименования, даже если фактически использует это название.

Исключение: защита коммерческого обозначения — но это другой правовой режим, и доказать известность крайне сложно.

2. Отсутствие регистрации товарного знака

Если название используется только как бренд или логотип, но не зарегистрировано ни в ЕГРЮЛ, ни в Роспатенте, оно не обладает самостоятельной правовой охраной. Иск будет отклонён без правоустанавливающих документов.

3. Отсутствие сходства или заблуждения

Даже при частичном совпадении слов суд может отказать в иске, если:

  • обозначения не тождественны и не сходны до степени смешения;

  • нет доказательств того, что потребители или партнёры вводятся в заблуждение;

  • компании работают в разных сферах бизнеса, целевая аудитория и каналы продаж не пересекаются.

4. Истец сам не использует наименование

Если правообладатель формально зарегистрировал наименование, но не ведёт под ним реальной деятельности, не развивает бренд, не использует его в деловом обороте, суд может посчитать, что его интерес не нуждается в защите.

5. Утраченный приоритет

Если нарушитель зарегистрировал компанию или стал использовать наименование раньше, чем истец, и не действовал недобросовестно, защита не предоставляется. 

6. Недобросовестное поведение истца

Суды отказывают в защите прав, если выясняется, что:

  • истец сам зарегистрировал название с целью блокировки конкурента;

  • претензия носит характер злоупотребления правом;

  • иск подан спустя длительное время после начала использования обозначения другим лицом (например, спустя 5–10 лет).

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды

Вас может заинтересовать

Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях