RU

EN CN

Разрешение споров о праве владения доменом

Споры о праве владения доменом возникают при захвате доменов, их незаконном использовании или недобросовестной регистрации. Мы обеспечим защиту ваших прав, решим вопрос через суд или альтернативные способы разрешения споров.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Общая информация
  • Как разрешаются споры о праве владения доменом
  • Как минимизировать риски возникновения споров о праве владения доменом

Спор о праве владения доменом — это юридический конфликт, возникающий между двумя или более сторонами, когда возникает несогласие относительно права собственности на доменное имя. 

Виды споров о праве владения доменом

1. Споры о праве владения доменом

Это случаи, когда одна сторона утверждает, что имеет право на домен, а другая сторона заявляет, что домен был зарегистрирован незаконно или используется с нарушением прав. Часто такие споры касаются случаев, когда домен зарегистрирован в интересах одной стороны, но используется в интересах другой.

2. Споры о правомерности использования доменного имени

Когда домен используется для продвижения товаров или услуг, сходных с теми, которые защищены товарным знаком или фирменным наименованием. Это может привести к обвинению в нарушении прав на товарный знак или в недобросовестной конкуренции.

3. Споры между партнёрами или другими заинтересованными сторонами

В таких случаях происходит разногласие по поводу того, кто является законным владельцем домена, зарегистрированного в процессе делового сотрудничества.

Досудебные методы разрешения споров

Направление претензии владельцу домена

В случае обнаружения нарушения прав на домен (например, захват домена или использование схожего доменного имени) направить претензию владельцу домена. Претензия должна содержать:

  • Обоснование претензий (например, нарушение товарного знака или фирменного наименования);

  • Требования о прекращении использования домена или его передаче;

  • Доказательства прав на домен или товарный знак.

Если ответчик не отреагирует на претензию или откажется от переговоров, можно подать жалобу в регистратор доменов или инициировать судебное разбирательство.

Обращение к регистратору домена

Если есть доказательства того, что регистрация домена нарушает права на товарный знак, можно обратиться с заявлением к регистратору с требованием приостановить делегирование домена или аннулировать регистрацию.

Переговоры и медиация

Многие споры могут быть решены мирным путём. Стороны могут договориться о передаче домена или прекращении его использования через переговоры.

Судебное разбирательство

Если стороны не могут прийти к соглашению, можно подать иск в арбитражный суд для признания права собственности на домен. В суде истец должен доказать, что домен был зарегистрирован с нарушением прав истца, или что ответчик использует домен с целью обмана потребителей, с нарушением принципов добросовестной конкуренции.

Суд может принять решение о передаче домена истцу, приостановке его делегирования, а также может взыскать компенсацию за убытки. Иск может касаться как отечественных доменов (например, .ru, .рф), так и международных.

Международные механизмы разрешения споров (UDRP)

Для доменов, зарегистрированных в международных зонах (например, .com, .net), существует система разрешения споров UDRP (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy), разработанная организацией ICANN.

Процедура UDRP включает следующие этапы:

  • Подаётся жалоба в аккредитованный арбитражный орган с доказательствами, что домен:

    1. Идентичен или схож до степени смешения с товарным знаком истца;

    2. Ответчик не имеет прав или законных интересов в отношении домена;

    3. Домен зарегистрирован и используется недобросовестно.

  • Жалоба рассматривается арбитрами, которые принимают решение по существу дела. Разбирательство происходит без участия судей. Если решение будет в пользу истца, домен может быть передан ему или аннулирован.

Предотвращение споров о праве владения доменом гораздо проще и дешевле, чем их последующее разрешение.

1. Регистрация товарного знака до запуска сайта

Регистрация товарного знака предоставляет юридическую основу для борьбы с киберсквоттингом и нарушениями прав на доменные имена.

Если у вас уже есть товарный знак, это даст вам приоритет при защите прав на домен, совпадающий с вашим знаком или схожий с ним. Это также поможет доказать в суде, что домен является частью вашего бренда, если возникнет спор.

2. Регистрация доменов на юридическое лицо

Для того чтобы избежать проблем с правом владения доменом в будущем, домен должен быть зарегистрирован на юридическое лицо, а не на физическое. В случае разногласий с сотрудниками или партнёрами легче доказать право компании на домен, если он зарегистрирован на её имя.

3. Регистрация доменов в нескольких зонах

Если бренд важен для бизнеса, рекомендуется зарегистрировать домен в нескольких зонах. Это поможет избежать ситуации, когда конкуренты или злоумышленники зарегистрируют домен, схожий с вашим, в другой зоне.

4. Регулярный мониторинг новых доменных регистраций

Использование инструментов для мониторинга новых доменов поможет оперативно обнаружить попытки регистрации схожих доменов. Многие сервисы предоставляют возможность отслеживать регистрацию доменов с определёнными ключевыми словами.

5. Разработка внутренней политики по управлению доменами

Политика должна включать:

  • Регулярную проверку сроков действия доменов;

  • Описание процедур, как домен должен быть зарегистрирован, передан или обновлён;

  • Правила о том, кто может иметь доступ к домену и его данным.

Эта политика поможет предотвратить конфликты между сотрудниками, партнёрами и другими заинтересованными сторонами по поводу владения доменом.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды

Вас может заинтересовать

Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях