RU

EN CN

Взыскание компенсации за незаконное использование доменного имени

Незаконное использование доменного имени может нарушать исключительные права на товарный знак или фирменное наименование. В таких случаях возможно взыскание компенсации за нарушение в виде фиксированной суммы и фактических убытков.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Что считается незаконным использованием доменного имени
  • Правовые основания для взыскания компенсации
  • Размер компенсации
  • Порядок взыскания компенсации
  • Отличие компенсации от убытков

Незаконное использование доменного имени — это действия, при которых домен используется или регистрируется с нарушением прав других лиц, в том числе правообладателей товарных знаков, фирменных наименований или коммерческих обозначений. Такие действия могут расцениваться как нарушение исключительных прав, акт недобросовестной конкуренции или злоупотребление правом.

Наиболее распространённые формы незаконного использования:

Регистрация доменного имени, тождественного или сходного с товарным знаком

Если третье лицо регистрирует домен, совпадающий с зарегистрированным товарным знаком, и использует его для продвижения однородных товаров или услуг.

Использование домена, содержащего фирменное наименование или коммерческое обозначение другой компании

Даже при отсутствии регистрации товарного знака, использование домена, в котором воспроизводится фирменное наименование действующего юридического лица, может быть признано нарушением прав, если приводит к путанице или вводит пользователей в заблуждение.

Киберсквоттинг

Речь идёт о недобросовестной регистрации доменов, содержащих известные бренды или обозначения, с целью последующей перепродажи правообладателю или блокировки его онлайн-присутствия. Такие действия квалифицируются как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Использование домена для редиректа на конкурирующий сайт

В случаях, когда домен, схожий с обозначением одной компании, перенаправляет трафик на сайт конкурента, нарушаются не только права на обозначение, но и принципы добросовестной конкуренции. Это может повлечь ответственность по ст. 14 Закона о защите конкуренции.

Нарушение исключительного права на товарный знак

Основное основание для взыскания компенсации — статья 1515 Гражданского кодекса РФ, которая применяется в случае неправомерного использования обозначения, сходного с зарегистрированным товарным знаком.

Если доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Роспатенте, и используется без согласия правообладателя в отношении однородных товаров или услуг, это считается нарушением исключительного права.

В этом случае правообладатель вправе:

  • Требовать удаления или передачи домена;

  • Требовать компенсации в одном из следующих форматов:

    • В твёрдой сумме (до 5 000 000 руб.);

    • В размере двойной стоимости права использования, если такая стоимость поддаётся определению;

    • В виде компенсации за каждый факт нарушения (например, за каждый день или визит пользователей).

Недобросовестная конкуренция

Если домен используется для введения потребителей в заблуждение или имитации чужого бренда, может наступить ответственность по статье 14.6 Закона о защите конкуренции. Такие действия могут повлечь как административные меры, так и гражданско-правовые последствия, включая взыскание убытков и компенсации.

Злоупотребление правом (киберсквоттинг)

Согласно статье 10 ГК РФ, действия, направленные на причинение вреда другому лицу, использование права с намерением нанести вред или злоупотребление правом в иных формах, не допускаются.

Если домен зарегистрирован без намерения использовать его по назначению, но с целью последующей перепродажи правообладателю, это может быть квалифицировано как злоупотребление правом. Суд может признать такие действия противоправными и взыскать компенсацию за причинённый ущерб, даже при отсутствии зарегистрированного товарного знака.

Объединение оснований в одном иске

На практике нередко совмещаются несколько оснований:

  • Нарушение прав на товарный знак;

  • Нарушение правил добросовестной конкуренции;

  • Нарушение права на фирменное наименование;

  • Злоупотребление правом.

Такой подход позволяет усилить позицию истца и обосновать не только запрет на использование домена, но и правомерность взыскания компенсации в значительном объёме.

Суд может удовлетворить требование о компенсации в одном из следующих форматов:

1. Фиксированная сумма — до 5 000 000 рублей

Истец сам предлагает размер компенсации, а суд оценивает его обоснованность. При этом суд учитывает:

  • Срок незаконного использования домена;

  • Характер и масштаб нарушения;

  • Степень известности товарного знака;

  • Размер возможного ущерба деловой репутации;

  • Поведение нарушителя (добросовестность, реакция на претензию и т.д.).

2. Компенсация за каждый случай нарушения

Может применяться, если домен использовался неоднократно, к примеру:

  • При каждом новом продлении доменного имени;

  • При совершении действий с доменом (перенаправление, размещение рекламы и т.д.).

3. Двойной размер стоимости права использования

Используется, если стоимость использования обозначения может быть определена, например, на основании лицензионных договоров или рыночной стоимости бренда.

Компенсация и убытки

Критерий

Компенсация

Убытки

Нужно ли доказывать потери

Нет

Да

Применимость

Чаще

Реже

Размер

Назначается судом (до 5 млн руб.)

Определяется исходя из ущерба

Судебная практика

Более устоявшаяся

Требует точной оценки и доказательств


Дополнительные аспекты расчёта:

  • При установлении размера компенсации суд может учитывать отказ нарушителя добровольно прекратить нарушение после получения претензии.

  • Если нарушитель действовал с очевидным намерением причинить вред, это усиливает аргументацию в пользу максимальной компенсации.

  • Если домен использовался для продвижения товаров или услуг, конкурирующих с брендом истца, суд может оценивать потенциальную потерю доли рынка или репутационный ущерб.

1. Претензионный порядок

Претензионный порядок не является обязательным, но его соблюдение имеет практическое значение:

  • фиксирует дату выявления нарушения;

  • демонстрирует добросовестность истца;

  • может повлиять на размер компенсации.

Претензия направляется владельцу домена или его представителю и должна содержать:

  • описание нарушения;

  • правовые основания требований;

  • предложение о добровольном устранении нарушения (прекращение использования, передача домена, выплата компенсации).

2. Подготовка доказательств

Для успешного иска необходимо подготовить:

  • Свидетельство о регистрации товарного знака (если имеется);

  • Скриншоты и веб-архивы, подтверждающие использование домена;

  • Сведения о владельце домена (данные WHOIS или запрос в регистратор);

  • Документы, подтверждающие известность бренда (при необходимости);

  • Претензию и ответ (если он был).

3. Выбор юрисдикции и подача иска

Дела о защите исключительных прав и взыскании компенсации рассматриваются арбитражными судами.

Подсудность определяется по месту нахождения ответчика или по месту причинения вреда (если известен IP-адрес сервера/регистратора).

Одновременно можно требовать:

  • запрета на использование домена;

  • передачи доменного имени;

  • взыскания компенсации (в одной из форм, предусмотренных ст. 1515 ГК РФ).

4. Ход судебного процесса

  • Суд принимает иск к производству, направляет копии сторонам.

  • В ходе заседаний исследуются доказательства, запрашиваются документы у регистратора.

  • При наличии оснований, суд удовлетворяет иск полностью или частично.

  • После вступления решения в силу домен может быть передан новому владельцу, взыскана компенсация.

5. Исполнение решения суда

  • В случае передачи домена — исполнительный лист направляется регистратору;

  • В случае взыскания компенсации — возбуждается исполнительное производство;

  • Возможно обеспечение иска (арест прав на домен) на время разбирательства.

При защите прав на доменное имя правообладатель может выбрать между двумя формами возмещения вреда: взысканием компенсации или взысканием убытков. Эти институты различаются по сути, порядку доказывания и применению на практике.

Компенсация

Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак предусмотрена статьёй 1515 Гражданского кодекса РФ. Это альтернатива взысканию убытков, позволяющая правообладателю не доказывать фактический размер понесённого ущерба.

Особенности:

  • Не требует доказательств потерь или упущенной выгоды.

  • Размер определяется судом в пределах, установленных законом (до 5 млн руб.).

  • Выражается в фиксированной сумме, в кратной стоимости права или за каждый случай нарушения.

  • Применяется только при наличии зарегистрированного товарного знака.

Убытки

Взыскание убытков регулируется статьёй 15 ГК РФ и требует обязательного доказывания:

  • Факта нарушения;

  • Реального ущерба (реальных потерь и/или упущенной выгоды);

  • Причинно-следственной связи между действиями нарушителя и понесённым вредом.

Подходит для ситуаций, когда:

  • У компании есть документально подтверждённые потери (снижение выручки, затраты на борьбу с нарушением, убытки от недобросовестной конкуренции);

  • Размер потерь существенно превышает возможную компенсацию по ст. 1515 ГК РФ;

  • Товарный знак отсутствует, но можно доказать недобросовестную конкуренцию или ущерб деловой репутации.

Минусы:

  • Высокие требования к доказательственной базе;

  • Судебное разбирательство может быть длительным и сложным;

  • Результат менее предсказуем.

Сравнительная таблица

Критерий

Компенсация

Убытки

Нужны ли доказательства потерь

Нет

Да

Размер выплаты

По усмотрению суда (до 5 млн руб.)

На основе фактического ущерба

Применяется при наличии ТЗ

Да

Да/Нет (в зависимости от ситуации)

Предсказуемость результата

Выше

Ниже

Временные затраты

Ниже

Выше


Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды

Вас может заинтересовать

Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях