RU

EN CN

Защита фирменного наименования

Защита фирменного наименования включает меры по пресечению его незаконного использования, судебную и административную защиту, а также восстановление нарушенных исключительных прав юридических лиц.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Правовая природа фирменного наименования
  • Основания для защиты фирменного наименования
  • Механизмы защиты исключительного права
  • Меры по предотвращению нарушений
  • Защита интересов иностранных компаний в РФ
  • Ответственность за незаконное использование фирменного наименования

Фирменное наименование — это юридически закреплённое наименование, под которым юридическое лицо зарегистрировано и осуществляет свою деятельность. 

Фирменное наименование выполняет одновременно идентификационную и охранную функцию, поскольку позволяет отличать одно юридическое лицо от другого и подлежит правовой защите как объект интеллектуальной собственности (п. 7 ст. 1225 ГК РФ).

Фирменное наименование следует отличать от:

  • товарного знака — средства индивидуализации товаров и услуг;

  • коммерческого обозначения — название, под которым действует предприятие, не являющееся юрлицом;

  • бренда — неюридического, маркетингового понятия, которое может включать логотип, торговую марку, фирменный стиль.

Исключительное право на фирменное наименование возникает в момент государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ. Оно действует на всей территории РФ и принадлежит только одной организации.

Условием защиты является:

  • уникальность наименования (оно не должно полностью или частично совпадать с уже существующим наименованием другого юрлица);

  • фактическое использование (подтверждается уставными и иными документами, деловой перепиской, договорами и т.д.).

В соответствии с принципом единственности, в пределах территории России не может существовать двух юридических лиц с идентичным или вводящим в заблуждение фирменным наименованием. Этот принцип обеспечивает защиту от:

  • недобросовестного использования имени известной компании;

  • введения в заблуждение потребителей или контрагентов;

  • захвата репутации и клиентской базы путём имитации.

Основанием для защиты является нарушение исключительного права юридического лица, выражающееся в использовании тождественного или сходного до степени смешения наименования другим лицом, в том числе:

  • другим юридическим лицом при регистрации;

  • индивидуальным предпринимателем или иным хозяйствующим субъектом;

  • недобросовестным конкурентом в коммерческой деятельности или рекламе.

Типовые примеры нарушений

Регистрация нового юридического лица с конфликтующим наименованием

Если новое юридическое лицо регистрирует название, вводящее в заблуждение или практически совпадающее с уже действующим наименованием, возникает коллизия. Пример:

  • Существующее юрлицо: «ООО Грант Инжиниринг»

  • Новое юрлицо: «ООО Гранд Инжиниринг Групп»

Несмотря на формальное различие, такое сходство может считаться нарушением, если оно вводит в заблуждение потребителей, партнёров, клиентов или контрагентов.

Использование наименования без регистрации

Конфликт может возникнуть и в ситуации, когда организация не зарегистрирована под чужим наименованием, но использует его в коммерческой деятельности: на сайте, в рекламе, при подписании договоров. 

Введение в заблуждение

При оценке правонарушения учитывается не только формальное совпадение, но и восприятие конечного потребителя или партнёра. Если сходство таково, что третьи лица могут считать, что перед ними одна и та же организация (или аффилированные структуры), это квалифицируется как введение в заблуждение, подлежащее запрету.

Нарушения как форма недобросовестной конкуренции

Использование чужого фирменного наименования без разрешения или с целью получения выгоды за счёт чужой деловой репутации квалифицируется также как акт недобросовестной конкуренции.

В этом случае возможна подача жалобы в ФАС России и возбуждение административного производства.

Защита фирменного наименования возможна по претензионному, судебному и административному порядкам. Каждый из них применяется в зависимости от характера нарушения, действий нарушителя и целей правообладателя.

Претензионный порядок

Претензионный порядок позволяет:

  • урегулировать спор без суда;

  • сохранить деловые отношения;

  • продемонстрировать суду добросовестность истца (если спор дойдёт до разбирательства).

Что включает претензия:

  • указание на наличие исключительного права (выписка из ЕГРЮЛ);

  • описание нарушения (где, как и кем используется наименование);

  • требование о прекращении нарушения;

  • предложение об урегулировании (например, заключение лицензионного соглашения, отказ от спорного названия, компенсация и пр.);

  • срок ответа.

В ряде случаев соблюдение претензионного порядка обязательно (например, если вы хотите подать иск о компенсации убытков по ст. 1252 ГК РФ).

Судебная защита

Возможные основания и иски:

  • о запрете использования спорного наименования (например, в рекламе, документах, на сайте);

  • о компенсации убытков или выплате компенсации (в пределах до 5 млн руб. по усмотрению суда);

  • о признании действий недобросовестной конкуренцией;

  • о понуждении к исключению наименования из ЕГРЮЛ другого юрлица (если нарушение связано с регистрацией).

Какие доказательства нужны:

  • регистрационные документы (устав, выписка из ЕГРЮЛ);

  • доказательства приоритета (дата регистрации, момент начала использования);

  • примеры введения в заблуждение: жалобы клиентов, переписка, заключённые контракты;

  • подтверждение репутации (публикации, известность на рынке).

Административная защита

В некоторых случаях нарушение может квалифицироваться как акт недобросовестной конкуренции, в том числе:

  • копирование наименования известной компании;

  • регистрация дублирующего юрлица для перехвата клиентов;

  • введение в заблуждение через рекламу, сайт, документы.

Порядок действий:

  1. подача жалобы в ФАС России;

  2. указание факта нарушения и его доказательства;

  3. возбуждение дела об административном правонарушении (ст. 14.6 КоАП РФ).

Санкции:

  • штраф на компанию — до 500 000 рублей;

  • обязанность прекратить использование спорного обозначения.

Защита фирменного наименования начинается не с судебного иска, а с заранее принятых превентивных мер. Они позволяют минимизировать риск возникновения споров, сэкономить ресурсы компании и подтвердить добросовестность действий при необходимости защиты.

Проверка фирменного наименования до регистрации

Перед регистрацией нового юридического лица важно:

  • Проверить наименование в ЕГРЮЛ на наличие совпадений или сходных до степени смешения обозначений;

  • Сравнить будущий элемент наименования с товарными знаками, зарегистрированными в Роспатенте;

  • Провести поиск в открытых базах.

Даже если выбранное наименование не полностью совпадает с уже существующим, следует учитывать:

  • звуковое и визуальное сходство (фонетика, транслитерация, аббревиатуры);

  • сходство смысловой нагрузки;

  • географические, отраслевые и лингвистические совпадения.

Обозначение исключительного права во взаимодействии с контрагентами

Рекомендуется:

  • указывать полное и точное фирменное наименование во всех договорах, письмах и рекламных материалах;

  • размещать формулировку «фирменное наименование охраняется законом» на веб-ресурсах и в документации;

  • вести архив деловой переписки с указанием названия.

Документирование использования наименования

Для целей последующей защиты фирменного наименования крайне важно подтвердить его использование:

  • договоры, счета, акты, письма;

  • публикации, презентации, медийные материалы;

  • электронные письма, маркетинговые рассылки;

  • доменные имена, связанные с названием.

Согласно ст. 1474 и 1475 ГК РФ, право на фирменное наименование охраняется на территории России, если:

  1. Иностранная компания ведёт фактическую деятельность на территории РФ (через представительство, филиал, дочернюю компанию, дистрибьютора или иную форму);

  2. Наименование приобретает узнаваемость среди российской аудитории — клиентов, партнёров, инвесторов;

  3. Использование наименования другим лицом может ввести в заблуждение относительно принадлежности организации или продукции.

Иностранному юрлицу потребуется представить:

  • Учредительные документы, подтверждающие наименование (возможно с апостилем и переводом);

  • Доказательства использования в РФ;

  • Сведения о репутации на рынке.

Также важно подтвердить, что сходство между наименованиями способно вызвать реальное заблуждение среди российских потребителей.

Арбитражные суды РФ рассматривают иски иностранных компаний, если:

  • нарушение произошло на территории РФ;

  • истец докажет приоритет и охраняемый интерес (прямое или через аффилированные структуры присутствие в РФ).

При защите фирменного наименования учитывается:

  • звуковое и визуальное сходство, при разном написании;

  • практика перевода названия на русский язык и его использование на территории РФ;

  • распространение названия через интернет-ресурсы, домены, рекламные платформы.

Использование чужого фирменного наименования без разрешения — это нарушение исключительного права, которое влечёт гражданскую, административную, а в отдельных случаях и репутационную ответственность. Правообладатель может требовать прекращения использования, возмещения убытков, удаления сведений из реестров, а также наложения санкций со стороны контролирующих органов.

Формы ответственности за нарушение прав на фирменное наименование

Вид ответственности

Правовое основание

Возможные санкции

Гражданская

ст. 1252, 1519 ГК РФ

Запрет на использование, компенсация убытков или выплата до 5 млн руб.

Административная

ст. 14.6 КоАП РФ (ФАС России)

Штраф: до 500 000 руб. + обязательство устранить последствия недобросовестности

Репутационная

деловая практика, открытые реестры

Утрата доверия клиентов и партнёров, блокировка доменов, ограничение доступа к рынкам


Гражданско-правовая ответственность

По статье 1252 ГК РФ, правообладатель может через суд:

  • потребовать запрета на использование спорного наименования;

  • взыскать убытки, вызванные нарушением (в том числе упущенную выгоду);

  • вместо убытков потребовать компенсацию в размере до 5 миллионов рублей (или в ином размере — по усмотрению суда);

  • добиться уничтожения или изменения материалов, в которых использовано спорное наименование (рекламные носители, сайты и т.п.).

Решения по искам исполняются через ФССП, в том числе с применением обеспечительных мер (арестов, блокировок, исполнительских сборов).

Административная ответственность

В случае, если действия нарушителя попадают под признаки недобросовестной конкуренции, возможна подача жалобы в ФАС России.

ФАС может:

  • наложить штраф: до 20 000 руб. — на должностное лицо; до 500 000 руб. — на юридическое лицо;

  • вынести предписание об устранении нарушения;

  • инициировать проверку по другим статьям, если будут выявлены смежные нарушения.

Репутационные последствия

Даже без обращения в суд, неправомерное использование фирменного наименования может повлечь:

  • утрату деловой репутации и доверия со стороны партнёров, особенно при публичном раскрытии конфликта;

  • блокировку доменов, профилей и аккаунтов (по жалобе правообладателя, на основании судебного акта);

  • риски потери контрактов, если в условиях договора зафиксирована привязка к уникальному наименованию контрагента.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды

Вас может заинтересовать

Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях