RU

EN CN

Защита коммерческой тайны в уголовных делах

Защита коммерческой тайны в уголовных делах включает оценку признаков состава преступления, сбор доказательств, защиту обвиняемых и сопровождение потерпевших по делам, возбужденным по ст. 183 УК РФ.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Когда утечка информации становится уголовным преступлением
  • В каких ситуациях требуется защита
  • Юридическое сопровождение в рамках уголовного дела
  • Влияние внутреннего режима КТ

Уголовная ответственность за утечку коммерческой тайны наступает в тех случаях, когда действия лица соответствуют признакам преступления, предусмотренного статьёй 183 Уголовного кодекса Российской Федерации. Закон рассматривает в качестве противоправных не любые действия с конфиденциальной информацией, а только те, которые совершаются умышленно и при наличии охраняемого правового режима.

Информация должна обладать действительной или потенциальной коммерческой ценностью, быть неизвестной третьим лицам, и, по инициативе правообладателя на неё должен быть установлен режим конфиденциальности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает квалификацию в рамках статьи 183 УК РФ.

Сама статья предусматривает ответственность за четыре альтернативных действия: 

  • незаконное получение сведений;

  • их разглашение;

  • использование в личных или иных интересах;

  • сбыт такой информации. 

Причём все эти действия должны быть совершены без согласия обладателя информации, и в случае получения — с использованием шантажа, угроз, обмана, подкупа или технических средств. В случае с сотрудниками и бывшими работниками достаточно доказать факт умышленного разглашения информации вопреки установленным ограничениям.

Только наличие умысла, вреда и квалифицирующих обстоятельств позволяет следствию обоснованно возбуждать уголовное дело.

С одной стороны, юридические лица и индивидуальные предприниматели, столкнувшиеся с утечкой конфиденциальной информации, заинтересованы в возбуждении уголовного дела и привлечении виновных к ответственности. Как правило, такие ситуации возникают после увольнения сотрудника, участвовавшего в работе с охраняемой информацией, при корпоративных конфликтах, в случаях недобросовестной конкуренции или при передаче клиентских баз и внутренних данных третьим лицам. Потерпевшая сторона нуждается в правовом анализе, подготовке доказательственной базы, составлении заявления в правоохранительные органы, а также в сопровождении на стадии доследственной проверки и возбуждения дела.

С другой стороны, к защите прибегают лица, подозреваемые в совершении преступления. Это могут быть бывшие сотрудники, партнёры, подрядчики или иные лица, имевшие доступ к сведениям, признанным коммерческой тайной. Часто уголовное преследование инициируется в рамках бизнес-конфликтов, когда обвинение используется как инструмент давления или сдерживания конкуренции. В таких случаях важны грамотная правовая позиция, анализ наличия охраняемого режима, опровержение доказательств умысла и снижение квалификации действия до административного нарушения или дисциплинарного проступка.

Отдельную категорию составляют руководители и собственники бизнеса, заинтересованные в предотвращении потенциальных уголовных рисков. Они обращаются за консультациями, когда хотят убедиться в надёжности своей системы защиты информации, проверить полноту внутренних документов, условия NDA и порядок допуска. Такие обращения помогают не только предотвратить утечку, но и избежать обвинений в сокрытии информации, превышении полномочий или халатности, если дело касается утраты охраняемых сведений внутри компании.

Юрист оценивает, есть ли в действиях признаки состава преступления, попадает ли информация под режим коммерческой тайны, соблюдены ли условия охраны и можно ли доказать незаконный доступ или разглашение. 

Если клиент — потерпевшая сторона, подготавливается заявление в правоохранительные органы. Оно должно содержать описание события, квалификацию, перечень доказательств, а также указание на причинённый ущерб. Часто к заявлению прикладываются NDA, внутренние положения о коммерческой тайне, акты допуска и иные подтверждения установленного режима. Далее юрист сопровождает клиента на стадии доследственной проверки.

Если клиент выступает в качестве обвиняемого, начинается построение защитной позиции. Это включает анализ следственных материалов, выработку стратегии защиты, формирование доказательств отсутствия умысла, несоответствия состава преступления или нарушения процедуры получения доказательств. Важно заявить о недопустимости отдельных доказательств и заявить ходатайства на стадии предварительного расследования.

На стадии возбуждённого уголовного дела юрист участвует в следственных действиях: допросах, обысках, очных ставках, экспертизах. Представление интересов клиента сопровождается также в суде: на стадии избрания меры пресечения, предъявления обвинения, предварительных слушаний и основного рассмотрения по существу.

В случаях, когда стороны заинтересованы в досудебном урегулировании, возможно сопровождение переговоров и подготовка соглашений о компенсации ущерба.

Без установленного режима охраны соответствующая информация не признаётся тайной в юридическом смысле, и, действия с ней не могут считаться преступлением.

В частности, обладатель такой информации должен предпринять достаточные и документально подтверждённые меры для ограничения доступа к ней. Это означает, что на момент предполагаемого преступления у компании должно быть утверждено положение о коммерческой тайне, должны существовать внутренние акты об установлении конфиденциальности, акты допуска и соглашения о неразглашении.

Необходимо подтверждать, что режим реально соблюдался: информация была маркирована, доступ к ней ограничен, лица были надлежаще уведомлены о конфиденциальности, а действия нарушителя не носили случайного характера.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды

FAQ

Можно возбудить уголовное дело по утечке коммерческой тайны, если причинённый ущерб не оценён?

Да, но наличие доказуемого ущерба (в том числе нематериального) существенно повышает шансы на возбуждение дела и его перспективность. Даже без точной суммы ущерба необходима фиксация факта негативных последствий — утрата контракта, переход клиента, раскрытие технологий.

Какой срок давности по делам о разглашении коммерческой тайны?

Срок давности зависит от квалификации деяния. Для простого состава — 2 года, для квалифицированных — от 6 до 10 лет.

Можно ли защитить сотрудника, который подписывал NDA?

Да. Если удаётся доказать, что фактически доступ к информации был неограничен, документы формальны, а сам сотрудник действовал без умысла, это может стать основанием для прекращения дела или отказа в возбуждении.

Нужно ли проводить внутреннее расследование перед подачей заявления?

Желательно. Внутреннее расследование помогает установить круг лиц, имевших доступ к информации, зафиксировать утечку, оценить ущерб и собрать доказательства.
ВСе вопросы и ответы

Статьи по теме

Все статьи
Интеллектуальное право Интеллектуальная собственность Россия
Как подать в суд за нарушение авторских прав в России

Как подать в суд за нарушение авторских прав в России

Компании ежедневно сталкиваются с тем, что результаты их интеллектуального труда используются конкурентами без согласия. Российское законодательство позволяет пресечь такие действия и получить компенсацию. В этом обзоре — пошаговая инструкция, как подать в суд за нарушение авторских прав.

Интеллектуальное право Интеллектуальная собственность Россия
Как оценить интеллектуальную собственность

Как оценить интеллектуальную собственность

Нематериальные ценности (патенты, торговые марки, авторские права) могут составлять до 90% рыночной стоимости компании. Например, известный всем бренд Apple оценён почти в $575 млрд по данным 2025 года. Как определить реальную цену Вашей интеллектуальной собственности – приводим пошаговую инструкцию и обзор профессиональных подходов от подготовки данных до получения официального отчёта.

Интеллектуальное право Интеллектуальная собственность Россия
Как продать интеллектуальную собственность

Как продать интеллектуальную собственность

Интеллектуальная собственность — самостоятельный актив, способный приносить бизнесу не меньшую прибыль, чем физические или финансовые ресурсы. В современных условиях она становится объектом оборота наравне с товаром или оборудованием: её продают, покупают, передают в составе сделок слияния и интеграции, используют как средство для расширения рынков.

Все статьи

Разработка документов

Договор купли-продажи интеллектуальной собственности

Лицензионный договор на использование интеллектуальной собственности

Соглашение о неразглашении (NDA)