RU

EN CN

Защита прав на интеллектуальную собственность в суде

Судебная защита интеллектуальных прав необходима при нарушении товарных знаков, авторских прав, патентов и иных объектов ИС. Мы сопровождаем споры в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и Суде по интеллектуальным правам РФ, кассационные и апелляционные процедуры.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Поле проверки на робота должно быть заполнено.
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Что входит в судебную защиту интеллектуальных прав
  • Основания для обращения в суд
  • Система судов по делам интеллектуальной собственности
  • Варианты требований по делам о защите интеллектуальной собственности
  • Особенности судебной защиты по видам интеллектуальной собственности

Судебная защита интеллектуальной собственности — это комплекс процессуальных действий, направленных на восстановление, признание или прекращение исключительного права на объект ИС, а также на пресечение его незаконного использования. Она осуществляется в рамках гражданского судопроизводства (суды общей юрисдикции), арбитражного процесса (арбитражные суды) или в специальной кассационной инстанции — Суде по интеллектуальным правам.

Элементы судебной защиты:

Подача иска о защите исключительных прав

Иск может содержать одно или несколько требований: о запрете использования объекта, взыскании компенсации, передаче прав, аннулировании регистрации и др. Он должен быть обоснован с правовой и фактической стороны, с приложением доказательств прав и факта нарушения.

Ходатайства об обеспечении иска

В делах об ИС важно не допустить продолжения нарушения на время рассмотрения спора. Для этого в суд подаются ходатайства о:

  • аресте спорного имущества (например, контрафактных товаров);

  • приостановлении действия регистрации;

  • временном запрете использования обозначений или объектов ИС.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции

На этом этапе суд оценивает правомерность иска, исследует доказательства, заслушивает доводы сторон. В зависимости от категории дела — применяется арбитражное, гражданское или административное производство.

Апелляционное обжалование

Если одна из сторон не согласна с решением, она вправе обжаловать его в апелляционном порядке. В делах ИС апелляция чаще всего рассматривается арбитражными апелляционными судами или судами субъектов РФ.

Кассационное производство в Суде по интеллектуальным правам (СИП)

СИП — специализированная кассационная инстанция, рассматривающая споры по ИС, а также дела об оспаривании нормативных и ненормативных актов Роспатента.

Обжалование определений и решений

Стороны вправе оспаривать как итоговое решение, так и отдельные определения суда (например, об отказе в обеспечении иска).

Представление интересов в суде

Юридическая защита в суде включает составление процессуальных документов, участие в заседаниях, правовую экспертизу объекта, проведение переговоров и подготовку к возможной процедуре медиации.

Судебная защита интеллектуальной собственности применяется в тех случаях, когда иные правовые средства — досудебные переговоры, претензии, блокировка на платформах — оказались неэффективными, либо характер нарушения требует публичного правового вмешательства. Основания для обращения в суд определяются в первую очередь по признаку нарушения исключительных прав, а также по фактам оспаривания прав или регистраций.

Основные основания для подачи иска:

Нарушение исключительного права на объект ИС

    • использование товарного знака без согласия правообладателя;

    • незаконное производство или распространение контрафактной продукции;

    • внедрение в оборот патентованного решения без лицензии;

    • копирование и распространение программного обеспечения без разрешения.

При наличии доказательств такого использования (рекламные материалы, сайты, маркировка товаров) правообладатель может требовать запрета использования, компенсации, уничтожения продукции и др.

Использование объекта без лицензии или договора

Часто встречается в сфере авторских прав, ПО и патентов. Споры по лицензиям включают превышение объема использования, нарушение территориальных или временных условий.

Установление факта авторства или приоритета

В делах о защите авторских прав, изобретений, промышленных образцов возможны споры о первичности прав — кто первый создал, подал заявку, опубликовал результат. Такие дела требуют доказательств в виде черновиков, исходных кодов, переписки и пр.

Оспаривание регистрации или отказа в регистрации

Подлежит рассмотрению, если:

  • Роспатент отказал в регистрации товарного знака, патента или образца, а заявитель считает отказ необоснованным;

  • третье лицо пытается аннулировать уже зарегистрированное право (например, по причине введения в заблуждение или недобросовестной регистрации).

Такие дела рассматриваются с участием Суда по интеллектуальным правам, как правило, в рамках административного судопроизводства.

Обжалование действий или бездействия Роспатента

Если Роспатент допустил нарушения в ходе рассмотрения заявки, продления действия патента, публикации сведений или регистрации, заинтересованное лицо может обратиться с административным иском об оспаривании соответствующего акта или действия.

В делах об интеллектуальной собственности задействованы арбитражные суды, суды общей юрисдикции, а также специализированный орган — Суд по интеллектуальным правам (СИП).

Арбитражные суды

Когда обращаться:

  • одна из сторон — юридическое лицо или ИП;

  • спор связан с предпринимательской деятельностью;

  • предмет — исключительные права, их нарушение, передача, прекращение.

Что рассматривают:

  • споры о товарных знаках, патентах, лицензионных договорах, авторских правах;

  • иски о взыскании компенсации, запрете использования, уничтожении контрафакта;

  • споры между правообладателями и пользователями;

  • дела о доменных спорах, связанных с коммерческой деятельностью.

Особенности:

  • дела первой инстанции рассматриваются в территориальных арбитражных судах;

  • апелляции — в арбитражных апелляционных судах;

  • кассации по интеллектуальным правам — в Суде по интеллектуальным правам.

Суды общей юрисдикции

Когда обращаться:

  • ответчик — физическое лицо, не являющееся ИП;

  • спор не связан с предпринимательской деятельностью;

  • предмет — защита авторских прав, нематериальных благ, компенсация за незаконное использование.

Что рассматривают:

  • споры о нарушении авторских и смежных прав (например, музыки, текстов, изображений);

  • дела по иску к физическим лицам, размещающим контент без разрешения;

  • частные иски о защите нематериальных прав (например, о признании авторства, запрете публикации).

Особенности:

  • дела рассматриваются в районных (городских) судах;

  • апелляции — в судах субъектов РФ;

  • кассации — в кассационных судах общей юрисдикции, при наличии специального элемента — с последующим возможным пересмотром в СИП.

Суд по интеллектуальным правам (СИП)

Компетенция:

  • кассационная инстанция по делам о защите ИС, рассматриваемым в арбитражах;

  • первая и единственная инстанция по делам об оспаривании ненормативных актов Роспатента, решений Палаты по патентным спорам и др.;

  • рассмотрение жалоб на решения ФИПС и регистрационные действия.

Примеры дел, рассматриваемых СИП в первой инстанции:

  • оспаривание отказа в регистрации товарного знака;

  • аннулирование патента;

  • признание недействительными действий Роспатента;

  • пересмотр споров о приоритете.

Особенности:

  • действует как специализированная кассационная инстанция при ВС РФ;

  • имеет полномочия пересматривать дела с учётом специфики интеллектуальных прав;

  • формирует единообразие судебной практики по ИС.

При подаче иска о защите прав на интеллектуальную собственность истец может заявить одно или сразу несколько требований, направленных на восстановление нарушенного права, устранение последствий нарушения и компенсацию понесённого ущерба.

Типовые требования, заявляемые в суде

  1. Признание факта нарушения

Истец может требовать официального признания судом того, что его исключительное право было нарушено. Необходимо в тех случаях, когда необходимо зафиксировать прецедент или выстроить дальнейшую правовую защиту.

  1. Запрет на использование объекта ИС

Суд может запретить ответчику использовать товарный знак, патент, произведение, программу, промышленный образец или иное охраняемое обозначение. Запрет может быть абсолютным либо ограниченным по территории, времени или способу использования.

Взыскание компенсации или убытков

Компенсация может быть заявлена:

  • в твёрдой сумме (до 5 млн рублей);

  • за каждый случай нарушения;

  • в размере двойной стоимости права использования.

Уничтожение контрафактной продукции

Если в результате нарушения были произведены или реализованы товары, маркированные чужим товарным знаком, использующие чужую технологию или визуально копирующие промышленный образец, истец вправе требовать уничтожения этой продукции за счёт ответчика.

Передача прав на доменное имя

В случаях, когда доменное имя незаконно использует чужое обозначение, правообладатель может требовать его принудительной передачи по решению суда.

Аннулирование или признание недействительным правового акта

Применяется, когда необходимо оспорить:

  • отказ Роспатента в регистрации;

  • решение Палаты по патентным спорам;

  • регистрацию, выданную с нарушениями закона.

Обязанность внести изменения в реестры

В ряде случаев результатом судебного спора становится необходимость изменить сведения в государственном реестре объектов ИС (например, аннулировать патент, изменить сведения о правообладателе и т.д.).

Каждая категория объектов интеллектуальной собственности имеет свою специфику правового регулирования и судебной защиты.

1. Защита товарных знаков

Типовые споры:

  • Использование тождественного или сходного до степени смешения обозначения;

  • Споры о доменных именах;

  • Недобросовестная регистрация знака;

  • Использование схожего наименования в рекламе, упаковке, маркетинге.

Особенности:

  • Необходимо наличие действующего свидетельства Роспатента;

  • Обязательна проверка на однородность товаров/услуг;

  • Часто применяются обеспечительные меры (арест товаров, запрет использования на сайте);

  • Компенсация — по ст. 1515 ГК РФ.

2. Защита патентов и полезных моделей

Типовые споры:

  • Незаконное использование запатентованного технического решения;

  • Действие без лицензии или с превышением её условий;

  • Аннулирование патента по причине несоответствия критериям охраноспособности;

  • Оспаривание права на подачу заявки.

Особенности:

  • Часто требуется проведение патентной экспертизы;

  • Значительную роль играют чертежи, техническая документация и спецификации;

  • Размер компенсации определяется по ст. 1406.1 ГК РФ.

3. Защита авторских прав и прав на программы для ЭВМ

Типовые споры:

  • Незаконное воспроизведение, распространение или размещение произведения (в том числе в интернете);

  • Нарушение прав на ПО, размещение на торрентах, установка без лицензии;

  • Плагиат и нарушение личных неимущественных прав автора.

Особенности:

  • Регистрация произведения не обязательна, имеет ключевое значение фиксация даты;

  • Часто используется депонирование, нотариальные протоколы осмотра, хэши исходного кода;

  • Компенсация — по ст. 1301 ГК РФ.

4. Защита промышленных образцов

Типовые споры:

  • Копирование внешнего вида изделия;

  • Споры о новизне образца;

  • Оспаривание охранного документа или отказа в регистрации.

Особенности:

  • Суд оценивает визуальное сходство по критерию «информированного потребителя»;

  • Часто требуется сравнительная экспертиза;

  • Доказательства — макеты, 3D-модели, дизайн-проекты, сопоставление с контрафактом.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Освобождение товарного знака для выхода на рынок

Проблема

Немецкий производитель биокосметики планировал выход на российский рынок со своим брендом. В процессе регистрации выяснилось, что идентичный товарный знак уже зарегистрирован в РФ на физическое лицо, не ведущее предпринимательской деятельности.

Решение

Проведена проверка по реестрам, установлено отсутствие использования знака более трёх лет. Подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении прав в связи с неиспользованием. Рассмотрение сопровождалось сбором и подачей доказательств через российских представителей.

Результат

Регистрация прежнего знака была аннулирована. Продукция была выведена на рынок через дистрибьюторскую сеть.

Судебная защита интерфейса и программного кода

Проблема

Компания-разработчик обратилась с тем, что конкурент вывел на рынок ПО с почти идентичным пользовательским интерфейсом и заимствованной логикой работы, несмотря на отсутствие прямого копирования кода.

Решение

Проведён технический сравнительный анализ, оформлен отчёт о сходстве архитектуры программ. Срочно оформлена регистрация ПО в Роспатенте. Подан иск о защите авторских прав, включая элементы GUI.

Результат

Суд установил факт переработки произведения без разрешения правообладателя. Ответчику запрещено использовать продукт, взыскана компенсация в размере 1,3 млн рублей.

Разработка ПО на аутсорсе

Проблема

Компания привлекала внешних подрядчиков для разработки программного продукта. Договор не содержал условий о передаче исключительных прав. В дальнейшем возникли споры по поводу авторства и запрета на использование кода.

Решение

Проведена экспертиза договора, доказано, что программный продукт создан в рамках служебного задания. Дополнительно оформлены соглашения о передаче прав задним числом с ключевыми разработчиками.

Результат

Компания восстановила контроль над программой и избежала судебного иска. В дальнейшем условия передачи прав были включены во все шаблонные договоры с подрядчиками.

Патентование технологии

Проблема

Компания начала поставки продукции, созданной по уникальной технологии. Спустя год аналогичная заявка была подана другим лицом.

Решение

Специалист собрал доказательную базу, подтверждающую публичное использование технологии задолго до даты приоритета конкурирующей заявки. Подано возражение против выдачи патента.

Результат

Роспатент отказал в регистрации заявки конкурента. Параллельно компания подала собственную заявку с уточнённой формулой изобретения, чтобы защитить свои технические решения.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды