Апелляционная жалоба по спору из договора лизинга
Апелляционная жалоба по договору лизинга позволяет оспорить выводы суда первой инстанции о размере подлежащих взысканию сумм, составе обязательств сторон и правовых последствиях исполнения или расторжения договора. Апелляционный пересмотр даёт возможность повторно оценить доказательства и условия лизингового договора в рамках арбитражного процесса.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Основания для подачи апелляционной жалобы по договору лизинга
- Пределы рассмотрения апелляционной жалобы в лизинговых спорах
- Требования к содержанию апелляционной жалобы по договору лизинга
- Подготовка апелляционной жалобы с учётом специфики лизинговых отношений
- Юридическое сопровождение апелляционной жалобы
Основания для подачи апелляционной жалобы по договору лизинга
Основания для подачи апелляционной жалобы по договору лизинга связаны с несогласием стороны с выводами суда первой инстанции по существу рассмотренного спора. В апелляционном порядке может быть поставлен вопрос о корректности установленных обстоятельств и их правовой оценки с учётом условий конкретного лизингового договора.
На практике апелляционная жалоба подаётся в связи с выводами суда о размере подлежащих взысканию сумм, составе лизинговых платежей и порядке их учёта при разрешении спора. Значение также имеет правовая оценка исполнения обязательств сторонами, в том числе в части соблюдения графиков платежей, оснований для начисления санкций и последствий расторжения договора лизинга.
Апелляционное обжалование применяется и в случаях, когда суд первой инстанции дал правовую квалификацию отношениям сторон без учёта экономической и договорной природы лизинга. Это может касаться определения характера платежей, распределения рисков между сторонами и допустимости заявленных требований в рамках конкретного договора.
Доводы апелляционной жалобы формулируются с учётом предмета заявленных требований и выводов, изложенных в мотивировочной части судебного акта. При этом они должны быть соотнесены с тем объёмом проверки, который допускается апелляционной инстанцией в арбитражном процессе.
Пределы рассмотрения апелляционной жалобы в лизинговых спорах
Апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции. В рамках апелляционного производства допускается повторная оценка обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.
В лизинговых спорах это означает, что апелляционная инстанция вправе анализировать условия договора лизинга, порядок исполнения обязательств, расчёты лизинговых платежей и иные документы, имеющие значение для разрешения спора. Проверка осуществляется с учётом предмета заявленных требований и выводов, сделанных судом первой инстанции.
Представление дополнительных доказательств в апелляционном суде возможно при условии обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от стороны. Вопрос о принятии таких доказательств решается апелляционным судом с учётом процессуальных требований.
Апелляционная инстанция не выходит за пределы заявленных требований и не подменяет собой суд первой инстанции, однако обладает полномочиями по проверке фактических и правовых выводов, если они имеют значение для правильного разрешения лизингового спора.
Требования к содержанию апелляционной жалобы по договору лизинга
Апелляционная жалоба по спору из договора лизинга должна соответствовать требованиям арбитражного процессуального законодательства и содержать доводы, относящиеся к предмету апелляционного пересмотра. Несоблюдение установленных требований может повлечь оставление жалобы без движения либо её возвращение.
В жалобе указываются наименование апелляционного суда, сведения о лице, подающем жалобу, данные о других участниках дела, а также реквизиты обжалуемого судебного акта. Существенное значение имеет формулирование требований заявителя с указанием, в какой части и по каким основаниям оспаривается решение суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы должны быть соотнесены с выводами, содержащимися в мотивировочной части судебного акта. В лизинговых спорах это, как правило, касается расчётов лизинговых платежей, определения состава обязательств сторон, оценки исполнения договора и правовой квалификации спорных отношений.
К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление копий жалобы другим участникам дела, уплату государственной пошлины либо наличие оснований для её уменьшения или освобождения от уплаты. Состав и содержание приложений имеют самостоятельное процессуальное значение при принятии жалобы к производству.
Подготовка апелляционной жалобы с учётом специфики лизинговых отношений
При подготовке апелляционной жалобы по договору лизинга анализируются выводы суда первой инстанции о размере и составе подлежащих взысканию сумм, а также применённая судом правовая квалификация лизинговых обязательств. В жалобе проверяется, какие платежи суд отнёс к лизинговым, какие — к выкупной стоимости, и какие требования признал подлежащими взысканию после расторжения договора.
Отдельно анализируется порядок расчёта задолженности и учёт произведённых платежей, в том числе авансов, комиссий и иных сумм, предусмотренных договором. В рамках апелляционного обжалования формулируются доводы, связанные с оценкой этих расчётов и соответствием выводов суда условиям договора лизинга.
При подготовке жалобы учитываются выводы суда о последствиях исполнения или расторжения договора, а также о допустимости взыскания санкций и иных платежей. Доводы апелляционной жалобы выстраиваются в пределах апелляционного пересмотра и соотносятся с теми выводами, которые отражены в мотивировочной части судебного акта.
Юридическое сопровождение апелляционной жалобы
Юристы компании имеют практический опыт подготовки и подачи апелляционных жалоб по спорам из договоров лизинга в арбитражных судах. Сопровождение строится с учётом предмета спора, содержания судебного акта и процессуальных пределов апелляционного пересмотра.
В рамках сопровождения выполняются следующие действия:
-
анализ решения суда первой инстанции и материалов дела;
-
оценка выводов суда о размере задолженности, составе платежей и правовых последствиях исполнения или расторжения договора лизинга;
-
подготовка апелляционной жалобы с учётом требований АПК РФ и судебной практики;
-
подача жалобы и необходимых процессуальных документов;
-
участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Обратиться за юридическим сопровождением можно через форму обратной связи на сайте либо по указанным контактным данным.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
В какой срок подаётся апелляционная жалоба по договору лизинга?
Апелляционная жалоба подаётся в течение одного месяца со дня принятия решения арбитражного суда первой инстанции в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.
Через какой суд подаётся апелляционная жалоба по лизинговому спору?
Апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, который рассматривал дело. Этот суд проверяет соблюдение формальных требований и направляет материалы в апелляционную инстанцию.
Можно ли изменить требования или предмет спора в апелляционной жалобе по договору лизинга?
Нет, в апелляционной инстанции не допускается изменение предмета или основания иска. Рассмотрение осуществляется в пределах требований, заявленных в суде первой инстанции.
Допускается ли представление новых доказательств в апелляции по договору лизинга?
Новые доказательства могут быть приняты апелляционным судом при условии, что сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от неё.
Обязательно ли участие стороны в судебном заседании апелляционного суда по спору из договора лизинга?
Участие стороны не является обязательным, если её позиция изложена в письменных материалах. Однако присутствие представителя позволяет реагировать на доводы другой стороны и вопросы суда.
Можно ли подать апелляционную жалобу по договору лизинга в электронном виде?
Да, апелляционная жалоба может быть подана в электронном виде через систему «Мой арбитр» с соблюдением требований к форме и электронной подписи.
Кто вправе подписывать апелляционную жалобу по лизинговому спору?
Апелляционную жалобу подписывает лицо, участвующее в деле, либо его представитель, действующий на основании доверенности с соответствующими полномочиями.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение лизинговых споров
Досудебное урегулирование споров по договору лизинга
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания
Все статьи
Апелляционная жалоба по договору лизинга позволяет оспорить выводы суда первой инстанции о размере подлежащих взысканию сумм, составе обязательств сторон и правовых последствиях исполнения или расторжения договора. Апелляционный пересмотр даёт возможность повторно оценить доказательства и условия лизингового договора в рамках арбитражного процесса.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Основания для подачи апелляционной жалобы по договору лизинга
- Пределы рассмотрения апелляционной жалобы в лизинговых спорах
- Требования к содержанию апелляционной жалобы по договору лизинга
- Подготовка апелляционной жалобы с учётом специфики лизинговых отношений
- Юридическое сопровождение апелляционной жалобы
Основания для подачи апелляционной жалобы по договору лизинга
Основания для подачи апелляционной жалобы по договору лизинга связаны с несогласием стороны с выводами суда первой инстанции по существу рассмотренного спора. В апелляционном порядке может быть поставлен вопрос о корректности установленных обстоятельств и их правовой оценки с учётом условий конкретного лизингового договора.
На практике апелляционная жалоба подаётся в связи с выводами суда о размере подлежащих взысканию сумм, составе лизинговых платежей и порядке их учёта при разрешении спора. Значение также имеет правовая оценка исполнения обязательств сторонами, в том числе в части соблюдения графиков платежей, оснований для начисления санкций и последствий расторжения договора лизинга.
Апелляционное обжалование применяется и в случаях, когда суд первой инстанции дал правовую квалификацию отношениям сторон без учёта экономической и договорной природы лизинга. Это может касаться определения характера платежей, распределения рисков между сторонами и допустимости заявленных требований в рамках конкретного договора.
Доводы апелляционной жалобы формулируются с учётом предмета заявленных требований и выводов, изложенных в мотивировочной части судебного акта. При этом они должны быть соотнесены с тем объёмом проверки, который допускается апелляционной инстанцией в арбитражном процессе.
Пределы рассмотрения апелляционной жалобы в лизинговых спорах
Апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции. В рамках апелляционного производства допускается повторная оценка обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.
В лизинговых спорах это означает, что апелляционная инстанция вправе анализировать условия договора лизинга, порядок исполнения обязательств, расчёты лизинговых платежей и иные документы, имеющие значение для разрешения спора. Проверка осуществляется с учётом предмета заявленных требований и выводов, сделанных судом первой инстанции.
Представление дополнительных доказательств в апелляционном суде возможно при условии обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от стороны. Вопрос о принятии таких доказательств решается апелляционным судом с учётом процессуальных требований.
Апелляционная инстанция не выходит за пределы заявленных требований и не подменяет собой суд первой инстанции, однако обладает полномочиями по проверке фактических и правовых выводов, если они имеют значение для правильного разрешения лизингового спора.
Требования к содержанию апелляционной жалобы по договору лизинга
Апелляционная жалоба по спору из договора лизинга должна соответствовать требованиям арбитражного процессуального законодательства и содержать доводы, относящиеся к предмету апелляционного пересмотра. Несоблюдение установленных требований может повлечь оставление жалобы без движения либо её возвращение.
В жалобе указываются наименование апелляционного суда, сведения о лице, подающем жалобу, данные о других участниках дела, а также реквизиты обжалуемого судебного акта. Существенное значение имеет формулирование требований заявителя с указанием, в какой части и по каким основаниям оспаривается решение суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы должны быть соотнесены с выводами, содержащимися в мотивировочной части судебного акта. В лизинговых спорах это, как правило, касается расчётов лизинговых платежей, определения состава обязательств сторон, оценки исполнения договора и правовой квалификации спорных отношений.
К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление копий жалобы другим участникам дела, уплату государственной пошлины либо наличие оснований для её уменьшения или освобождения от уплаты. Состав и содержание приложений имеют самостоятельное процессуальное значение при принятии жалобы к производству.
Подготовка апелляционной жалобы с учётом специфики лизинговых отношений
При подготовке апелляционной жалобы по договору лизинга анализируются выводы суда первой инстанции о размере и составе подлежащих взысканию сумм, а также применённая судом правовая квалификация лизинговых обязательств. В жалобе проверяется, какие платежи суд отнёс к лизинговым, какие — к выкупной стоимости, и какие требования признал подлежащими взысканию после расторжения договора.
Отдельно анализируется порядок расчёта задолженности и учёт произведённых платежей, в том числе авансов, комиссий и иных сумм, предусмотренных договором. В рамках апелляционного обжалования формулируются доводы, связанные с оценкой этих расчётов и соответствием выводов суда условиям договора лизинга.
При подготовке жалобы учитываются выводы суда о последствиях исполнения или расторжения договора, а также о допустимости взыскания санкций и иных платежей. Доводы апелляционной жалобы выстраиваются в пределах апелляционного пересмотра и соотносятся с теми выводами, которые отражены в мотивировочной части судебного акта.
Юридическое сопровождение апелляционной жалобы
Юристы компании имеют практический опыт подготовки и подачи апелляционных жалоб по спорам из договоров лизинга в арбитражных судах. Сопровождение строится с учётом предмета спора, содержания судебного акта и процессуальных пределов апелляционного пересмотра.
В рамках сопровождения выполняются следующие действия:
-
анализ решения суда первой инстанции и материалов дела;
-
оценка выводов суда о размере задолженности, составе платежей и правовых последствиях исполнения или расторжения договора лизинга;
-
подготовка апелляционной жалобы с учётом требований АПК РФ и судебной практики;
-
подача жалобы и необходимых процессуальных документов;
-
участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
В какой срок подаётся апелляционная жалоба по договору лизинга?
Через какой суд подаётся апелляционная жалоба по лизинговому спору?
Можно ли изменить требования или предмет спора в апелляционной жалобе по договору лизинга?
Допускается ли представление новых доказательств в апелляции по договору лизинга?
Обязательно ли участие стороны в судебном заседании апелляционного суда по спору из договора лизинга?
Можно ли подать апелляционную жалобу по договору лизинга в электронном виде?
Кто вправе подписывать апелляционную жалобу по лизинговому спору?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение лизинговых споров
Досудебное урегулирование споров по договору лизинга
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания