Иск о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга
Иски о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга связаны с просрочкой платежей, нарушением сроков возврата имущества и иными нарушениями обязательств. Перспектива таких требований зависит от условий договора, характера неустойки и корректности расчёта. Юридическое сопровождение позволяет обосновать размер санкций, заявить убытки в допустимом объёме и выстроить позицию с учётом арбитражной практики.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Правовая природа требований о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга
- Неустойка по договору лизинга
- Убытки по договору лизинга
- Соотношение неустойки и убытков
- Процессуальные особенности иска о взыскании неустойки и убытков
- Юридическое сопровождение иска о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга
Правовая природа требований о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга
Требования о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств. Их правовая природа определяется сочетанием общих норм гражданского законодательства об ответственности и специальных условий конкретного лизингового договора.
Неустойка в лизинговых отношениях имеет договорный характер и применяется как санкция за нарушение установленных сроков или иных обязательств, в первую очередь связанных с уплатой лизинговых платежей, возвратом предмета лизинга и исполнением обеспечительных обязанностей. Основанием для её взыскания является сам факт нарушения обязательства, подтверждённый условиями договора и доказательствами исполнения со стороны кредитора.
Убытки по договору лизинга представляют собой имущественные потери, возникшие вследствие нарушения обязательства, и подлежат взысканию при наличии предусмотренных законом условий ответственности. В отличие от неустойки, взыскание убытков требует доказывания их размера и связи с конкретным нарушением договора.
В лизинговых спорах требования о неустойке и убытках нередко заявляются одновременно. Такая комбинация обусловлена спецификой договоров лизинга, в которых меры ответственности, как правило, детально регламентированы и связаны с экономической моделью сделки. Правовая допустимость и объём взыскания зависят от характера неустойки, установленного договором, и от того, покрывает ли она заявляемые убытки полностью или частично.
Неустойка по договору лизинга
Неустойка по договору лизинга представляет собой договорную меру ответственности за нарушение обязательств и применяется в порядке и объёме, установленном соглашением сторон. В лизинговых договорах неустойка, как правило, используется для обеспечения своевременного исполнения денежных обязательств и соблюдения сроков возврата предмета лизинга.
На практике в договорах лизинга встречаются различные виды неустойки и штрафов, включая пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга, а также штрафы за нарушение обязанностей по страхованию, сохранности или эксплуатации имущества. Возможность взыскания конкретной санкции определяется её прямым закреплением в договоре и соответствием заявленного требования фактическому нарушению.
При рассмотрении иска суд проверяет условия начисления неустойки, период просрочки, применимую ставку и корректность расчёта. Значение имеет также отсутствие двойного взыскания за одно и то же нарушение, если договор предусматривает несколько видов санкций.
Существенным элементом споров о взыскании неустойки по договору лизинга является применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд вправе снизить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В арбитражных спорах по лизингу вопрос соразмерности оценивается с учётом характера обязательства, длительности просрочки, поведения сторон и экономических последствий нарушения.
Убытки по договору лизинга
Убытки по договору лизинга подлежат взысканию при нарушении обязательств сторон и представляют собой имущественные потери, возникшие вследствие такого нарушения. В лизинговых спорах убытки, как правило, заявляются в дополнение к договорной неустойке либо самостоятельно — в зависимости от условий договора и характера допущенного нарушения.
К убыткам по договору лизинга могут относиться расходы, понесённые в связи с просрочкой исполнения обязательств, досрочным прекращением договора, возвратом предмета лизинга, его хранением, транспортировкой или реализацией. Также в состав убытков могут входить иные фактически понесённые затраты, обусловленные нарушением договорных условий и подтверждённые документально.
В отличие от неустойки, взыскание убытков требует доказывания их размера и причинно-следственной связи между нарушением обязательства и возникшими потерями. В рамках арбитражного спора суд оценивает, являются ли заявленные расходы необходимыми и соразмерными, а также связаны ли они непосредственно с нарушением договора лизинга.
При рассмотрении требований о взыскании убытков учитывается характер обязательства и условия договора, включая положения о распределении рисков и ответственности сторон. Наличие в договоре специальных оговорок об ограничении или исключении ответственности влияет на допустимость и объём взыскиваемых убытков.
Соотношение неустойки и убытков
Соотношение неустойки и убытков по договору лизинга определяется условиями договора и нормами гражданского законодательства. При заявлении требований суд оценивает, какой характер имеет установленная сторонами неустойка и допускается ли взыскание убытков сверх неё.
Если договором лизинга не предусмотрено иное, применяется зачётный характер неустойки, при котором убытки подлежат взысканию в части, не покрытой суммой неустойки. В таких случаях при формировании требований необходимо разделять убытки на покрываемые и непокрываемые договорной санкцией и обосновывать их размер отдельно.
Договором может быть установлена штрафная неустойка, позволяющая взыскивать убытки сверх неустойки, либо исключительная неустойка, при которой взыскание убытков не допускается. Возможен также альтернативный вариант, когда кредитор вправе выбрать между взысканием неустойки и убытков. Правовая квалификация неустойки осуществляется на основании буквального толкования условий договора.
Процессуальные особенности иска о взыскании неустойки и убытков
Иск о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга требует формирования предмета требований и их процессуального обоснования. Существенное значение имеет корректное определение периода нарушения обязательства, применимой ставки неустойки и момента прекращения её начисления.
При заявлении требований о неустойке суд оценивает расчёт санкций по каждому периоду просрочки с учётом условий договора и фактического исполнения обязательств. В расчёте должны быть отражены база начисления, применяемая ставка и даты, с которых и по которые производится начисление. Некорректное определение периода или базы начисления влияет на допустимость заявленных сумм.
Требования о взыскании убытков сопровождаются представлением доказательств факта их возникновения и размера. К таким доказательствам относятся договоры, счета, акты, платёжные документы и иные материалы, подтверждающие понесённые расходы. В рамках спора оценивается связь заявленных убытков с конкретным нарушением обязательства по договору лизинга.
Отдельное внимание уделяется соблюдению досудебного (претензионного) порядка, если он предусмотрен договором лизинга. Непредставление доказательств направления претензии либо несоблюдение установленного срока её рассмотрения учитывается судом при оценке процессуальных предпосылок рассмотрения иска.
В арбитражных спорах по лизингу также имеет значение согласованность заявленных требований с иными требованиями по делу, включая расторжение договора, взыскание задолженности или возврат предмета лизинга. Формирование процессуальной позиции осуществляется с учётом совокупности заявленных требований и их взаимосвязи.
Юридическое сопровождение иска о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга
Юридическое сопровождение иска о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга начинается с анализа условий договора и фактических обстоятельств нарушения обязательств. На этом этапе оцениваются положения о мерах ответственности, характер неустойки, допустимость взыскания убытков и применимость снижения неустойки судом.
В рамках сопровождения формируется расчёт заявляемых требований с учётом периода нарушения, базы начисления и договорных ограничений. Отдельно анализируется состав убытков, их документальное подтверждение и связь с конкретными нарушениями обязательств по договору лизинга.
Обеспечивается процессуальная подготовка иска, соблюдение претензионного порядка, формирование предмета требований и согласование их с иными возможными требованиями по договору лизинга. Юридическое сопровождение охватывает представление интересов в арбитражном суде, подготовку процессуальных документов и участие в судебных заседаниях.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Можно ли взыскать неустойку по договору лизинга без взыскания основного долга?
Да, требование о взыскании неустойки может быть заявлено самостоятельно, если факт нарушения обязательства подтверждён и основной долг ранее был погашен либо не является предметом спора. При этом суд оценивает период просрочки и корректность расчёта санкций.
Может ли суд снизить неустойку по договору лизинга без заявления ответчика?
В арбитражных спорах, связанных с предпринимательской деятельностью, снижение неустойки, как правило, производится только при наличии соответствующего заявления ответчика. При отсутствии такого заявления суд оценивает неустойку в пределах заявленных требований.
Допускается ли одновременное взыскание штрафов и пени по договору лизинга?
Возможность одновременного взыскания нескольких санкций зависит от условий договора и характера нарушений. Суд проверяет, не приводит ли заявленное требование к двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.
Можно ли взыскать убытки, если договором лизинга предусмотрена только неустойка?
Да, взыскание убытков возможно, если договором не установлена исключительная неустойка. При этом убытки подлежат взысканию в части, не покрытой неустойкой, либо сверх неустойки — при наличии соответствующего условия в договоре.
Какие убытки заявляются в лизинговых спорах?
В лизинговых спорах обычно заявляются расходы, связанные с возвратом, хранением, реализацией предмета лизинга, а также иные затраты, возникшие вследствие нарушения обязательств. Каждый вид убытков требует документального подтверждения.
С какого момента начисляется неустойка по договору лизинга?
Момент начала начисления неустойки определяется условиями договора. Как правило, неустойка начисляется со следующего дня после наступления срока исполнения обязательства, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Обязательно ли направлять претензию перед подачей иска о взыскании неустойки по договору лизинга?
Если договором лизинга предусмотрен обязательный претензионный порядок, его соблюдение является необходимым условием для обращения в арбитражный суд. Отсутствие доказательств направления претензии учитывается судом при рассмотрении иска.
Можно ли взыскать неустойку и убытки при расторжении договора лизинга?
Расторжение договора не исключает возможности взыскания неустойки и убытков за допущенные ранее нарушения обязательств. Требования формируются с учётом периода действия договора и характера нарушений.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Взыскание задолженности по лизинговым платежам
Расторжение договора лизинга и возврат предмета лизинга
Оспаривание условий договора лизинга
Оспаривание оценки предмета лизинга и сроков его реализации
Расчёт сальдо взаимных обязательств по договору лизинга
Сопровождение споров, вытекающих из ненадлежащего качества предмета договора лизинга
Сопровождение споров о признании договора лизинга незаключённым
Апелляционное и кассационное обжалование по договору лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания
Все статьи
Иски о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга связаны с просрочкой платежей, нарушением сроков возврата имущества и иными нарушениями обязательств. Перспектива таких требований зависит от условий договора, характера неустойки и корректности расчёта. Юридическое сопровождение позволяет обосновать размер санкций, заявить убытки в допустимом объёме и выстроить позицию с учётом арбитражной практики.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Правовая природа требований о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга
- Неустойка по договору лизинга
- Убытки по договору лизинга
- Соотношение неустойки и убытков
- Процессуальные особенности иска о взыскании неустойки и убытков
- Юридическое сопровождение иска о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга
Правовая природа требований о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга
Требования о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств. Их правовая природа определяется сочетанием общих норм гражданского законодательства об ответственности и специальных условий конкретного лизингового договора.
Неустойка в лизинговых отношениях имеет договорный характер и применяется как санкция за нарушение установленных сроков или иных обязательств, в первую очередь связанных с уплатой лизинговых платежей, возвратом предмета лизинга и исполнением обеспечительных обязанностей. Основанием для её взыскания является сам факт нарушения обязательства, подтверждённый условиями договора и доказательствами исполнения со стороны кредитора.
Убытки по договору лизинга представляют собой имущественные потери, возникшие вследствие нарушения обязательства, и подлежат взысканию при наличии предусмотренных законом условий ответственности. В отличие от неустойки, взыскание убытков требует доказывания их размера и связи с конкретным нарушением договора.
В лизинговых спорах требования о неустойке и убытках нередко заявляются одновременно. Такая комбинация обусловлена спецификой договоров лизинга, в которых меры ответственности, как правило, детально регламентированы и связаны с экономической моделью сделки. Правовая допустимость и объём взыскания зависят от характера неустойки, установленного договором, и от того, покрывает ли она заявляемые убытки полностью или частично.
Неустойка по договору лизинга
Неустойка по договору лизинга представляет собой договорную меру ответственности за нарушение обязательств и применяется в порядке и объёме, установленном соглашением сторон. В лизинговых договорах неустойка, как правило, используется для обеспечения своевременного исполнения денежных обязательств и соблюдения сроков возврата предмета лизинга.
На практике в договорах лизинга встречаются различные виды неустойки и штрафов, включая пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга, а также штрафы за нарушение обязанностей по страхованию, сохранности или эксплуатации имущества. Возможность взыскания конкретной санкции определяется её прямым закреплением в договоре и соответствием заявленного требования фактическому нарушению.
При рассмотрении иска суд проверяет условия начисления неустойки, период просрочки, применимую ставку и корректность расчёта. Значение имеет также отсутствие двойного взыскания за одно и то же нарушение, если договор предусматривает несколько видов санкций.
Существенным элементом споров о взыскании неустойки по договору лизинга является применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд вправе снизить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В арбитражных спорах по лизингу вопрос соразмерности оценивается с учётом характера обязательства, длительности просрочки, поведения сторон и экономических последствий нарушения.
Убытки по договору лизинга
Убытки по договору лизинга подлежат взысканию при нарушении обязательств сторон и представляют собой имущественные потери, возникшие вследствие такого нарушения. В лизинговых спорах убытки, как правило, заявляются в дополнение к договорной неустойке либо самостоятельно — в зависимости от условий договора и характера допущенного нарушения.
К убыткам по договору лизинга могут относиться расходы, понесённые в связи с просрочкой исполнения обязательств, досрочным прекращением договора, возвратом предмета лизинга, его хранением, транспортировкой или реализацией. Также в состав убытков могут входить иные фактически понесённые затраты, обусловленные нарушением договорных условий и подтверждённые документально.
В отличие от неустойки, взыскание убытков требует доказывания их размера и причинно-следственной связи между нарушением обязательства и возникшими потерями. В рамках арбитражного спора суд оценивает, являются ли заявленные расходы необходимыми и соразмерными, а также связаны ли они непосредственно с нарушением договора лизинга.
При рассмотрении требований о взыскании убытков учитывается характер обязательства и условия договора, включая положения о распределении рисков и ответственности сторон. Наличие в договоре специальных оговорок об ограничении или исключении ответственности влияет на допустимость и объём взыскиваемых убытков.
Соотношение неустойки и убытков
Соотношение неустойки и убытков по договору лизинга определяется условиями договора и нормами гражданского законодательства. При заявлении требований суд оценивает, какой характер имеет установленная сторонами неустойка и допускается ли взыскание убытков сверх неё.
Если договором лизинга не предусмотрено иное, применяется зачётный характер неустойки, при котором убытки подлежат взысканию в части, не покрытой суммой неустойки. В таких случаях при формировании требований необходимо разделять убытки на покрываемые и непокрываемые договорной санкцией и обосновывать их размер отдельно.
Договором может быть установлена штрафная неустойка, позволяющая взыскивать убытки сверх неустойки, либо исключительная неустойка, при которой взыскание убытков не допускается. Возможен также альтернативный вариант, когда кредитор вправе выбрать между взысканием неустойки и убытков. Правовая квалификация неустойки осуществляется на основании буквального толкования условий договора.
Процессуальные особенности иска о взыскании неустойки и убытков
Иск о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга требует формирования предмета требований и их процессуального обоснования. Существенное значение имеет корректное определение периода нарушения обязательства, применимой ставки неустойки и момента прекращения её начисления.
При заявлении требований о неустойке суд оценивает расчёт санкций по каждому периоду просрочки с учётом условий договора и фактического исполнения обязательств. В расчёте должны быть отражены база начисления, применяемая ставка и даты, с которых и по которые производится начисление. Некорректное определение периода или базы начисления влияет на допустимость заявленных сумм.
Требования о взыскании убытков сопровождаются представлением доказательств факта их возникновения и размера. К таким доказательствам относятся договоры, счета, акты, платёжные документы и иные материалы, подтверждающие понесённые расходы. В рамках спора оценивается связь заявленных убытков с конкретным нарушением обязательства по договору лизинга.
Отдельное внимание уделяется соблюдению досудебного (претензионного) порядка, если он предусмотрен договором лизинга. Непредставление доказательств направления претензии либо несоблюдение установленного срока её рассмотрения учитывается судом при оценке процессуальных предпосылок рассмотрения иска.
В арбитражных спорах по лизингу также имеет значение согласованность заявленных требований с иными требованиями по делу, включая расторжение договора, взыскание задолженности или возврат предмета лизинга. Формирование процессуальной позиции осуществляется с учётом совокупности заявленных требований и их взаимосвязи.
Юридическое сопровождение иска о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга
Юридическое сопровождение иска о взыскании неустойки и убытков по договору лизинга начинается с анализа условий договора и фактических обстоятельств нарушения обязательств. На этом этапе оцениваются положения о мерах ответственности, характер неустойки, допустимость взыскания убытков и применимость снижения неустойки судом.
В рамках сопровождения формируется расчёт заявляемых требований с учётом периода нарушения, базы начисления и договорных ограничений. Отдельно анализируется состав убытков, их документальное подтверждение и связь с конкретными нарушениями обязательств по договору лизинга.
Обеспечивается процессуальная подготовка иска, соблюдение претензионного порядка, формирование предмета требований и согласование их с иными возможными требованиями по договору лизинга. Юридическое сопровождение охватывает представление интересов в арбитражном суде, подготовку процессуальных документов и участие в судебных заседаниях.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Можно ли взыскать неустойку по договору лизинга без взыскания основного долга?
Может ли суд снизить неустойку по договору лизинга без заявления ответчика?
Допускается ли одновременное взыскание штрафов и пени по договору лизинга?
Можно ли взыскать убытки, если договором лизинга предусмотрена только неустойка?
Какие убытки заявляются в лизинговых спорах?
С какого момента начисляется неустойка по договору лизинга?
Обязательно ли направлять претензию перед подачей иска о взыскании неустойки по договору лизинга?
Можно ли взыскать неустойку и убытки при расторжении договора лизинга?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Взыскание задолженности по лизинговым платежам
Расторжение договора лизинга и возврат предмета лизинга
Оспаривание условий договора лизинга
Оспаривание оценки предмета лизинга и сроков его реализации
Расчёт сальдо взаимных обязательств по договору лизинга
Сопровождение споров, вытекающих из ненадлежащего качества предмета договора лизинга
Сопровождение споров о признании договора лизинга незаключённым
Апелляционное и кассационное обжалование по договору лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания
