Кассационная жалоба по спору из договора лизинга
Кассационная жалоба по договору лизинга позволяет оспорить судебные акты, вступившие в законную силу, если при рассмотрении дела были неправильно применены нормы права или допущены существенные процессуальные нарушения. В кассационном порядке проверяется правовая оценка лизинговых обязательств, последствий расторжения договора и допустимость взыскания заявленных сумм. Подготовленная кассационная жалоба направлена на изменение либо отмену судебных актов в рамках правового контроля.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Правовая природа и задачи
- Какие судебные акты по лизинговым спорам подлежат кассационному обжалованию
- Правовые основания кассационного пересмотра по договору лизинга
- Пределы кассационного контроля в лизинговых спорах
- Требования к кассационной жалобе по договору лизинга
- Подготовка кассационной жалобы с учётом специфики лизинговых отношений
- Юридическое сопровождение кассационной жалобы
Правовая природа и задачи
Кассационная жалоба по договору лизинга подаётся на судебные акты, вступившие в законную силу, после рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Кассационное производство в арбитражном процессе направлено на проверку правильности применения судами норм материального и процессуального права при разрешении лизингового спора.
В рамках кассационного пересмотра суд не устанавливает новые фактические обстоятельства и не переоценивает доказательства. Предметом проверки являются правовые выводы судов нижестоящих инстанций, в том числе правовая квалификация лизинговых обязательств, выводы о последствиях расторжения договора и допустимости взыскания заявленных сумм.
Для лизинговых споров кассационная стадия имеет значение в части правовой оценки договорных конструкций и применения норм о финансовой аренде. Проверке подлежит, насколько выводы судов соответствуют закону и сформированной судебной практике, а также соблюдены ли процессуальные требования при рассмотрении дела.
Какие судебные акты по лизинговым спорам подлежат кассационному обжалованию
Кассационная жалоба по спору из договора лизинга подаётся на судебные акты, вступившие в законную силу, при условии их предварительного рассмотрения в апелляционной инстанции. Обжалованию подлежат как решения суда первой инстанции, так и постановления апелляционного суда, если они затрагивают права и законные интересы стороны лизингового спора.
В кассационном порядке могут быть проверены судебные акты, которыми разрешены требования о взыскании лизинговых платежей, неустойки, убытков, а также вопросы, связанные с правовыми последствиями исполнения или расторжения договора лизинга. Значение имеет не форма судебного акта, а его влияние на исход спора и объём прав и обязанностей сторон.
Кроме того, в кассационном порядке могут быть обжалованы отдельные определения арбитражного суда, если такие определения препятствуют дальнейшему движению дела либо прямо предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством. В лизинговых спорах это может касаться процессуальных вопросов, повлиявших на рассмотрение дела по существу.
Правовые основания кассационного пересмотра по договору лизинга
Правовые основания кассационного пересмотра по договору лизинга связаны с проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция оценивает, соответствуют ли правовые выводы судов нижестоящих инстанций требованиям законодательства и разъяснениям высших судов.
В лизинговых спорах предметом кассационной проверки, как правило, является применение норм, регулирующих финансовую аренду, включая квалификацию лизинговых платежей, выкупной стоимости и иных обязательств сторон. Проверяется правовая оценка последствий исполнения и расторжения договора лизинга, а также допустимость взыскания отдельных видов платежей и санкций.
Отдельное значение имеет соблюдение судами норм арбитражного процессуального законодательства. В кассационном порядке оценивается, были ли соблюдены правила рассмотрения дела, пределы судебного усмотрения и требования к мотивировке судебных актов. Нарушения процессуальных норм подлежат оценке в той мере, в какой они могли повлиять на законность принятого судебного акта.
Доводы кассационной жалобы формулируются с учётом того, что кассационная инстанция осуществляет правовой контроль, а не повторное рассмотрение спора по существу. Поэтому основания кассационного пересмотра по договору лизинга сводятся к правовой оценке выводов судов, а не к анализу фактических обстоятельств дела.
Пределы кассационного контроля в лизинговых спорах
Кассационный суд осуществляет проверку судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё, исходя из задач правового контроля. В рамках кассационного производства не допускается повторное установление фактических обстоятельств дела и переоценка доказательств, исследованных судами нижестоящих инстанций.
В лизинговых спорах кассационный контроль сосредоточен на правовой оценке выводов судов первой и апелляционной инстанций. Проверяется, правильно ли применены нормы о финансовой аренде, соблюдены ли процессуальные требования при рассмотрении дела и соответствует ли мотивировка судебных актов установленным обстоятельствам.
Кассационная инстанция не подменяет собой суды первой и апелляционной инстанций и не восполняет пробелы в исследовании доказательств. При этом она вправе оценить, не вышли ли суды за пределы заявленных требований и не допустили ли правовой ошибки при квалификации спорных лизинговых отношений.
Пределы кассационного контроля определяют содержание кассационной жалобы. Доводы должны быть сформулированы таким образом, чтобы они относились к правовым выводам судебных актов и процессуальным аспектам рассмотрения дела, а не к фактическим обстоятельствам, установленным судами ранее.
Требования к кассационной жалобе по договору лизинга
Кассационная жалоба по спору из договора лизинга должна соответствовать требованиям арбитражного процессуального законодательства и быть ориентирована на правовую проверку судебных актов. Несоблюдение установленных требований может повлечь возвращение жалобы либо отказ в её передаче для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе указываются наименование суда кассационной инстанции, сведения о лице, подающем жалобу, данные о других участниках дела, а также судебные акты, которые подлежат обжалованию. Существенное значение имеет изложение правовых доводов с указанием норм материального и процессуального права, которые, по мнению заявителя, были неправильно применены судами нижестоящих инстанций.
Доводы кассационной жалобы должны быть соотнесены с мотивировочной частью обжалуемых судебных актов. В лизинговых спорах это касается правовой оценки лизинговых обязательств, квалификации платежей и последствий расторжения договора, а также выводов судов о допустимости заявленных требований.
К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление её копий другим участникам дела, уплату государственной пошлины либо наличие оснований для освобождения от её уплаты. Соблюдение требований к форме, содержанию и приложениям имеет самостоятельное значение для принятия жалобы к производству.
Подготовка кассационной жалобы с учётом специфики лизинговых отношений
При подготовке кассационной жалобы по договору лизинга анализируются судебные акты первой и апелляционной инстанций с точки зрения применённой правовой логики. В центре внимания находятся выводы судов о правовой природе лизинговых обязательств, квалификации платежей и последствиях исполнения или расторжения договора.
В кассационной жалобе проверяется, какие нормы материального права были применены судами при разрешении спора, и соответствует ли их толкование положениям законодательства о финансовой аренде и сложившейся судебной практике. Особое значение имеет правовая оценка состава подлежащих взысканию сумм, включая лизинговые платежи, выкупную стоимость и иные предусмотренные договором обязательства.
Также анализируется соблюдение судами процессуальных требований при рассмотрении дела, в том числе полнота и логичность мотивировки судебных актов, соблюдение пределов рассмотрения заявленных требований и процессуальных прав сторон.
Юридическое сопровождение кассационной жалобы
Юристы компании имеют практический опыт сопровождения кассационного обжалования судебных актов по спорам из договоров лизинга в арбитражных судах. Работа ведётся с учётом пределов кассационного контроля и специфики правового регулирования финансовой аренды.
В рамках сопровождения выполняются:
-
анализ судебных актов первой и апелляционной инстанций;
-
оценка правовой квалификации лизинговых обязательств и применённых норм права;
-
подготовка кассационной жалобы с формулированием правовых доводов;
-
подача кассационной жалобы и необходимых процессуальных документов;
-
участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Обратиться за юридическим сопровождением можно через форму обратной связи на сайте либо по указанным контактным данным.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
В какой срок подаётся кассационная жалоба по договору лизинга?
Кассационная жалоба подаётся в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, если иной срок не установлен арбитражным процессуальным законодательством.
Обязательно ли прохождение апелляционной инстанции перед кассацией по лизинговому спору?
Да, кассационная жалоба подаётся после рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Без апелляционного пересмотра обращение в кассационный суд, как правило, невозможно.
Можно ли в кассационной жалобе ссылаться на неверные расчёты по договору лизинга?
Кассационная инстанция не пересматривает фактические обстоятельства дела. Доводы о расчётах могут быть приведены только в той части, в какой они связаны с неправильным применением норм права или процессуальными нарушениями.
Какие судебные акты по лизинговым спорам могут быть обжалованы в кассации?
В кассационном порядке обжалуются решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, вступившие в законную силу, а также отдельные определения, если они препятствуют дальнейшему рассмотрению дела или прямо подлежат кассационному обжалованию.
Можно ли представить новые доказательства по спору из договора лизинга в кассационной инстанции?
Нет, представление новых доказательств в кассационном производстве не допускается. Кассационный суд проверяет судебные акты на основании материалов, рассмотренных судами нижестоящих инстанций.
Куда подаётся кассационная жалоба по договору лизинга?
Кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, вынесший обжалуемый судебный акт.
Кто вправе подписывать кассационную жалобу по договору лизинга?
Кассационную жалобу подписывает лицо, участвующее в деле, либо его представитель при наличии доверенности с полномочиями на кассационное обжалование.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение лизинговых споров
Досудебное урегулирование споров по договору лизинга
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания
Все статьи
Кассационная жалоба по договору лизинга позволяет оспорить судебные акты, вступившие в законную силу, если при рассмотрении дела были неправильно применены нормы права или допущены существенные процессуальные нарушения. В кассационном порядке проверяется правовая оценка лизинговых обязательств, последствий расторжения договора и допустимость взыскания заявленных сумм. Подготовленная кассационная жалоба направлена на изменение либо отмену судебных актов в рамках правового контроля.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Правовая природа и задачи
- Какие судебные акты по лизинговым спорам подлежат кассационному обжалованию
- Правовые основания кассационного пересмотра по договору лизинга
- Пределы кассационного контроля в лизинговых спорах
- Требования к кассационной жалобе по договору лизинга
- Подготовка кассационной жалобы с учётом специфики лизинговых отношений
- Юридическое сопровождение кассационной жалобы
Правовая природа и задачи
Кассационная жалоба по договору лизинга подаётся на судебные акты, вступившие в законную силу, после рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Кассационное производство в арбитражном процессе направлено на проверку правильности применения судами норм материального и процессуального права при разрешении лизингового спора.
В рамках кассационного пересмотра суд не устанавливает новые фактические обстоятельства и не переоценивает доказательства. Предметом проверки являются правовые выводы судов нижестоящих инстанций, в том числе правовая квалификация лизинговых обязательств, выводы о последствиях расторжения договора и допустимости взыскания заявленных сумм.
Для лизинговых споров кассационная стадия имеет значение в части правовой оценки договорных конструкций и применения норм о финансовой аренде. Проверке подлежит, насколько выводы судов соответствуют закону и сформированной судебной практике, а также соблюдены ли процессуальные требования при рассмотрении дела.
Какие судебные акты по лизинговым спорам подлежат кассационному обжалованию
Кассационная жалоба по спору из договора лизинга подаётся на судебные акты, вступившие в законную силу, при условии их предварительного рассмотрения в апелляционной инстанции. Обжалованию подлежат как решения суда первой инстанции, так и постановления апелляционного суда, если они затрагивают права и законные интересы стороны лизингового спора.
В кассационном порядке могут быть проверены судебные акты, которыми разрешены требования о взыскании лизинговых платежей, неустойки, убытков, а также вопросы, связанные с правовыми последствиями исполнения или расторжения договора лизинга. Значение имеет не форма судебного акта, а его влияние на исход спора и объём прав и обязанностей сторон.
Кроме того, в кассационном порядке могут быть обжалованы отдельные определения арбитражного суда, если такие определения препятствуют дальнейшему движению дела либо прямо предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством. В лизинговых спорах это может касаться процессуальных вопросов, повлиявших на рассмотрение дела по существу.
Правовые основания кассационного пересмотра по договору лизинга
Правовые основания кассационного пересмотра по договору лизинга связаны с проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция оценивает, соответствуют ли правовые выводы судов нижестоящих инстанций требованиям законодательства и разъяснениям высших судов.
В лизинговых спорах предметом кассационной проверки, как правило, является применение норм, регулирующих финансовую аренду, включая квалификацию лизинговых платежей, выкупной стоимости и иных обязательств сторон. Проверяется правовая оценка последствий исполнения и расторжения договора лизинга, а также допустимость взыскания отдельных видов платежей и санкций.
Отдельное значение имеет соблюдение судами норм арбитражного процессуального законодательства. В кассационном порядке оценивается, были ли соблюдены правила рассмотрения дела, пределы судебного усмотрения и требования к мотивировке судебных актов. Нарушения процессуальных норм подлежат оценке в той мере, в какой они могли повлиять на законность принятого судебного акта.
Доводы кассационной жалобы формулируются с учётом того, что кассационная инстанция осуществляет правовой контроль, а не повторное рассмотрение спора по существу. Поэтому основания кассационного пересмотра по договору лизинга сводятся к правовой оценке выводов судов, а не к анализу фактических обстоятельств дела.
Пределы кассационного контроля в лизинговых спорах
Кассационный суд осуществляет проверку судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё, исходя из задач правового контроля. В рамках кассационного производства не допускается повторное установление фактических обстоятельств дела и переоценка доказательств, исследованных судами нижестоящих инстанций.
В лизинговых спорах кассационный контроль сосредоточен на правовой оценке выводов судов первой и апелляционной инстанций. Проверяется, правильно ли применены нормы о финансовой аренде, соблюдены ли процессуальные требования при рассмотрении дела и соответствует ли мотивировка судебных актов установленным обстоятельствам.
Кассационная инстанция не подменяет собой суды первой и апелляционной инстанций и не восполняет пробелы в исследовании доказательств. При этом она вправе оценить, не вышли ли суды за пределы заявленных требований и не допустили ли правовой ошибки при квалификации спорных лизинговых отношений.
Пределы кассационного контроля определяют содержание кассационной жалобы. Доводы должны быть сформулированы таким образом, чтобы они относились к правовым выводам судебных актов и процессуальным аспектам рассмотрения дела, а не к фактическим обстоятельствам, установленным судами ранее.
Требования к кассационной жалобе по договору лизинга
Кассационная жалоба по спору из договора лизинга должна соответствовать требованиям арбитражного процессуального законодательства и быть ориентирована на правовую проверку судебных актов. Несоблюдение установленных требований может повлечь возвращение жалобы либо отказ в её передаче для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе указываются наименование суда кассационной инстанции, сведения о лице, подающем жалобу, данные о других участниках дела, а также судебные акты, которые подлежат обжалованию. Существенное значение имеет изложение правовых доводов с указанием норм материального и процессуального права, которые, по мнению заявителя, были неправильно применены судами нижестоящих инстанций.
Доводы кассационной жалобы должны быть соотнесены с мотивировочной частью обжалуемых судебных актов. В лизинговых спорах это касается правовой оценки лизинговых обязательств, квалификации платежей и последствий расторжения договора, а также выводов судов о допустимости заявленных требований.
К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление её копий другим участникам дела, уплату государственной пошлины либо наличие оснований для освобождения от её уплаты. Соблюдение требований к форме, содержанию и приложениям имеет самостоятельное значение для принятия жалобы к производству.
Подготовка кассационной жалобы с учётом специфики лизинговых отношений
При подготовке кассационной жалобы по договору лизинга анализируются судебные акты первой и апелляционной инстанций с точки зрения применённой правовой логики. В центре внимания находятся выводы судов о правовой природе лизинговых обязательств, квалификации платежей и последствиях исполнения или расторжения договора.
В кассационной жалобе проверяется, какие нормы материального права были применены судами при разрешении спора, и соответствует ли их толкование положениям законодательства о финансовой аренде и сложившейся судебной практике. Особое значение имеет правовая оценка состава подлежащих взысканию сумм, включая лизинговые платежи, выкупную стоимость и иные предусмотренные договором обязательства.
Также анализируется соблюдение судами процессуальных требований при рассмотрении дела, в том числе полнота и логичность мотивировки судебных актов, соблюдение пределов рассмотрения заявленных требований и процессуальных прав сторон.
Юридическое сопровождение кассационной жалобы
Юристы компании имеют практический опыт сопровождения кассационного обжалования судебных актов по спорам из договоров лизинга в арбитражных судах. Работа ведётся с учётом пределов кассационного контроля и специфики правового регулирования финансовой аренды.
В рамках сопровождения выполняются:
-
анализ судебных актов первой и апелляционной инстанций;
-
оценка правовой квалификации лизинговых обязательств и применённых норм права;
-
подготовка кассационной жалобы с формулированием правовых доводов;
-
подача кассационной жалобы и необходимых процессуальных документов;
-
участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
В какой срок подаётся кассационная жалоба по договору лизинга?
Обязательно ли прохождение апелляционной инстанции перед кассацией по лизинговому спору?
Можно ли в кассационной жалобе ссылаться на неверные расчёты по договору лизинга?
Какие судебные акты по лизинговым спорам могут быть обжалованы в кассации?
Можно ли представить новые доказательства по спору из договора лизинга в кассационной инстанции?
Куда подаётся кассационная жалоба по договору лизинга?
Кто вправе подписывать кассационную жалобу по договору лизинга?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение лизинговых споров
Досудебное урегулирование споров по договору лизинга
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания