RU

EN CN

Ходатайство об отсрочке / рассрочке / изменении способа исполнения решения по делу о договоре лизинга

Ходатайство об отсрочке, рассрочке или изменении способа исполнения решения по делу о договоре лизинга подаётся в арбитражный суд для корректировки порядка исполнения вступившего в силу судебного акта. Услуга охватывает правовую оценку оснований для обращения в суд, подготовку процессуального ходатайства и сопровождение его рассмотрения с учётом характера лизинговых требований и правового режима предмета лизинга.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Судебные основания для отсрочки, рассрочки и изменения способа исполнения
  • Отсрочка исполнения решения суда по договору лизинга
  • Рассрочка исполнения решения суда по договору лизинга
  • Изменение способа исполнения решения суда по договору лизинга
  • Основания и доказательства при подаче ходатайства
  • Порядок подачи и рассмотрения ходатайства арбитражным судом
  • Сопровождение подачи и рассмотрения ходатайства

Судебные основания для отсрочки, рассрочки и изменения способа исполнения

Отсрочка, рассрочка и изменение способа исполнения судебного решения по делу о договоре лизинга применяются арбитражным судом на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные меры направлены на корректировку порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта без изменения его существа.

Полномочия по предоставлению отсрочки, рассрочки или изменению способа исполнения принадлежат исключительно суду. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно изменять сроки, порядок или форму исполнения судебного решения, а также заменять установленный судом способ исполнения иным.

Основанием для обращения в суд с соответствующим ходатайством является наличие обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного решения в первоначально установленном виде. Такие обстоятельства подлежат доказыванию и оцениваются судом с учётом конкретных условий лизингового спора и характера заявленных требований.

Отсрочка, рассрочка и изменение способа исполнения не являются формами пересмотра судебного решения и не влекут изменения выводов суда о правах и обязанностях сторон. Суд проверяет допустимость изменения порядка исполнения исключительно в пределах резолютивной части судебного акта.

При рассмотрении ходатайства суд оценивает соразмерность предлагаемой меры, баланс интересов сторон и влияние изменения порядка исполнения на реализацию судебного решения по договору лизинга. Наличие исполнительного производства не исключает возможности обращения в суд с ходатайством и не ограничивает полномочия суда по его рассмотрению.

Отсрочка исполнения решения суда по договору лизинга

Отсрочка исполнения решения суда по договору лизинга представляет собой перенос начала исполнения судебного акта на определённый срок, установленный судом. Отсрочка применяется при наличии обстоятельств, временно препятствующих исполнению решения в установленный срок, и не изменяет объём и содержание обязанностей, возложенных судебным актом.

Основанием для предоставления отсрочки является доказанная временная невозможность исполнения решения суда либо существенное затруднение его исполнения в текущий момент. В рамках лизинговых споров такие обстоятельства могут быть связаны с фактическим состоянием предмета лизинга, необходимостью совершения подготовительных действий для его возврата либо с иными обстоятельствами, влияющими на возможность немедленного исполнения.

Отсрочка может применяться как в отношении денежных требований, так и в отношении требований о возврате предмета лизинга, если исполнение в натуре требует дополнительного времени. Суд оценивает, носит ли невозможность исполнения временный характер и сохраняется ли реальная возможность исполнения решения по истечении запрашиваемого срока.

При рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения суд проверяет обоснованность заявленных причин, их документальное подтверждение и соразмерность запрашиваемого срока отсрочки. Финансовые затруднения сами по себе не являются безусловным основанием для отсрочки и подлежат оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Предоставление отсрочки не прекращает действие судебного решения и не освобождает сторону от обязанности его исполнения. По истечении установленного судом срока отсрочки судебное решение подлежит исполнению в первоначально установленном объёме и способом, определённым судебным актом.

Рассрочка исполнения решения суда по договору лизинга

Рассрочка исполнения решения суда по договору лизинга представляет собой установление судом порядка поэтапного исполнения судебного акта в течение определённого периода. Рассрочка применяется, когда единовременное исполнение решения затруднено, но имеется возможность исполнения обязательств по частям без утраты реальности исполнения.

Рассрочка, как правило, используется в отношении денежных требований по договору лизинга, включая задолженность по лизинговым платежам, неустойку, проценты и судебные расходы. Установление рассрочки в отношении требований о возврате предмета лизинга допускается лишь в исключительных случаях и с учётом характера исполнения в натуре.

При рассмотрении ходатайства о рассрочке суд оценивает предложенный график исполнения, его соответствие фактическим возможностям заявителя и влияние рассрочки на права другой стороны лизингового спора. Существенное значение имеет доказанность источников исполнения и реальность исполнения решения в заявленном порядке.

Рассрочка исполнения не изменяет объём и состав требований, установленных судебным решением. Судебный акт о предоставлении рассрочки определяет конкретные сроки и размеры платежей, обязательные для сторон и подлежащие исполнению в установленном порядке.

Нарушение установленного судом графика рассрочки влечёт возможность принудительного исполнения судебного решения в полном объёме без учёта ранее предоставленной рассрочки, если иное не вытекает из судебного акта.

Изменение способа исполнения решения суда по договору лизинга

Изменение способа исполнения решения суда по договору лизинга представляет собой замену установленного судебным актом способа исполнения иным способом без изменения существа принятого решения. Такая мера применяется судом при наличии объективной невозможности исполнения решения в первоначально установленной форме.

Основанием для изменения способа исполнения является доказанная невозможность исполнения судебного решения в натуре либо иным предусмотренным решением способом. В лизинговых спорах это может быть связано с утратой предмета лизинга, его уничтожением, существенным изменением состояния либо иными обстоятельствами, исключающими возможность возврата имущества в первоначальном виде.

При рассмотрении ходатайства суд проверяет, не приводит ли изменение способа исполнения к фактическому пересмотру судебного решения. Недопустима замена одного способа исполнения другим, если это влечёт изменение объёма прав и обязанностей сторон либо подменяет выводы суда, изложенные в резолютивной части судебного акта.

В делах о договоре лизинга изменение способа исполнения часто связано с переходом от требования о возврате предмета лизинга к взысканию его стоимости. Такая замена допускается только при подтверждённой невозможности исполнения в натуре и при условии, что новый способ исполнения обеспечивает реализацию нарушенного права без нарушения баланса интересов сторон.

Изменение способа исполнения осуществляется исключительно на основании судебного акта. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно изменять способ исполнения решения суда либо выбирать альтернативные меры исполнения вне пределов, установленных судом.

Основания и доказательства при подаче ходатайства

При подаче ходатайства об отсрочке, рассрочке или изменении способа исполнения решения суда по договору лизинга заявитель обязан обосновать наличие обстоятельств, объективно влияющих на возможность исполнения судебного акта в первоначально установленном порядке. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию и оцениваются судом в совокупности с иными материалами дела.

К числу подлежащих доказыванию обстоятельств относятся факты, свидетельствующие о временной или постоянной невозможности исполнения решения суда, а также о реальности исполнения судебного акта в предлагаемом заявителем формате. Для лизинговых споров существенное значение имеют сведения о состоянии предмета лизинга, возможности его возврата, наличии либо отсутствии предмета лизинга у должника или третьих лиц.

Доказательства должны подтверждать причинно-следственную связь между заявленными обстоятельствами и невозможностью исполнения решения суда в первоначальном виде. Общие ссылки на финансовые затруднения, изменение хозяйственной ситуации или неблагоприятные экономические условия без их конкретизации и документального подтверждения судом, как правило, не принимаются.

При оценке ходатайства суд учитывает добросовестность заявителя, его поведение на предыдущих стадиях спора и исполнительного производства, а также баланс интересов сторон договора лизинга. Суд проверяет, не направлено ли заявленное ходатайство на затягивание исполнения судебного решения либо на фактическое уклонение от исполнения обязательств.

Представленные доказательства должны позволять суду сделать вывод о целесообразности применения запрашиваемой меры и о сохранении реальной возможности исполнения судебного решения по договору лизинга в изменённом порядке.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства арбитражным судом

Ходатайство об отсрочке, рассрочке или изменении способа исполнения решения суда по делу о договоре лизинга подаётся в арбитражный суд, принявший судебный акт, подлежащий исполнению. Ходатайство может быть подано как до возбуждения исполнительного производства, так и на стадии его осуществления.

Ходатайство подаётся в письменной форме и должно содержать указание на судебный акт, исполнение которого подлежит корректировке, описание запрашиваемой меры и её обоснование. К ходатайству прилагаются доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также документы, подтверждающие направление копии ходатайства другим участникам дела.

Рассмотрение ходатайства осуществляется судом с извещением лиц, участвующих в деле. Суд исследует представленные доказательства, оценивает допустимость запрашиваемой меры и её влияние на исполнение судебного решения по договору лизинга. Неявка надлежаще извещённых лиц не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

По результатам рассмотрения суд выносит определение о предоставлении отсрочки, рассрочки или изменении способа исполнения либо об отказе в удовлетворении ходатайства. В определении указываются условия и порядок исполнения судебного решения, обязательные для сторон и подлежащие применению при дальнейшем исполнении судебного акта.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном процессуальном порядке. До отмены или изменения судебного определения исполнение судебного решения осуществляется в соответствии с условиями, установленными судом.

Сопровождение подачи и рассмотрения ходатайства

Сопровождение подачи и рассмотрения ходатайства об отсрочке, рассрочке или изменении способа исполнения решения суда по договору лизинга осуществляется в рамках судебного производства и направлено на корректное применение предусмотренных законом процессуальных механизмов. Сопровождение не затрагивает существо судебного решения и не подменяет его пересмотр.

В рамках сопровождения проводится правовая оценка целесообразности обращения в суд с учётом характера лизинговых требований, стадии исполнения судебного акта и фактических обстоятельств дела. Подготавливается процессуальное ходатайство с обоснованием запрашиваемой меры и формированием доказательственной базы.

Сопровождение включает участие в судебном рассмотрении ходатайства, анализ судебного определения и разъяснение его процессуальных последствий для дальнейшего исполнения решения суда по договору лизинга. Принятый судебный акт используется в последующем исполнительном производстве в качестве обязательного основания для изменения порядка исполнения.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Спор по договору лизинга

Ситуация

Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.

Решение

Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.

Результат

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.

Взыскание долга по договору поставки

Ситуация

Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.

Наше решение

Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.

Результат

Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.

Признание договора подряда мнимым

Ситуация

Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.

Наше решение

Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.

Результат

Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.

Взыскание оплаты по госконтракту

Ситуация

Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.

Наше решение

Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).

Результат

Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.

Взыскание убытков по договору подряда

Ситуация

Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.

Наше решение

Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.

Результат

Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.

Возврат имущества по договору лизинга

Ситуация

Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.

Наше решение

Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.

Результат

Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.

Расторжение договора поставки

Ситуация

Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.

Наше решение

Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.

Результат

Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.

Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования

Ситуация

Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.

Наше решение

Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.

Результат

Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.

Спор по договору лизинга

Ситуация

Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.

Решение

Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.

Результат

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.

Взыскание долга по договору поставки

Ситуация

Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.

Наше решение

Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.

Результат

Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.

Признание договора подряда мнимым

Ситуация

Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.

Наше решение

Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.

Результат

Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.

Взыскание оплаты по госконтракту

Ситуация

Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.

Наше решение

Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).

Результат

Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.

Взыскание убытков по договору подряда

Ситуация

Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.

Наше решение

Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.

Результат

Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.

Возврат имущества по договору лизинга

Ситуация

Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.

Наше решение

Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.

Результат

Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.

Расторжение договора поставки

Ситуация

Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.

Наше решение

Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.

Результат

Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.

Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования

Ситуация

Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.

Наше решение

Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.

Результат

Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды


FAQ

Допускается ли рассрочка исполнения решения суда по договору лизинга?

Да. Рассрочка исполнения решения суда по договору лизинга допускается преимущественно в отношении денежных требований, включая задолженность по лизинговым платежам, неустойку, проценты и судебные расходы. Рассрочка устанавливается судом при условии доказанности реальной возможности поэтапного исполнения решения.

Можно ли изменить способ исполнения решения суда по делу о договоре лизинга?

Изменение способа исполнения решения суда по договору лизинга возможно в судебном порядке. Такое изменение не должно приводить к пересмотру существа судебного решения или изменению объёма прав и обязанностей сторон.

Может ли ли судебный пристав предоставить отсрочку или рассрочку исполнения по лизинговому спору?

Нет. Судебный пристав-исполнитель не наделён полномочиями предоставлять отсрочку, рассрочку или изменять способ исполнения решения суда по договору лизинга. Указанные вопросы относятся исключительно к компетенции арбитражного суда.

На какой стадии по делу о договоре лизинга можно подать ходатайство в суд?

Ходатайство об отсрочке, рассрочке или изменении способа исполнения решения суда по договору лизинга может быть подано как до возбуждения исполнительного производства, так и в ходе его осуществления. Наличие исполнительного производства не ограничивает право на обращение в суд.

Какие обстоятельства суд учитывает при рассмотрении ходатайства по делу о договоре лизинга?

Суд оценивает доказанность заявленных обстоятельств, их влияние на возможность исполнения решения суда, добросовестность заявителя, баланс интересов сторон договора лизинга, а также реальность исполнения судебного акта в предлагаемом порядке.

Может ли суд отказать в ходатайстве по договору лизинга?

Да. Финансовые затруднения сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки, рассрочки или изменения способа исполнения решения суда по договору лизинга. Такие обстоятельства подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами.

Какой судебный акт выносится по результатам рассмотрения ходатайства по договору лизинга?

По результатам рассмотрения ходатайства по делу о договоре лизинга суд выносит определение о предоставлении отсрочки, рассрочки или изменении способа исполнения решения суда либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном порядке.
ВСе вопросы и ответы

Статьи по теме

Все статьи
Процессуальное право Лизинг Судебное обжалование Россия
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации

Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации

Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.

Процессуальное право Гражданское право Договорное право Лизинг Взыскание задолженности Россия
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга

Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга

Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.

Гражданское право Процессуальное право Лизинг Россия
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить

Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить

Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания

Все статьи

Разработка документов

Ходатайство о наложении обеспечительных мер по договору лизинга