Отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга
Отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга используется для представления возражений против доводов кассационного обжалования и защиты судебных актов, вступивших в законную силу. В отзыве формулируется правовая позиция по вопросам применения норм о финансовой аренде, правовой квалификации лизинговых обязательств и соблюдения судами процессуальных требований.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Назначение отзыва при кассационном пересмотре судебных актов
- Право на подачу отзыва на кассационную жалобу
- Структура и правовое содержание отзыва на кассационную жалобу
- Процессуальный порядок представления отзыва в кассации
- Аргументация в отзыве по лизинговым спорам на кассационной стадии
Назначение отзыва при кассационном пересмотре судебных актов
Отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга используется для представления позиции стороны при кассационном пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу. В рамках кассационного производства суд осуществляет правовую проверку выводов судов первой и апелляционной инстанций, и отзыв служит процессуальным инструментом для возражений против доводов кассационной жалобы.
В кассационной инстанции отзыв ориентирован на анализ правильности применения норм материального и процессуального права. С его помощью сторона указывает на соответствие судебных актов требованиям законодательства и обосновывает отсутствие оснований для их отмены или изменения в пределах кассационного контроля.
В отличие от апелляционного производства, отзыв в кассации не направлен на переоценку фактических обстоятельств или доказательств по делу. Его содержание соотносится с правовой оценкой, данной судами нижестоящих инстанций, и мотивировкой судебных актов, подлежащих проверке кассационным судом.
Для лизинговых споров отзыв имеет значение как средство правовой аргументации по вопросам применения норм о финансовой аренде, правовой квалификации обязательств сторон и последствий исполнения или расторжения договора лизинга. Позиция, изложенная в отзыве, учитывается кассационным судом при проверке законности судебных актов.
Право на подачу отзыва на кассационную жалобу
Право на подачу отзыва на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга принадлежит лицам, участвующим в деле. Отзыв может быть подан стороной, заинтересованной в сохранении судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, а также иными участниками процесса, чьи права и обязанности затрагиваются обжалуемыми судебными актами.
Отзыв подаётся в арбитражный суд кассационной инстанции, рассматривающий кассационную жалобу. При этом лицо, направляющее отзыв, обязано направить его копии другим участникам дела, что является обязательным процессуальным требованием и подтверждается соответствующими документами.
Реализация права на подачу отзыва позволяет стороне изложить правовую позицию по доводам кассационного обжалования и представить возражения в рамках кассационного контроля до начала судебного заседания кассационного суда.
Структура и правовое содержание отзыва на кассационную жалобу
Отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга оформляется как процессуальный документ и должен позволять кассационному суду оценить позицию стороны в пределах правового контроля. Его содержание формируется с учётом доводов кассационной жалобы и мотивировки судебных актов, подлежащих проверке.
В отзыве указываются сведения о кассационном суде, данные о деле и судебных актах, на которые подана кассационная жалоба, а также процессуальный статус лица, представляющего отзыв. Существенное значение имеет последовательное изложение возражений против доводов кассационной жалобы с указанием, какие нормы материального или процессуального права, по мнению стороны, были применены судами нижестоящих инстанций правильно.
Правовая аргументация в отзыве строится с опорой на мотивировочную часть решений суда первой и апелляционной инстанций. В лизинговых спорах это, как правило, касается правовой квалификации договорных отношений, оценки последствий исполнения или расторжения договора лизинга и применения норм о финансовой аренде.
Отзыв может содержать ссылки на материалы дела и судебную практику, подтверждающие обоснованность выводов судов нижестоящих инстанций. При этом содержание отзыва должно оставаться в пределах кассационного пересмотра и не быть направлено на переоценку фактических обстоятельств или доказательств.
Процессуальный порядок представления отзыва в кассации
Отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга представляется в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством. Срок для подачи отзыва, как правило, указывается судом в определении о принятии кассационной жалобы к производству и должен обеспечивать возможность ознакомления суда и других участников дела с его содержанием до начала судебного заседания.
Отзыв может быть подан как в бумажной форме, так и в электронном виде с использованием системы электронного документооборота арбитражных судов. При любом способе подачи обязательным является направление копий отзыва другим участникам дела, что подтверждается соответствующими доказательствами, прилагаемыми к процессуальному документу.
Несоблюдение установленного порядка представления отзыва не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу, однако может привести к тому, что доводы стороны, изложенные в отзыве, не будут учтены кассационным судом.
Аргументация в отзыве по лизинговым спорам на кассационной стадии
Аргументация в отзыве на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга строится с учётом пределов кассационного контроля и направлена на защиту правовых выводов судов первой и апелляционной инстанций. В центре внимания находятся вопросы правильности применения норм материального и процессуального права.
В лизинговых спорах ключевое значение имеет подтверждение корректной правовой квалификации договорных отношений. В отзыве анализируются доводы кассационной жалобы о применении норм о финансовой аренде, распределении обязательств между сторонами, правовых последствиях исполнения либо расторжения договора лизинга. Аргументы формулируются с опорой на мотивировку судебных актов, вступивших в законную силу.
Отдельное внимание уделяется доводам кассационной жалобы о процессуальных нарушениях. В отзыве указывается, соблюдены ли судами требования арбитражного процессуального законодательства, имели ли место нарушения, способные повлиять на исход дела, и каким образом суды мотивировали свои выводы.
Таким образом, аргументация в отзыве по лизинговому спору на кассационной стадии направлена на подтверждение законности судебных актов и отсутствие оснований для их отмены или изменения в рамках кассационного пересмотра.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Обязательно ли подавать отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга?
Подача отзыва не является обязанностью стороны. Однако отсутствие отзыва лишает возможности заранее представить кассационному суду правовую позицию и возражения против доводов кассационной жалобы.
Может ли отзыв на кассационную жалобу по лизинговому спору повлиять на исход кассационного рассмотрения?
Да, кассационный суд учитывает доводы, изложенные в отзыве, при проверке правильности применения норм права и оценке мотивировки судебных актов, вступивших в законную силу.
Можно ли в отзыве на кассационную жалобу по лизинговому спору ссылаться на судебную практику Верховного Суда РФ?
Да, в отзыве допустимо ссылаться на правовые позиции Верховного Суда РФ и иную судебную практику, подтверждающую правильность применения норм о финансовой аренде судами нижестоящих инстанций.
Рассматривает ли кассационный суд доводы, изложенные в отзыве на жалобу по договору лизинга, без участия стороны в заседании?
Да, кассационный суд оценивает доводы, содержащиеся в отзыве, независимо от участия стороны в судебном заседании, если отзыв приобщён к материалам дела надлежащим образом.
Можно ли подать отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга в электронном виде?
Да, отзыв может быть подан в электронном виде через систему электронного документооборота арбитражных судов при соблюдении требований АПК РФ.
Имеет ли значение, как апелляционный суд мотивировал своё постановление по лизинговому спору?
Да, мотивировка апелляционного постановления имеет ключевое значение для кассационного рассмотрения. В отзыве оценивается, дали ли суды правовую оценку существенным доводам сторон и правильно ли применили нормы права.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение лизинговых споров
Досудебное урегулирование споров по договору лизинга
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания
Все статьи
Отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга используется для представления возражений против доводов кассационного обжалования и защиты судебных актов, вступивших в законную силу. В отзыве формулируется правовая позиция по вопросам применения норм о финансовой аренде, правовой квалификации лизинговых обязательств и соблюдения судами процессуальных требований.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Назначение отзыва при кассационном пересмотре судебных актов
- Право на подачу отзыва на кассационную жалобу
- Структура и правовое содержание отзыва на кассационную жалобу
- Процессуальный порядок представления отзыва в кассации
- Аргументация в отзыве по лизинговым спорам на кассационной стадии
Назначение отзыва при кассационном пересмотре судебных актов
Отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга используется для представления позиции стороны при кассационном пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу. В рамках кассационного производства суд осуществляет правовую проверку выводов судов первой и апелляционной инстанций, и отзыв служит процессуальным инструментом для возражений против доводов кассационной жалобы.
В кассационной инстанции отзыв ориентирован на анализ правильности применения норм материального и процессуального права. С его помощью сторона указывает на соответствие судебных актов требованиям законодательства и обосновывает отсутствие оснований для их отмены или изменения в пределах кассационного контроля.
В отличие от апелляционного производства, отзыв в кассации не направлен на переоценку фактических обстоятельств или доказательств по делу. Его содержание соотносится с правовой оценкой, данной судами нижестоящих инстанций, и мотивировкой судебных актов, подлежащих проверке кассационным судом.
Для лизинговых споров отзыв имеет значение как средство правовой аргументации по вопросам применения норм о финансовой аренде, правовой квалификации обязательств сторон и последствий исполнения или расторжения договора лизинга. Позиция, изложенная в отзыве, учитывается кассационным судом при проверке законности судебных актов.
Право на подачу отзыва на кассационную жалобу
Право на подачу отзыва на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга принадлежит лицам, участвующим в деле. Отзыв может быть подан стороной, заинтересованной в сохранении судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, а также иными участниками процесса, чьи права и обязанности затрагиваются обжалуемыми судебными актами.
Отзыв подаётся в арбитражный суд кассационной инстанции, рассматривающий кассационную жалобу. При этом лицо, направляющее отзыв, обязано направить его копии другим участникам дела, что является обязательным процессуальным требованием и подтверждается соответствующими документами.
Реализация права на подачу отзыва позволяет стороне изложить правовую позицию по доводам кассационного обжалования и представить возражения в рамках кассационного контроля до начала судебного заседания кассационного суда.
Структура и правовое содержание отзыва на кассационную жалобу
Отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга оформляется как процессуальный документ и должен позволять кассационному суду оценить позицию стороны в пределах правового контроля. Его содержание формируется с учётом доводов кассационной жалобы и мотивировки судебных актов, подлежащих проверке.
В отзыве указываются сведения о кассационном суде, данные о деле и судебных актах, на которые подана кассационная жалоба, а также процессуальный статус лица, представляющего отзыв. Существенное значение имеет последовательное изложение возражений против доводов кассационной жалобы с указанием, какие нормы материального или процессуального права, по мнению стороны, были применены судами нижестоящих инстанций правильно.
Правовая аргументация в отзыве строится с опорой на мотивировочную часть решений суда первой и апелляционной инстанций. В лизинговых спорах это, как правило, касается правовой квалификации договорных отношений, оценки последствий исполнения или расторжения договора лизинга и применения норм о финансовой аренде.
Отзыв может содержать ссылки на материалы дела и судебную практику, подтверждающие обоснованность выводов судов нижестоящих инстанций. При этом содержание отзыва должно оставаться в пределах кассационного пересмотра и не быть направлено на переоценку фактических обстоятельств или доказательств.
Процессуальный порядок представления отзыва в кассации
Отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга представляется в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством. Срок для подачи отзыва, как правило, указывается судом в определении о принятии кассационной жалобы к производству и должен обеспечивать возможность ознакомления суда и других участников дела с его содержанием до начала судебного заседания.
Отзыв может быть подан как в бумажной форме, так и в электронном виде с использованием системы электронного документооборота арбитражных судов. При любом способе подачи обязательным является направление копий отзыва другим участникам дела, что подтверждается соответствующими доказательствами, прилагаемыми к процессуальному документу.
Несоблюдение установленного порядка представления отзыва не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу, однако может привести к тому, что доводы стороны, изложенные в отзыве, не будут учтены кассационным судом.
Аргументация в отзыве по лизинговым спорам на кассационной стадии
Аргументация в отзыве на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга строится с учётом пределов кассационного контроля и направлена на защиту правовых выводов судов первой и апелляционной инстанций. В центре внимания находятся вопросы правильности применения норм материального и процессуального права.
В лизинговых спорах ключевое значение имеет подтверждение корректной правовой квалификации договорных отношений. В отзыве анализируются доводы кассационной жалобы о применении норм о финансовой аренде, распределении обязательств между сторонами, правовых последствиях исполнения либо расторжения договора лизинга. Аргументы формулируются с опорой на мотивировку судебных актов, вступивших в законную силу.
Отдельное внимание уделяется доводам кассационной жалобы о процессуальных нарушениях. В отзыве указывается, соблюдены ли судами требования арбитражного процессуального законодательства, имели ли место нарушения, способные повлиять на исход дела, и каким образом суды мотивировали свои выводы.
Таким образом, аргументация в отзыве по лизинговому спору на кассационной стадии направлена на подтверждение законности судебных актов и отсутствие оснований для их отмены или изменения в рамках кассационного пересмотра.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Обязательно ли подавать отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга?
Может ли отзыв на кассационную жалобу по лизинговому спору повлиять на исход кассационного рассмотрения?
Можно ли в отзыве на кассационную жалобу по лизинговому спору ссылаться на судебную практику Верховного Суда РФ?
Рассматривает ли кассационный суд доводы, изложенные в отзыве на жалобу по договору лизинга, без участия стороны в заседании?
Можно ли подать отзыв на кассационную жалобу по делу о договоре лизинга в электронном виде?
Имеет ли значение, как апелляционный суд мотивировал своё постановление по лизинговому спору?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение лизинговых споров
Досудебное урегулирование споров по договору лизинга
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания