Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по договору лизинга позволяет обеспечить профессиональное сопровождение дела при пересмотре судебного акта арбитражным судом. В рамках апелляционного рассмотрения осуществляется защита позиции стороны, участие в судебных заседаниях, подача процессуальных пояснений и ходатайств с учётом специфики лизинговых обязательств и структуры требований.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Представительство в апелляционной инстанции по лизинговым спорам
- Процессуальные полномочия представителя в апелляционной инстанции
- Участие представителя в апелляционном рассмотрении дела
- Процессуальные действия представителя в апелляции
- Специфика представительства в апелляции по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по лизинговым спорам
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга включает ведение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции на стадии пересмотра судебного акта. В рамках апелляционного рассмотрения суд оценивает доводы сторон, проверяет выводы суда первой инстанции и рассматривает заявленные процессуальные вопросы в пределах, установленных арбитражным процессуальным законодательством.
В ходе апелляционного рассмотрения представитель участвует в судебных заседаниях, излагает позицию стороны по доводам апелляционной жалобы и возражениям на неё, даёт пояснения по материалам дела и заявляет процессуальные ходатайства. Работа строится с учётом содержания обжалуемого судебного акта и предмета лизингового спора.
Для лизинговых дел представительство в апелляционной инстанции требует анализа выводов суда о структуре обязательств сторон, порядке исполнения договора и правовых последствиях расторжения. Эти вопросы рассматриваются апелляционным судом в контексте условий договора лизинга и применимых норм права, что определяет содержание процессуальной позиции в заседании.
Процессуальные полномочия представителя в апелляционной инстанции
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга осуществляется на основании надлежаще оформленных полномочий. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью или иным документом в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.
Представитель вправе совершать процессуальные действия от имени доверителя, включая участие в судебных заседаниях апелляционного суда, подачу письменных пояснений, возражений и ходатайств, а также знакомство с материалами дела. Объём таких полномочий определяется доверенностью и не может выходить за её пределы.
Отдельное значение имеют специальные полномочия представителя, которые должны быть прямо указаны в доверенности. К ним относятся, в частности, право на заключение мирового соглашения, отказ от иска, признание иска либо изменение заявленных требований. Отсутствие специальных полномочий ограничивает процессуальные возможности представителя на стадии апелляционного рассмотрения.
При организации представительства в апелляционной инстанции учитывается соответствие доверенности задачам апелляционного процесса и объёму предполагаемых процессуальных действий по лизинговому спору.
Участие представителя в апелляционном рассмотрении дела
Участие представителя в апелляционном рассмотрении дела по договору лизинга предполагает непосредственное ведение процесса в судебном заседании апелляционного суда. Представитель излагает позицию стороны по доводам апелляционной жалобы и возражениям на неё, даёт пояснения по материалам дела и отвечает на вопросы суда в пределах предмета апелляционного пересмотра.
В ходе судебного заседания представитель реагирует на доводы другой стороны, уточняет правовую позицию с учётом обсуждаемых обстоятельств и поддерживает заявленные процессуальные требования.
При рассмотрении лизинговых споров участие представителя в апелляции связано с анализом выводов суда первой инстанции о структуре обязательств сторон, правовой квалификации договорных условий и последствиях исполнения или расторжения договора. Позиция представителя формируется с учётом этих выводов и предмета апелляционного рассмотрения.
Процессуальные действия представителя в апелляции
В рамках апелляционного рассмотрения дела по договору лизинга представитель осуществляет процессуальные действия, направленные на обеспечение надлежащего рассмотрения доводов сторон апелляционным судом. К таким действиям относится подача письменных пояснений, возражений на апелляционную жалобу и дополнительных правовых аргументов в пределах предмета апелляционного пересмотра.
Представитель вправе заявлять процессуальные ходатайства, связанные с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, включая ходатайства о приобщении документов, об истребовании материалов, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Заявление таких ходатайств осуществляется с учётом процессуальных ограничений апелляционной стадии.
Работа представителя также включает ознакомление с материалами дела, анализ поступивших документов и судебных актов, а также подготовку позиции по вопросам, выносимым судом на обсуждение в ходе апелляционного рассмотрения. Все процессуальные действия совершаются в пределах полномочий, подтверждённых доверенностью.
Специфика представительства в апелляции по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по лизинговым спорам имеет особенности, обусловленные правовой природой договора лизинга и структурой обязательств сторон. При апелляционном рассмотрении значительное внимание уделяется тому, каким образом суд первой инстанции квалифицировал лизинговые платежи, выкупную стоимость и иные предусмотренные договором обязательства.
В рамках апелляции представитель анализирует выводы суда о последствиях исполнения или расторжения договора лизинга, а также о допустимости взыскания отдельных видов платежей после прекращения договорных отношений. Эти вопросы рассматриваются апелляционным судом с учётом условий конкретного договора и применимых норм права, что требует точной процессуальной аргументации.
Отдельное значение имеет позиция суда первой инстанции по расчётам и распределению обязательств между сторонами. Представительство в апелляции строится с учётом того, какие выводы были положены в основу судебного акта и в каком объёме они подлежат проверке апелляционной инстанцией.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Можно ли привлечь нового представителя для участия в апелляции по лизинговому спору?
Да, сторона вправе привлечь иного представителя именно на стадии апелляционного рассмотрения дела о договоре лизинга при условии надлежащего оформления полномочий.
Какие полномочия должны быть указаны в доверенности для представительства в апелляции по договору лизинга?
Доверенность должна подтверждать право представителя участвовать в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Для совершения отдельных действий по лизинговому спору (например, заключение мирового соглашения) требуются специальные полномочия.
Может ли представитель заявлять ходатайства в апелляции по делу о договоре лизинга?
Да, представитель вправе заявлять процессуальные ходатайства, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы по лизинговому спору, с учётом процессуальных ограничений апелляционной стадии.
Допускается ли представление новых документов в апелляции по лизинговому спору?
Новые документы по делу о договоре лизинга могут быть представлены в апелляционной инстанции только при обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от стороны. Решение о принятии таких документов принимает апелляционный суд.
Как оформить доверенность для представительства в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга?
Для представительства в апелляционной инстанции по лизинговому спору требуется доверенность с указанием полномочий на участие в деле в арбитражном суде апелляционной инстанции. В зависимости от предполагаемых процессуальных действий доверенность может содержать специальные полномочия, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством. Специалисты KDpartners подготавливают доверенности для задач апелляционного рассмотрения в ходе сопровождения.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания
Все статьи
Представительство в апелляционной инстанции по договору лизинга позволяет обеспечить профессиональное сопровождение дела при пересмотре судебного акта арбитражным судом. В рамках апелляционного рассмотрения осуществляется защита позиции стороны, участие в судебных заседаниях, подача процессуальных пояснений и ходатайств с учётом специфики лизинговых обязательств и структуры требований.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Представительство в апелляционной инстанции по лизинговым спорам
- Процессуальные полномочия представителя в апелляционной инстанции
- Участие представителя в апелляционном рассмотрении дела
- Процессуальные действия представителя в апелляции
- Специфика представительства в апелляции по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по лизинговым спорам
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга включает ведение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции на стадии пересмотра судебного акта. В рамках апелляционного рассмотрения суд оценивает доводы сторон, проверяет выводы суда первой инстанции и рассматривает заявленные процессуальные вопросы в пределах, установленных арбитражным процессуальным законодательством.
В ходе апелляционного рассмотрения представитель участвует в судебных заседаниях, излагает позицию стороны по доводам апелляционной жалобы и возражениям на неё, даёт пояснения по материалам дела и заявляет процессуальные ходатайства. Работа строится с учётом содержания обжалуемого судебного акта и предмета лизингового спора.
Для лизинговых дел представительство в апелляционной инстанции требует анализа выводов суда о структуре обязательств сторон, порядке исполнения договора и правовых последствиях расторжения. Эти вопросы рассматриваются апелляционным судом в контексте условий договора лизинга и применимых норм права, что определяет содержание процессуальной позиции в заседании.
Процессуальные полномочия представителя в апелляционной инстанции
Представительство в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга осуществляется на основании надлежаще оформленных полномочий. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью или иным документом в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.
Представитель вправе совершать процессуальные действия от имени доверителя, включая участие в судебных заседаниях апелляционного суда, подачу письменных пояснений, возражений и ходатайств, а также знакомство с материалами дела. Объём таких полномочий определяется доверенностью и не может выходить за её пределы.
Отдельное значение имеют специальные полномочия представителя, которые должны быть прямо указаны в доверенности. К ним относятся, в частности, право на заключение мирового соглашения, отказ от иска, признание иска либо изменение заявленных требований. Отсутствие специальных полномочий ограничивает процессуальные возможности представителя на стадии апелляционного рассмотрения.
При организации представительства в апелляционной инстанции учитывается соответствие доверенности задачам апелляционного процесса и объёму предполагаемых процессуальных действий по лизинговому спору.
Участие представителя в апелляционном рассмотрении дела
Участие представителя в апелляционном рассмотрении дела по договору лизинга предполагает непосредственное ведение процесса в судебном заседании апелляционного суда. Представитель излагает позицию стороны по доводам апелляционной жалобы и возражениям на неё, даёт пояснения по материалам дела и отвечает на вопросы суда в пределах предмета апелляционного пересмотра.
В ходе судебного заседания представитель реагирует на доводы другой стороны, уточняет правовую позицию с учётом обсуждаемых обстоятельств и поддерживает заявленные процессуальные требования.
При рассмотрении лизинговых споров участие представителя в апелляции связано с анализом выводов суда первой инстанции о структуре обязательств сторон, правовой квалификации договорных условий и последствиях исполнения или расторжения договора. Позиция представителя формируется с учётом этих выводов и предмета апелляционного рассмотрения.
Процессуальные действия представителя в апелляции
В рамках апелляционного рассмотрения дела по договору лизинга представитель осуществляет процессуальные действия, направленные на обеспечение надлежащего рассмотрения доводов сторон апелляционным судом. К таким действиям относится подача письменных пояснений, возражений на апелляционную жалобу и дополнительных правовых аргументов в пределах предмета апелляционного пересмотра.
Представитель вправе заявлять процессуальные ходатайства, связанные с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, включая ходатайства о приобщении документов, об истребовании материалов, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Заявление таких ходатайств осуществляется с учётом процессуальных ограничений апелляционной стадии.
Работа представителя также включает ознакомление с материалами дела, анализ поступивших документов и судебных актов, а также подготовку позиции по вопросам, выносимым судом на обсуждение в ходе апелляционного рассмотрения. Все процессуальные действия совершаются в пределах полномочий, подтверждённых доверенностью.
Специфика представительства в апелляции по договору лизинга
Представительство в апелляционной инстанции по лизинговым спорам имеет особенности, обусловленные правовой природой договора лизинга и структурой обязательств сторон. При апелляционном рассмотрении значительное внимание уделяется тому, каким образом суд первой инстанции квалифицировал лизинговые платежи, выкупную стоимость и иные предусмотренные договором обязательства.
В рамках апелляции представитель анализирует выводы суда о последствиях исполнения или расторжения договора лизинга, а также о допустимости взыскания отдельных видов платежей после прекращения договорных отношений. Эти вопросы рассматриваются апелляционным судом с учётом условий конкретного договора и применимых норм права, что требует точной процессуальной аргументации.
Отдельное значение имеет позиция суда первой инстанции по расчётам и распределению обязательств между сторонами. Представительство в апелляции строится с учётом того, какие выводы были положены в основу судебного акта и в каком объёме они подлежат проверке апелляционной инстанцией.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Можно ли привлечь нового представителя для участия в апелляции по лизинговому спору?
Какие полномочия должны быть указаны в доверенности для представительства в апелляции по договору лизинга?
Может ли представитель заявлять ходатайства в апелляции по делу о договоре лизинга?
Допускается ли представление новых документов в апелляции по лизинговому спору?
Как оформить доверенность для представительства в апелляционной инстанции по делу о договоре лизинга?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания