Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга
Представительство в кассационной инстанции по договору лизинга применяется на стадии проверки судебных актов, вступивших в законную силу, и направлено на защиту правовой позиции стороны в рамках кассационного контроля. В ходе кассационного рассмотрения осуществляется участие в судебных заседаниях, представление позиции по доводам кассационной жалобы и возражениям, подача письменных пояснений и процессуальных ходатайств с учётом ограничений кассационной инстанции и специфики лизинговых обязательств.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Представительство в кассационной инстанции по лизинговым спорам
- Процессуальные полномочия представителя в кассационном суде
- Участие представителя в кассационном рассмотрении дела
- Процессуальные действия представителя в кассационной инстанции
- Специфика представительства в кассации по договору лизинга
Представительство в кассационной инстанции по лизинговым спорам
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга осуществляется на стадии проверки судебных актов, вступивших в законную силу, после рассмотрения спора судами первой и апелляционной инстанций. Кассационное рассмотрение проводится в рамках правового контроля и направлено на оценку правильности применения норм материального и процессуального права.
В кассационной инстанции предмет рассмотрения ограничен правовыми выводами судов нижестоящих инстанций. Суд кассационной инстанции не исследует доказательства повторно и не устанавливает новые фактические обстоятельства, а оценивает, соответствуют ли выводы судов требованиям законодательства и сформированной судебной практике.
Представительство в кассационном суде предполагает участие в судебном заседании, изложение правовой позиции по доводам кассационной жалобы и возражениям на неё, а также представление пояснений в пределах кассационного контроля. Работа представителя строится с учётом содержания судебных актов и тех правовых вопросов, которые подлежат проверке в кассационной инстанции.
Для лизинговых споров кассационное представительство связано с анализом применения норм о финансовой аренде, правовой квалификации лизинговых обязательств и выводов судов о последствиях исполнения или расторжения договора лизинга. Эти вопросы составляют основу правовой позиции, представляемой в кассационном суде.
Процессуальные полномочия представителя в кассационном суде
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга осуществляется на основании надлежаще оформленных полномочий. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью или иным документом, соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства.
Представитель вправе участвовать в рассмотрении дела в кассационном суде, давать устные пояснения по доводам кассационной жалобы и возражениям на неё, подавать письменные пояснения и процессуальные ходатайства, а также знакомиться с материалами дела. Объём процессуальных прав определяется содержанием доверенности и не может быть расширен за её пределами.
Отдельное значение в кассационной инстанции имеют специальные полномочия представителя, которые должны быть прямо указаны в доверенности. К таким полномочиям относятся, в частности, право на заключение мирового соглашения, отказ от заявленных требований, признание требований либо иные действия, влекущие процессуальные последствия для стороны. Отсутствие специальных полномочий ограничивает возможность совершения соответствующих действий в ходе кассационного рассмотрения.
Участие представителя в кассационном рассмотрении дела
Участие представителя в кассационном рассмотрении дела по договору лизинга направлено на представление правовой позиции стороны в судебном заседании кассационного суда. Представитель излагает доводы по кассационной жалобе и возражениям на неё, даёт пояснения по правовым вопросам, поставленным судом, и отвечает на вопросы в пределах кассационного контроля.
В ходе заседания представитель ориентируется на мотивировку судебных актов первой и апелляционной инстанций и выстраивает позицию с учётом тех правовых выводов, которые подлежат проверке кассационным судом. Устные пояснения дополняют письменные материалы дела и направлены на разъяснение правовой аргументации.
При рассмотрении лизинговых споров участие представителя в кассации связано с анализом правовой квалификации договорных условий, выводов судов о последствиях исполнения или расторжения договора лизинга и применении норм о финансовой аренде. Эти вопросы рассматриваются кассационным судом в контексте соблюдения единообразия правоприменения.
Процессуальные действия представителя в кассационной инстанции
В ходе кассационного рассмотрения дела по договору лизинга представитель осуществляет процессуальные действия, допустимые в рамках кассационного контроля. К таким действиям относится подача письменных пояснений и возражений по доводам кассационной жалобы, а также участие в обсуждении правовых вопросов, поставленных кассационным судом.
Представитель вправе заявлять процессуальные ходатайства, связанные с порядком рассмотрения дела в кассационной инстанции, включая ходатайства о приобщении письменных пояснений, о рассмотрении дела в отсутствие стороны либо о разъяснении процессуальных вопросов. Заявление ходатайств осуществляется с учётом того, что кассационная инстанция не рассматривает дело повторно по существу.
Работа представителя также включает ознакомление с материалами дела, анализ поступивших документов и судебных актов, а также подготовку позиции по вопросам, выносимым судом на обсуждение в ходе кассационного заседания. Все процессуальные действия совершаются в пределах полномочий, подтверждённых доверенностью, и процессуальных рамок кассационного производства.
Специфика представительства в кассации по договору лизинга
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга имеет особенности, обусловленные правовой природой лизинговых обязательств и пределами кассационного контроля. В кассации предметом рассмотрения являются правовые выводы судов нижестоящих инстанций, а не фактические обстоятельства исполнения договора.
При ведении лизинговых споров в кассационной инстанции особое значение имеет анализ применения судами норм о финансовой аренде, правовой квалификации лизинговых платежей и выкупной стоимости, а также выводов о последствиях расторжения договора лизинга. Эти вопросы рассматриваются кассационным судом с точки зрения правильности правоприменения и соблюдения единообразия судебной практики.
Специфика представительства также связана с необходимостью разграничения правовых и фактических доводов. В кассационной инстанции позиция представителя строится вокруг оценки мотивировки судебных актов, логики правовых выводов и соответствия их требованиям законодательства, без обращения к повторному анализу доказательств.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Можно ли в кассационной инстанции по договору лизинга оспаривать выводы суда о правовой природе платежей?
Да, кассационный суд проверяет правильность правовой квалификации лизинговых платежей, выкупной стоимости и иных обязательств сторон. Такие доводы рассматриваются как вопросы применения норм материального права, а не как переоценка фактов.
Влияет ли кассационное рассмотрение на исполнение судебного акта по договору лизинга?
Само по себе кассационное рассмотрение не приостанавливает исполнение судебного акта. Вопрос о приостановлении исполнения решается отдельно в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.
Как оформить доверенность для представительства в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга?
Для представительства в кассационной инстанции по лизинговому спору требуется доверенность с полномочиями на участие в деле в кассационном суде. Специалисты KDpartners подготавливают доверенности для задач кассационного рассмотрения в рамках сопровождения спора.
Может ли кассационный суд направить дело по лизинговому спору на новое рассмотрение?
Да, по результатам кассационного рассмотрения суд вправе отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, если выявленные нарушения не могут быть устранены в кассации.
Рассматривает ли кассационный суд вопросы соразмерности ответственности по договору лизинга?
Кассационный суд оценивает вопросы соразмерности ответственности в аспекте правильности применения норм права, если соответствующие выводы содержатся в судебных актах и имеют правовое значение для исхода спора.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания
Все статьи
Представительство в кассационной инстанции по договору лизинга применяется на стадии проверки судебных актов, вступивших в законную силу, и направлено на защиту правовой позиции стороны в рамках кассационного контроля. В ходе кассационного рассмотрения осуществляется участие в судебных заседаниях, представление позиции по доводам кассационной жалобы и возражениям, подача письменных пояснений и процессуальных ходатайств с учётом ограничений кассационной инстанции и специфики лизинговых обязательств.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Представительство в кассационной инстанции по лизинговым спорам
- Процессуальные полномочия представителя в кассационном суде
- Участие представителя в кассационном рассмотрении дела
- Процессуальные действия представителя в кассационной инстанции
- Специфика представительства в кассации по договору лизинга
Представительство в кассационной инстанции по лизинговым спорам
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга осуществляется на стадии проверки судебных актов, вступивших в законную силу, после рассмотрения спора судами первой и апелляционной инстанций. Кассационное рассмотрение проводится в рамках правового контроля и направлено на оценку правильности применения норм материального и процессуального права.
В кассационной инстанции предмет рассмотрения ограничен правовыми выводами судов нижестоящих инстанций. Суд кассационной инстанции не исследует доказательства повторно и не устанавливает новые фактические обстоятельства, а оценивает, соответствуют ли выводы судов требованиям законодательства и сформированной судебной практике.
Представительство в кассационном суде предполагает участие в судебном заседании, изложение правовой позиции по доводам кассационной жалобы и возражениям на неё, а также представление пояснений в пределах кассационного контроля. Работа представителя строится с учётом содержания судебных актов и тех правовых вопросов, которые подлежат проверке в кассационной инстанции.
Для лизинговых споров кассационное представительство связано с анализом применения норм о финансовой аренде, правовой квалификации лизинговых обязательств и выводов судов о последствиях исполнения или расторжения договора лизинга. Эти вопросы составляют основу правовой позиции, представляемой в кассационном суде.
Процессуальные полномочия представителя в кассационном суде
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга осуществляется на основании надлежаще оформленных полномочий. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью или иным документом, соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства.
Представитель вправе участвовать в рассмотрении дела в кассационном суде, давать устные пояснения по доводам кассационной жалобы и возражениям на неё, подавать письменные пояснения и процессуальные ходатайства, а также знакомиться с материалами дела. Объём процессуальных прав определяется содержанием доверенности и не может быть расширен за её пределами.
Отдельное значение в кассационной инстанции имеют специальные полномочия представителя, которые должны быть прямо указаны в доверенности. К таким полномочиям относятся, в частности, право на заключение мирового соглашения, отказ от заявленных требований, признание требований либо иные действия, влекущие процессуальные последствия для стороны. Отсутствие специальных полномочий ограничивает возможность совершения соответствующих действий в ходе кассационного рассмотрения.
Участие представителя в кассационном рассмотрении дела
Участие представителя в кассационном рассмотрении дела по договору лизинга направлено на представление правовой позиции стороны в судебном заседании кассационного суда. Представитель излагает доводы по кассационной жалобе и возражениям на неё, даёт пояснения по правовым вопросам, поставленным судом, и отвечает на вопросы в пределах кассационного контроля.
В ходе заседания представитель ориентируется на мотивировку судебных актов первой и апелляционной инстанций и выстраивает позицию с учётом тех правовых выводов, которые подлежат проверке кассационным судом. Устные пояснения дополняют письменные материалы дела и направлены на разъяснение правовой аргументации.
При рассмотрении лизинговых споров участие представителя в кассации связано с анализом правовой квалификации договорных условий, выводов судов о последствиях исполнения или расторжения договора лизинга и применении норм о финансовой аренде. Эти вопросы рассматриваются кассационным судом в контексте соблюдения единообразия правоприменения.
Процессуальные действия представителя в кассационной инстанции
В ходе кассационного рассмотрения дела по договору лизинга представитель осуществляет процессуальные действия, допустимые в рамках кассационного контроля. К таким действиям относится подача письменных пояснений и возражений по доводам кассационной жалобы, а также участие в обсуждении правовых вопросов, поставленных кассационным судом.
Представитель вправе заявлять процессуальные ходатайства, связанные с порядком рассмотрения дела в кассационной инстанции, включая ходатайства о приобщении письменных пояснений, о рассмотрении дела в отсутствие стороны либо о разъяснении процессуальных вопросов. Заявление ходатайств осуществляется с учётом того, что кассационная инстанция не рассматривает дело повторно по существу.
Работа представителя также включает ознакомление с материалами дела, анализ поступивших документов и судебных актов, а также подготовку позиции по вопросам, выносимым судом на обсуждение в ходе кассационного заседания. Все процессуальные действия совершаются в пределах полномочий, подтверждённых доверенностью, и процессуальных рамок кассационного производства.
Специфика представительства в кассации по договору лизинга
Представительство в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга имеет особенности, обусловленные правовой природой лизинговых обязательств и пределами кассационного контроля. В кассации предметом рассмотрения являются правовые выводы судов нижестоящих инстанций, а не фактические обстоятельства исполнения договора.
При ведении лизинговых споров в кассационной инстанции особое значение имеет анализ применения судами норм о финансовой аренде, правовой квалификации лизинговых платежей и выкупной стоимости, а также выводов о последствиях расторжения договора лизинга. Эти вопросы рассматриваются кассационным судом с точки зрения правильности правоприменения и соблюдения единообразия судебной практики.
Специфика представительства также связана с необходимостью разграничения правовых и фактических доводов. В кассационной инстанции позиция представителя строится вокруг оценки мотивировки судебных актов, логики правовых выводов и соответствия их требованиям законодательства, без обращения к повторному анализу доказательств.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Можно ли в кассационной инстанции по договору лизинга оспаривать выводы суда о правовой природе платежей?
Влияет ли кассационное рассмотрение на исполнение судебного акта по договору лизинга?
Как оформить доверенность для представительства в кассационной инстанции по делу о договоре лизинга?
Может ли кассационный суд направить дело по лизинговому спору на новое рассмотрение?
Рассматривает ли кассационный суд вопросы соразмерности ответственности по договору лизинга?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Статьи по теме
Все статьи
Как оспорить решение суда по спору из договора лизинга в апелляции и кассации
Чтобы оспорить решение суда по спору из договора лизинга, необходимо определить стадию процесса, на которой допущено нарушение, установить его характер (фактическое или правовое), соблюсти процессуальные сроки и выстроить аргументацию с учётом пределов пересмотра конкретной инстанции.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания