Возражение на иск по договору лизинга
Возражение на иск по договору лизинга используется для защиты ответчика при взыскании задолженности, неустойки, штрафов или требований о расторжении договора. Возражения должны быть основаны на анализе условий лизинга, корректности расчётов, фактического исполнения обязательств и распределения рисков между сторонами. Подготовка позиции позволяет снизить объём требований либо изменить правовую квалификацию спора.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Процессуальная роль возражений на иск по договору лизинга
- Типовые требования истцов по договорам лизинга
- Основания для возражений по денежным требованиям
- Возражения, связанные с предметом и исполнением договора лизинга
- Процессуальные особенности подготовки и подачи возражений
- Юридическое сопровождение возражений на иск по договору лизинга
Процессуальная роль возражений на иск по договору лизинга
Возражения на иск по договору лизинга являются процессуальным инструментом защиты ответчика и направлены на опровержение заявленных требований либо на изменение их объёма и правовой квалификации. В рамках арбитражного спора возражения позволяют представить позицию ответчика по существу заявленных требований и обозначить обстоятельства, имеющие значение для их оценки судом.
В лизинговых спорах возражения имеют самостоятельное значение, поскольку требования истца, как правило, основаны на типовых положениях договора и формальных расчётах. Представление возражений позволяет учитывать фактическое исполнение договора, особенности использования предмета лизинга и иные обстоятельства, влияющие на допустимость и размер заявленных требований.
Процессуально возражения используются для оспаривания как правовых оснований иска, так и отдельных элементов требований, включая расчёт задолженности, период начисления неустойки и обоснованность применения договорных санкций. В зависимости от содержания возражений суд может дать иную оценку заявленным требованиям либо ограничить их объём.
Возражения на иск по договору лизинга также формируют основу для последующих процессуальных действий ответчика, включая заявление ходатайств, представление дополнительных доказательств и формирование позиции по связанным требованиям в рамках рассматриваемого спора.
Типовые требования истцов по договорам лизинга
Иски по договорам лизинга, как правило, включают комплекс требований, связанных с нарушением денежных и иных обязательств лизингополучателя. Состав заявленных требований определяется условиями договора лизинга и фактическими обстоятельствами его исполнения.
Наиболее распространённым требованием является взыскание задолженности по лизинговым платежам. В рамках таких требований истцы заявляют сумму основного долга за конкретный период, ссылаясь на график платежей и условия договора. При этом расчёты часто строятся без учёта изменения договорных отношений, досрочного прекращения договора или возврата предмета лизинга.
Вторую группу составляют требования о взыскании неустойки, штрафов и иных договорных санкций. Такие требования заявляются в связи с просрочкой платежей, нарушением сроков возврата имущества, неисполнением обеспечительных обязанностей или иными нарушениями условий договора. Объём санкций нередко формируется исходя из договорных ставок без анализа их соразмерности последствиям нарушения.
В ряде случаев истцы одновременно заявляют требования о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга. Такие требования могут сопровождаться взысканием задолженности и санкций за период до расторжения, а также дополнительных расходов, связанных с изъятием и последующей реализацией имущества.
Типовые иски по договорам лизинга также могут включать требования о взыскании расходов, связанных с хранением, транспортировкой или оценкой предмета лизинга, если такие расходы предусмотрены договором или заявляются как убытки.
Основания для возражений по денежным требованиям
Возражения по денежным требованиям в лизинговых спорах направлены на проверку обоснованности заявленной задолженности, корректности расчётов и допустимости взыскания санкций. Такие возражения формируются с учётом условий договора лизинга и фактического исполнения обязательств сторонами.
Одним из распространённых оснований является оспаривание расчёта задолженности по лизинговым платежам. Возражения могут касаться неверного определения периода задолженности, включения в расчёт платежей за период после расторжения договора, а также игнорирования обстоятельств возврата предмета лизинга или прекращения его использования.
Также возможны возражения против начисления неустойки и штрафов. Ответчик вправе указывать на несоразмерность санкций последствиям нарушения обязательств, на ошибочный период начисления либо на отсутствие оснований для применения конкретной договорной санкции. В таких случаях заявляются доводы о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отдельно анализируется допустимость одновременного взыскания нескольких видов санкций за одно и то же нарушение. Если договор предусматривает пени и штрафы, возражения могут быть направлены на предотвращение двойной ответственности и уточнение правовой природы заявленных требований.
Возражения по денежным требованиям также могут касаться зачёта встречных требований, частичного исполнения обязательств или изменения условий договора, влияющих на объём подлежащих взысканию сумм.
Возражения, связанные с предметом и исполнением договора лизинга
Возражения по договору лизинга нередко затрагивают обстоятельства, связанные с предметом лизинга и фактическим исполнением обязательств сторонами. Такие доводы используются для оценки допустимости заявленных требований и их объёма, а также для корректировки правовой квалификации спора.
Одним из оснований для возражений является невозможность использования предмета лизинга по назначению. Ответчик может указывать на недостатки имущества, технические неисправности или иные обстоятельства, препятствующие эксплуатации, если они возникли не по его вине и повлияли на исполнение денежных обязательств.
Возражения также могут быть связаны с нарушением обязательств со стороны лизингодателя, включая несвоевременную передачу предмета лизинга, нарушение условий о комплектности, технических характеристиках или порядке ввода имущества в эксплуатацию. Такие обстоятельства учитываются при оценке правомерности взыскания лизинговых платежей и санкций.
Отдельное значение имеют доводы, связанные с фактическим возвратом предмета лизинга. Если имущество было возвращено лизингодателю либо изъято им досрочно, это влияет на период начисления платежей и неустойки, а также на допустимость взыскания расходов, заявляемых истцом.
Возражения, связанные с предметом и исполнением договора лизинга, требуют анализа договорной документации, актов приёма-передачи, переписки сторон и иных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства использования имущества.
Процессуальные особенности подготовки и подачи возражений
Подготовка возражений на иск по договору лизинга требует соблюдения процессуальных правил и учёта стадии судебного разбирательства. Возражения представляются в письменной форме и приобщаются к материалам дела в сроки, позволяющие суду и другим участникам ознакомиться с позицией ответчика до рассмотрения спора по существу.
Существенное значение имеет своевременность заявления возражений. Доводы, не заявленные в суде первой инстанции, могут быть оставлены без оценки при последующем обжаловании судебного акта. В связи с этим позиция ответчика формируется с учётом всех заявленных требований и возможных последствий их рассмотрения.
Возражения должны сопровождаться доказательствами, подтверждающими изложенные доводы. К таким доказательствам относятся договоры, приложения, расчёты, акты, платёжные документы, переписка сторон и иные материалы, имеющие значение для оценки обстоятельств спора. Представление доказательств в надлежащей процессуальной форме влияет на допустимость и убедительность возражений.
Отдельно учитывается взаимосвязь возражений с возможными встречными требованиями ответчика. В ряде случаев возражения по существу иска дополняются заявлением о зачёте, ходатайствами об истребовании доказательств либо подачей встречного иска, что требует согласованной процессуальной позиции.
Юридическое сопровождение возражений на иск по договору лизинга
Подготовка возражения на иск по договору лизинга включает анализ исковых требований, условий договора и фактических обстоятельств исполнения обязательств. На этом этапе определяется правовая природа заявленных требований, проверяется корректность расчётов и выявляются обстоятельства, имеющие значение для защиты ответчика.
В рамках сопровождения формируется процессуальная позиция с учётом возможных оснований для уменьшения или исключения заявленных требований. Особое внимание уделяется возражениям по денежным требованиям, санкциям, периоду начисления задолженности и обстоятельствам, связанным с предметом лизинга.
Юридическое сопровождение также охватывает подготовку письменных возражений, сбор и систематизацию доказательств, а также согласование возражений с иными процессуальными действиями ответчика, включая заявление ходатайств и встречных требований. Представительство в суде осуществляется с учётом процессуальной стратегии и стадии рассмотрения дела.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Обязательно ли подавать письменные возражения на иск по договору лизинга?
Формально закон не обязывает ответчика представлять отдельный документ с возражениями, однако на практике письменные возражения позволяют зафиксировать позицию ответчика, представить расчёты и доказательства, а также обеспечить их оценку судом при рассмотрении дела.
Можно ли заявить возражения на иск по договору лизинга устно в судебном заседании?
Устные пояснения допускаются, однако доводы, не подтверждённые письменными возражениями и доказательствами, могут быть оценены судом ограниченно. В лизинговых спорах, как правило, имеет значение документальное обоснование позиции ответчика.
В какие сроки следует подавать возражения на иск по договору лизинга?
Возражения целесообразно представить до начала рассмотрения дела по существу. Подача возражений на поздней стадии может затруднить их оценку судом, а отдельные доводы могут быть оставлены без рассмотрения.
Можно ли в возражениях на иск ссылаться на обстоятельства, не указанные в договоре лизинга?
Да, возражения могут основываться не только на условиях договора, но и на фактических обстоятельствах исполнения обязательств, переписке сторон, действиях лизингодателя и иных доказательствах, имеющих значение для спора.
Допустимо ли заявлять в возражениях на иск по договору лизинга требование о снижении неустойки?
Требование о снижении неустойки может быть заявлено в рамках возражений на иск. Для его рассмотрения необходимо обосновать несоразмерность санкций последствиям нарушения обязательства.
Можно ли одновременно с возражениями на иск по договору лизинга подать встречный иск?
Да, при наличии оснований возражения могут сочетаться с подачей встречного иска. В таком случае важно согласовать процессуальную позицию, чтобы возражения и встречные требования не противоречили друг другу.
Влияют ли возражения на иск по договору лизинга на возможность последующего обжалования решения суда?
Доводы, заявленные в возражениях и рассмотренные судом первой инстанции, могут быть использованы при обжаловании судебного акта. Возражения, не заявленные своевременно, как правило, не принимаются во внимание судами вышестоящих инстанций.
Можно ли ограничиться возражениями на иск по договору лизинга без участия в судебных заседаниях?
Письменные возражения являются важным элементом защиты, однако участие представителя в судебных заседаниях позволяет реагировать на позицию истца, уточнять доводы и заявлять дополнительные ходатайства в ходе процесса.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Взыскание задолженности по лизинговым платежам
Расторжение договора лизинга и возврат предмета лизинга
Оспаривание условий договора лизинга
Оспаривание оценки предмета лизинга и сроков его реализации
Расчёт сальдо взаимных обязательств по договору лизинга
Сопровождение споров, вытекающих из ненадлежащего качества предмета договора лизинга
Сопровождение споров о признании договора лизинга незаключённым
Апелляционное и кассационное обжалование по договору лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания
Все статьи
Возражение на иск по договору лизинга используется для защиты ответчика при взыскании задолженности, неустойки, штрафов или требований о расторжении договора. Возражения должны быть основаны на анализе условий лизинга, корректности расчётов, фактического исполнения обязательств и распределения рисков между сторонами. Подготовка позиции позволяет снизить объём требований либо изменить правовую квалификацию спора.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Процессуальная роль возражений на иск по договору лизинга
- Типовые требования истцов по договорам лизинга
- Основания для возражений по денежным требованиям
- Возражения, связанные с предметом и исполнением договора лизинга
- Процессуальные особенности подготовки и подачи возражений
- Юридическое сопровождение возражений на иск по договору лизинга
Процессуальная роль возражений на иск по договору лизинга
Возражения на иск по договору лизинга являются процессуальным инструментом защиты ответчика и направлены на опровержение заявленных требований либо на изменение их объёма и правовой квалификации. В рамках арбитражного спора возражения позволяют представить позицию ответчика по существу заявленных требований и обозначить обстоятельства, имеющие значение для их оценки судом.
В лизинговых спорах возражения имеют самостоятельное значение, поскольку требования истца, как правило, основаны на типовых положениях договора и формальных расчётах. Представление возражений позволяет учитывать фактическое исполнение договора, особенности использования предмета лизинга и иные обстоятельства, влияющие на допустимость и размер заявленных требований.
Процессуально возражения используются для оспаривания как правовых оснований иска, так и отдельных элементов требований, включая расчёт задолженности, период начисления неустойки и обоснованность применения договорных санкций. В зависимости от содержания возражений суд может дать иную оценку заявленным требованиям либо ограничить их объём.
Возражения на иск по договору лизинга также формируют основу для последующих процессуальных действий ответчика, включая заявление ходатайств, представление дополнительных доказательств и формирование позиции по связанным требованиям в рамках рассматриваемого спора.
Типовые требования истцов по договорам лизинга
Иски по договорам лизинга, как правило, включают комплекс требований, связанных с нарушением денежных и иных обязательств лизингополучателя. Состав заявленных требований определяется условиями договора лизинга и фактическими обстоятельствами его исполнения.
Наиболее распространённым требованием является взыскание задолженности по лизинговым платежам. В рамках таких требований истцы заявляют сумму основного долга за конкретный период, ссылаясь на график платежей и условия договора. При этом расчёты часто строятся без учёта изменения договорных отношений, досрочного прекращения договора или возврата предмета лизинга.
Вторую группу составляют требования о взыскании неустойки, штрафов и иных договорных санкций. Такие требования заявляются в связи с просрочкой платежей, нарушением сроков возврата имущества, неисполнением обеспечительных обязанностей или иными нарушениями условий договора. Объём санкций нередко формируется исходя из договорных ставок без анализа их соразмерности последствиям нарушения.
В ряде случаев истцы одновременно заявляют требования о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга. Такие требования могут сопровождаться взысканием задолженности и санкций за период до расторжения, а также дополнительных расходов, связанных с изъятием и последующей реализацией имущества.
Типовые иски по договорам лизинга также могут включать требования о взыскании расходов, связанных с хранением, транспортировкой или оценкой предмета лизинга, если такие расходы предусмотрены договором или заявляются как убытки.
Основания для возражений по денежным требованиям
Возражения по денежным требованиям в лизинговых спорах направлены на проверку обоснованности заявленной задолженности, корректности расчётов и допустимости взыскания санкций. Такие возражения формируются с учётом условий договора лизинга и фактического исполнения обязательств сторонами.
Одним из распространённых оснований является оспаривание расчёта задолженности по лизинговым платежам. Возражения могут касаться неверного определения периода задолженности, включения в расчёт платежей за период после расторжения договора, а также игнорирования обстоятельств возврата предмета лизинга или прекращения его использования.
Также возможны возражения против начисления неустойки и штрафов. Ответчик вправе указывать на несоразмерность санкций последствиям нарушения обязательств, на ошибочный период начисления либо на отсутствие оснований для применения конкретной договорной санкции. В таких случаях заявляются доводы о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отдельно анализируется допустимость одновременного взыскания нескольких видов санкций за одно и то же нарушение. Если договор предусматривает пени и штрафы, возражения могут быть направлены на предотвращение двойной ответственности и уточнение правовой природы заявленных требований.
Возражения по денежным требованиям также могут касаться зачёта встречных требований, частичного исполнения обязательств или изменения условий договора, влияющих на объём подлежащих взысканию сумм.
Возражения, связанные с предметом и исполнением договора лизинга
Возражения по договору лизинга нередко затрагивают обстоятельства, связанные с предметом лизинга и фактическим исполнением обязательств сторонами. Такие доводы используются для оценки допустимости заявленных требований и их объёма, а также для корректировки правовой квалификации спора.
Одним из оснований для возражений является невозможность использования предмета лизинга по назначению. Ответчик может указывать на недостатки имущества, технические неисправности или иные обстоятельства, препятствующие эксплуатации, если они возникли не по его вине и повлияли на исполнение денежных обязательств.
Возражения также могут быть связаны с нарушением обязательств со стороны лизингодателя, включая несвоевременную передачу предмета лизинга, нарушение условий о комплектности, технических характеристиках или порядке ввода имущества в эксплуатацию. Такие обстоятельства учитываются при оценке правомерности взыскания лизинговых платежей и санкций.
Отдельное значение имеют доводы, связанные с фактическим возвратом предмета лизинга. Если имущество было возвращено лизингодателю либо изъято им досрочно, это влияет на период начисления платежей и неустойки, а также на допустимость взыскания расходов, заявляемых истцом.
Возражения, связанные с предметом и исполнением договора лизинга, требуют анализа договорной документации, актов приёма-передачи, переписки сторон и иных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства использования имущества.
Процессуальные особенности подготовки и подачи возражений
Подготовка возражений на иск по договору лизинга требует соблюдения процессуальных правил и учёта стадии судебного разбирательства. Возражения представляются в письменной форме и приобщаются к материалам дела в сроки, позволяющие суду и другим участникам ознакомиться с позицией ответчика до рассмотрения спора по существу.
Существенное значение имеет своевременность заявления возражений. Доводы, не заявленные в суде первой инстанции, могут быть оставлены без оценки при последующем обжаловании судебного акта. В связи с этим позиция ответчика формируется с учётом всех заявленных требований и возможных последствий их рассмотрения.
Возражения должны сопровождаться доказательствами, подтверждающими изложенные доводы. К таким доказательствам относятся договоры, приложения, расчёты, акты, платёжные документы, переписка сторон и иные материалы, имеющие значение для оценки обстоятельств спора. Представление доказательств в надлежащей процессуальной форме влияет на допустимость и убедительность возражений.
Отдельно учитывается взаимосвязь возражений с возможными встречными требованиями ответчика. В ряде случаев возражения по существу иска дополняются заявлением о зачёте, ходатайствами об истребовании доказательств либо подачей встречного иска, что требует согласованной процессуальной позиции.
Юридическое сопровождение возражений на иск по договору лизинга
Подготовка возражения на иск по договору лизинга включает анализ исковых требований, условий договора и фактических обстоятельств исполнения обязательств. На этом этапе определяется правовая природа заявленных требований, проверяется корректность расчётов и выявляются обстоятельства, имеющие значение для защиты ответчика.
В рамках сопровождения формируется процессуальная позиция с учётом возможных оснований для уменьшения или исключения заявленных требований. Особое внимание уделяется возражениям по денежным требованиям, санкциям, периоду начисления задолженности и обстоятельствам, связанным с предметом лизинга.
Юридическое сопровождение также охватывает подготовку письменных возражений, сбор и систематизацию доказательств, а также согласование возражений с иными процессуальными действиями ответчика, включая заявление ходатайств и встречных требований. Представительство в суде осуществляется с учётом процессуальной стратегии и стадии рассмотрения дела.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Спор по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель (производственное предприятие) прекратил выплаты по договору лизинга на специализированное оборудование, сославшись на дефекты техники.
Решение
Провели техническую экспертизу, подтвердившую отсутствие заводского брака, и инициировали судебное разбирательство. Одновременно обеспечили наложение обеспечительных мер для недопущения вывода имущества. Представили интересы клиента в арбитражном суде и при исполнении решения.
Результат
Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов и стоимости восстановительного ремонта, а также обязал ответчика вернуть оборудование.
Взыскание долга по договору поставки
Ситуация
Клиент поставил продукцию по согласованным условиям, но контрагент отказался оплачивать, ссылаясь на отсутствие подписанного акта приёма-передачи.
Наше решение
Собрали доказательства фактической отгрузки. Подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Были взысканы основная сумма долга и договорная пеня. Контрагент не обжаловал решение.
Признание договора подряда мнимым
Ситуация
Компания-заказчик перечислила аванс за строительные работы. Подрядчик не приступил к выполнению, но настаивал на действительности договора.
Наше решение
Инициировали иск о признании договора мнимым. Собрали доказательства отсутствия реального намерения исполнять обязательства.
Результат
Договор признан мнимым, средства подлежат возврату. В отношении подрядчика возбуждено дело по факту мошенничества.
Взыскание оплаты по госконтракту
Ситуация
Наш клиент-подрядчик выполнил проектные работы по госконтракту (44-ФЗ) после формального расторжения договора заказчиком из-за просрочки, вызванной ковидными ограничениями. Заказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на расторжение контракта, несмотря на фактическое принятие результата.
Наше решение
Специалисты нашей компании доказали в суде, что расторжение не аннулирует обязательства по оплате при фактическом исполнении (ст. 450.1 ГК РФ).
Результат
Взыскана полная оплата выполненных работ в пользу клиента.
Взыскание убытков по договору подряда
Ситуация
Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по строительству склада, что повлекло простой оборудования и убытки со стороны заказчика.
Наше решение
Провели технический аудит, подтвердили отсутствие объективных препятствий к выполнению работ. Подготовили иск о взыскании убытков, включая затраты на хранение оборудования и упущенную выгоду.
Результат
Суд удовлетворил иск частично — взыскал убытки, признал просрочку необоснованной. Заказчик компенсировал потери.
Возврат имущества по договору лизинга
Ситуация
Лизингополучатель прекратил выплаты и отказался возвращать объект лизинга (грузовой транспорт) в установленный срок.
Наше решение
Подготовили иск о взыскании задолженности, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обеспечили арест техники до вынесения решения.
Результат
Техника возвращена, часть задолженности взыскана, остальная — реструктурирована в рамках мирового соглашения, одобренного судом.
Расторжение договора поставки
Ситуация
Компания перечислила 30% аванса за поставку оборудования, но поставщик неоднократно срывал сроки отгрузки и не выходил на связь. Оборудование было необходимо в рамках исполнения госконтракта.
Наше решение
Подготовили уведомление о расторжении договора и иск о возврате аванса с неустойкой. Заявили обеспечительные меры для блокировки расчётного счёта до исполнения обязательств.
Результат
Средства взысканы в полном объёме. Суд признал поставщика недобросовестным, организация клиента не понесла штрафных санкций по госконтракту.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Обязательно ли подавать письменные возражения на иск по договору лизинга?
Можно ли заявить возражения на иск по договору лизинга устно в судебном заседании?
В какие сроки следует подавать возражения на иск по договору лизинга?
Можно ли в возражениях на иск ссылаться на обстоятельства, не указанные в договоре лизинга?
Допустимо ли заявлять в возражениях на иск по договору лизинга требование о снижении неустойки?
Можно ли одновременно с возражениями на иск по договору лизинга подать встречный иск?
Влияют ли возражения на иск по договору лизинга на возможность последующего обжалования решения суда?
Можно ли ограничиться возражениями на иск по договору лизинга без участия в судебных заседаниях?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Сопровождение судебных споров по договору лизинга
Взыскание задолженности по лизинговым платежам
Расторжение договора лизинга и возврат предмета лизинга
Оспаривание условий договора лизинга
Оспаривание оценки предмета лизинга и сроков его реализации
Расчёт сальдо взаимных обязательств по договору лизинга
Сопровождение споров, вытекающих из ненадлежащего качества предмета договора лизинга
Сопровождение споров о признании договора лизинга незаключённым
Апелляционное и кассационное обжалование по договору лизинга
Сопровождение исполнительного производства по договору лизинга
Статьи по теме
Все статьи
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Изъяли предмет лизинга: что делать и как не переплатить
Что делать, если лизинговая компания изъяла предмет лизинга? Порядок действий лизингополучателя после расторжения договора и изъятия имущества, расчет сальдо взаимных обязательств, оценка и реализация предмета лизинга, основания для перерасчёта задолженности и судебного оспаривания
