Исполнение решений судов по санкционным спорам
Исполнение решений судов по санкционным спорам направлено на фактическое получение присуждённых денежных средств и обращение взыскания на активы иностранных контрагентов в условиях внешних ограничений. Процедура позволяет нейтрализовать риски саботажа выплат со стороны нерезидентов, выявить скрытые счета и имущественные права должника на территории РФ, а также пройти специальный порядок расчётов. Системное сопровождение процедуры через банковские организации, Федеральную службу судебных приставов и государственные органы обеспечивает реальное фактическое погашение задолженности по исполнительным документам.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Особенности принудительного исполнения решений по санкционным спорам
- Основания и способы обращения взыскания на активы иностранного должника
- Процедура и варианты предъявления исполнительного документа
- Сроки, этапы и порядок совершения исполнительных действий
- Способы исполнения судебных решений по санкционным спорам и их характеристики
- Сопровождение исполнения решений по санкционным спорам юристами KDpartners
Особенности принудительного исполнения решений по санкционным спорам
Принудительное исполнение решений по санкционным спорам представляет собой завершающую стадию арбитражного процесса, в рамках которой осуществляется фактическое взыскание присуждённых судом денежных средств или истребование имущества у иностранного контрагента или его российской структуры. Главное назначение процедуры состоит в конвертации судебного акта в реальное исполнение финансового обязательства в условиях отказа нерезидента от добровольного удовлетворения требований и действующих регуляторных ограничений.
Правовое регулирование и порядок проведения исполнительных действий определяются следующими нормативными актами:
- Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающим общие правила и механизмы обращения взыскания на имущество должника;
- указами Президента РФ и решениями Совета директоров Банка России, регламентирующими особый порядок исполнения обязательств перед нерезидентами и использования банковских счетов специальных режимов;
- статьями 248.1 и 248.2 АПК РФ, определяющими особенности исполнения решений, вынесенных по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.
Главная специфика исполнения судебных актов данной категории заключается в применении специальных банковских счетов (типа «С» и «ИН») для расчётов с лицами из недружественных государств, а также в необходимости преодоления блокировок межгосударственных транзакций. Процедура требует точно сформулированных параметров обращения взыскания, чтобы деньги или иное имущество были фактически списаны с доступных активов должника на территории РФ без применения заблокированных корреспондентских счетов зарубежных банков.
Основания и способы обращения взыскания на активы иностранного должника
Обращение взыскания на активы иностранного контрагента осуществляется при наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда и выданного на его основании исполнительного листа. В рамках санкционных споров объект взыскания определяется исходя из фактической доступности имущества нерезидента на территории Российской Федерации.
К активам должника-нерезидента, на которые законодательством допускается обращение взыскания, относятся:
- денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на расчетных, депозитных и специальных счетах в российских кредитных организациях;
- доли в уставных капиталах российских юридических лиц, акции российских акционерных обществ и принадлежащие должнику ценные бумаги;
- недвижимое имущество, земельные участки, автотранспорт и иное движимое имущество, зарегистрированное за иностранным лицом в РФ;
- дебиторская задолженность российских контрагентов перед иностранным должником по действующим коммерческим договорам;
- права требования по лицензионным соглашениям, патенты и товарные знаки, зарегистрированные в Роспатенте.
Выявление имущества производится путём направления официальных запросов в Федеральную налоговую службу для получения сведений об открытых банковских счетах, в Росреестр — для поиска недвижимости, в ГИБДД — для выявления транспортных средств, а также в Роспатент. Взыскание на дебиторскую задолженность обращается путём запрета российским должникам иностранной компании совершать платежи в её пользу и перечисления указанных средств на депозитный счёт службы судебных приставов или взыскателя.
Процедура и варианты предъявления исполнительного документа
Законодательство предусматривает два основных порядка исполнения судебных актов в отношении иностранных контрагентов и их российских структур: прямое предъявление исполнительного документа в кредитную организацию и возбуждение исполнительного производства через Федеральную службу судебных приставов.
Предъявление исполнительного листа непосредственно в банк, в котором открыты счета должника, регулируется статьёй 8 Федерального закона № 229-ФЗ. Данный механизм применяется при наличии точных сведений о номерах действующих счетов и наличии на них денежных средств. Банк исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании списанием средств в день поступления документа или не позднее следующего рабочего дня.
Если сведения о счетах отсутствуют, средств на них недостаточно или требуется обращение взыскания на имущество, доли в компаниях либо дебиторскую задолженность, исполнительный лист подаётся в территориальный орган ФССП по месту нахождения должника или его имущества. Пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении производства и запрашивает сведения из контролирующих и регистрирующих органов.
Пакет документов для инициирования взыскания включает:
- оригинал исполнительного листа или судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу;
- заявление о возбуждении исполнительного производства или заявление о списании денежных средств с указанием реквизитов банковского счёта взыскателя;
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя;
- судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ;
- данные об активах, зарегистрированном имуществе или дебиторах иностранного лица в РФ.
Сроки, этапы и порядок совершения исполнительных действий
Процедура исполнения судебного акта по санкционному спору подчиняется временным регламентам, установленным Федеральным законом № 229-ФЗ и специальными правилами банковского обслуживания. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Этапы и сроки проведения исполнительных действий распределяются следующим образом:
- при прямом предъявлении исполнительного документа в банк кредитная организация осуществляет списание денежных средств со счёта должника в течение трёх дней с момента получения документа;
- при направлении документа в ФССП судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в течение трёх дней со дня поступления листа;
- должнику предоставляется пятидневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения постановления, после чего начинается принудительное взыскание с начислением исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы;
- судебный пристав направляет запросы в регистрирующие органы и банки, осуществляет арест выявленных счетов, недвижимого и движимого имущества нерезидента;
- проведение оценки и передача арестованного имущества на торги для последующей реализации через специализированные государственные организации занимает от одного до трёх месяцев;
- перечисление взысканных денежных средств на расчётный счёт взыскателя с депозитного счёта ФССП или напрямую из кредитной организации осуществляется в течение пяти операционных дней.
Способы исполнения судебных решений по санкционным спорам и их характеристики
Выбор порядка принудительного исполнения определяется характером активов иностранного контрагента, наличием сведений о его счетах в банках РФ и структурой его присутствия на российском рынке.
Ниже представлена сравнительная характеристика механизмов взыскания задолженности по санкционным спорам:
Способ исполнения
Объекты воздействия
Сроки реализации
Субъект исполнения
Ограничения и риски
Прямое предъявление исполнительного листа в банк
Денежные средства в рублях и валюте на расчётных и депозитных счетах
1–3 рабочих дня
Кредитная организация (банк)
Отсутствие средств на известных счетах, блокировка транзакций по спецсчетам
Возбуждение производства через ФССП
Движимое и недвижимое имущество, транспорт, доли в компаниях
От 2 месяцев
Судебный пристав-исполнитель
Длительность процедур оценки и публичных торгов, задержки реализации
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность
Права требования к российским контрагентам должника
1–2 месяца
ФССП, кредитные организации
Необходимость подтверждения реальности задолженности и оспаривание возражений дебиторов
Арест и обращение взыскания на доли в дочерних обществах
Доли в уставном капитале, акции российских дочерних структур
От 3 до 6 месяцев
ФССП, арбитражный суд, ЕГРЮЛ
Необходимость получения согласий или соблюдения специальных порядков корпоративных одобрений
Зачёт встречных однородных требований
Встречные денежные обязательства перед нерезидентом
10–30 дней
Взыскатель и должник
Ограничения на зачёт с лицами из недружественных государств без специальных разрешений
Сопровождение исполнения решений по санкционным спорам юристами KDpartners
Специалисты KDpartners осуществляют процессуальное сопровождение процедур принудительного исполнения судебных актов в отношении иностранных компаний и их российских структур. Юристы проводят розыск активов должника-нерезидента, выявляют открытые расчётные и специальные счета в банках, доли в уставных капиталах дочерних организаций, недвижимость и дебиторскую задолженность российских контрагентов перед иностранным лицом.
В рамках ведения процедуры юристы KDpartners подготавливают пакет документов и передают исполнительный лист непосредственно в кредитные организации либо в органы Федеральной службы судебных приставов, контролируют соблюдение сроков совершения исполнительных действий, участвуют в процедурах оценки и реализации арестованного имущества, а также сопровождают процессы перечисления денежных средств с депозитных и специальных счетов на расчётный счёт взыскателя.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Санкционный комплаенс для международной компании
Ситуация клиента
Блокировка корпоративного счета в европейских банках поставила под угрозу выполнение обязательств перед иностранными партнёрами.
Наше решение
Мы провели комплаенс-аудит, пересмотрели схему работы с иностранными контрагентами, организовали открытие альтернативных счетов и перестроили процессы компании под текущие санкционные требования.
Выгода клиента
Клиент возобновил международные расчёты за 2 недели, избежал убытков и споров с партнёрами.
Юридическое сопровождение договора с иностранным партнёром
Ситуация клиента
Российская торговая компания заключала крупный контракт с китайским поставщиком.
Наше решение
Мы провели комплексный due diligence китайской компании, проверили договор на юридические риски, добавили защитные оговорки, условия арбитражного рассмотрения споров и разработали подробный механизм контроля исполнения обязательств.
Выгода клиента
Клиент заключил безопасный договор с минимальными рисками и успешно выполнил сделку на сумму более 1,2 млн долларов, избежав финансовых и репутационных потерь.
Спор по международному контракту поставки оборудования
Ситуация
Российская производственная компания закупила оборудование у турецкого поставщика. Поставка была произведена с существенным нарушением сроков, а часть оборудования оказалась неисправной. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ.
Наше решение
Специалисты провели юридический анализ условий договора, собрали доказательства нарушений (технические заключения, акты осмотра, переписку), подготовили исковое заявление и представили интересы клиента в арбитражном процессе.
Результат
Арбитраж удовлетворил исковые требования на 87%, взыскав сумму ущерба, неустойку и компенсацию арбитражного сбора. Клиент избежал значительных потерь и получил исполнение решения за счёт встречных расчётов с поставщиком.
Защита интересов иностранной компании по договору оказания услуг
Ситуация
Кипрская IT-компания заключила договор на оказание маркетинговых услуг с российским контрагентом, но после выполнения работ оплату не получила. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС. Российская сторона отрицала объём и факт оказания части услуг.
Наше решение
Юристы помогли клиенту собрать доказательства исполнения обязательств: переписку, технические отчёты, данные CRM и доступы. Подготовили обоснованный иск, провели слушание с участием свидетелей на стороне истца.
Результат
МКАС признал обязательства российской стороны доказанными. Были взысканы 100% долга и проценты за просрочку. Решение успешно приведено в исполнение через арбитражный суд Москвы.
Арбитражный спор по договору международного лизинга
Ситуация
Белорусская компания обратилась за защитой интересов в связи с расторжением договора лизинга с российским партнёром, который отказался возвращать имущество и уплачивать остаточную стоимость. В договоре была арбитражная оговорка в пользу МКАС.
Наше решение
Подготовили иск, обеспечили сохранность доказательств передачи имущества и переписки, инициировали ходатайство о применении обеспечительных мер. Сопроводили переговоры до и во время арбитража.
Результат
Арбитры удовлетворили иск частично, взыскав компенсацию за имущество, а также проценты и арбитражные расходы. Клиент сохранил деловую репутацию и активы.
Проверка международной сделки на предмет санкционных рисков
Ситуация
Российская логистическая компания планировала заключить контракт на поставку оборудования с индийским производителем. Финансирование и расчёты предполагалось проводить через европейский банк.
Наше решение
Мы провели комплексную проверку всех участников сделки по международным санкционным спискам, включая OFAC, ЕС, Великобританию и ООН. Были выявлены риски участия аффилированного лица, находящегося под санкциями США. Мы проанализировали договор, выявили потенциально рискованные формулировки и предложили внести санкционные оговорки. Также была составлена правовая справка для банка.
Результат
Клиент изменил цепочку поставки и контрагента, избежав риска блокировки платежа и вторичных санкций. Сделка прошла без осложнений, банк подтвердил прозрачность структуры.
Консультация по применимости санкций ЕС к сделке по поставке оборудования в Сербию
Ситуация
Компания из РФ поставляла высокотехнологичное оборудование через посредника в Сербии. Вопрос заключался в том, подпадает ли продукция под ограничения по экспорту из ЕС, так как часть компонентов была европейского происхождения.
Наше решение
Мы проанализировали техническую документацию, товарные коды и юрисдикции производителей, сопоставили данные с ограничениями ЕС. Подготовили правовое заключение, подтверждающее допустимость поставки с определёнными условиями, и рекомендации по документальному сопровождению сделки.
Результат
Сделка была завершена без нарушений. Клиент использовал заключение в переговорах с европейским поставщиком и страховой компанией.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Оптимизация спора с китайским поставщиком
Ситуация
Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.
Результат
Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.
Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ
Ситуация
Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.
Наше решение
Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.
Результат
Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.
Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ
Ситуация
Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.
Наше решение
Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.
Результат
Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Какой порядок обращения взыскания по решению российского суда на имущество иностранного контрагента, расположенное за пределами Российской Федерации?
Исполнение решения арбитражного суда РФ за рубежом осуществляется на основании международных договоров о правовой помощи или принципа взаимности путём получения экзекватуры в компетентном суде иностранного государства. В условиях действующих санкционных ограничений и приостановки действия ряда международных соглашений взыскание за рубежом затруднено, поэтому приоритетным механизмом выступает поиск и арест активов, ценных бумаг или имущественных прав нерезидента на территории РФ либо в дружественных юрисдикциях.
Допускается ли зачёт встречных однородных требований с иностранным контрагентом из недружественной страны для исполнения судебного решения?
Зачёт встречных требований с лицами из недружественных государств подпадает под действие специальных экономических мер и регулируется указами Президента РФ. Оформление зачёта возможно при отсутствии прямой законодательной блокировки на конкретную категорию сделок или при условии получения разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.
Возможно ли обращение взыскания на интеллектуальную собственность и лицензионные платежи иностранной компании на территории РФ?
Да, исключительные права на товарные знаки, патенты, программы для ЭВМ, а также право требования по выплате роялти и лицензионных платежей от российских лицензиатов признаются имущественными правами нерезидента. Судебный пристав-исполнитель или арбитражный суд вправе наложить арест на доход от использования интеллектуальной собственности и обвязать российских контрагентов перечислять роялти напрямую на депозит службы приставов в счёт погашения долга.
Как происходит процедура исполнения судебного решения, если иностранный должник исключён из зарубежного реестра юридических лиц или ликвидирован?
Если иностранная организация была ликвидирована, но у неё осталось имущество или незавершённые расчёты на территории РФ, взыскатель вправе инициировать в арбитражном суде РФ процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по правилам статьи 21 Гражданского кодекса РФ. Это позволяет распределить выявленные российские активы должника между его кредиторами в порядке судебного производства.
Имеет ли право взыскатель уступить право требования по исполнительному листу к иностранному контрагенту третьему лицу?
Да, право требования по судебному акту и исполнительному листу может быть передано по договору уступки права (цессии) третьему лицу — например, российской организации, имеющей встречные обязательства перед данным нерезидентом. В этом случае арбитражный суд выносит определение о процессуальном правопреемстве, после чего новый взыскатель получает право предъявить исполнительный документ к исполнению или произвести зачёт.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Досудебное урегулирование санкционных споров с иностранными контрагентами
Оспаривание одностороннего отказа от контракта из-за санкций
Представительство в суде по санкционному спору
Выбор международной юрисдикции или арбитража
Определение применимого права в международных коммерческих спорах
Представительство в МКАС при ТПП РФ
Представительство в международном арбитраже ICC (Париж)
Представительство в международном арбитраже LCIA (Лондон)
Представительство в международном арбитраже SIAC (Сингапур)
Представительство в международном арбитраже VIAC (Вена)
Статьи по теме
Все статьи
Проверка комплаенс-рисков перед трансграничным переводом: чек-лист для компаний
В 2026 году понятие «прямой банковский перевод» для большинства российских участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД) окончательно перешло из разряда стандартных финансовых процедур в категорию комплексных правовых операций. Даже при расчётах с юрисдикциями, традиционно считающимися «дружественными» или «нейтральными» (Китай, ОАЭ, Турция, страны СНГ и Юго-Восточной Азии), наличие корректно оформленного инвойса и подписание контракта больше не гарантируют зачисление средств на счёт контрагента.
Международная транспортная экспедиция: юрисдикция, применимое право, Incoterms 2020
Распространённая ошибка участников ВЭД — восприятие условий Инкотермс как норм, регулирующих отношения с экспедитором. В действительности правила Incoterms 2020 определяют исключительно права и обязанности продавца и покупателя в рамках договора купли-продажи. Экспедитор не является стороной этой сделки, а значит, базис поставки не накладывает на него автоматических обязательств.
Что делать, если иностранное право не позволяет перенести бизнес в Россию?
4 августа 2023 года вступил в силу Федеральный закон, предусматривающий новый способ создания международных компаний в России. Речь идёт о механизме, который позволяет иностранным компаниям перенести бизнес в Россию в случае, если национальное законодательство страны их регистрации запрещает редомициляцию вовне.
Все статьи
Исполнение решений судов по санкционным спорам направлено на фактическое получение присуждённых денежных средств и обращение взыскания на активы иностранных контрагентов в условиях внешних ограничений. Процедура позволяет нейтрализовать риски саботажа выплат со стороны нерезидентов, выявить скрытые счета и имущественные права должника на территории РФ, а также пройти специальный порядок расчётов. Системное сопровождение процедуры через банковские организации, Федеральную службу судебных приставов и государственные органы обеспечивает реальное фактическое погашение задолженности по исполнительным документам.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Особенности принудительного исполнения решений по санкционным спорам
- Основания и способы обращения взыскания на активы иностранного должника
- Процедура и варианты предъявления исполнительного документа
- Сроки, этапы и порядок совершения исполнительных действий
- Способы исполнения судебных решений по санкционным спорам и их характеристики
- Сопровождение исполнения решений по санкционным спорам юристами KDpartners
Особенности принудительного исполнения решений по санкционным спорам
Принудительное исполнение решений по санкционным спорам представляет собой завершающую стадию арбитражного процесса, в рамках которой осуществляется фактическое взыскание присуждённых судом денежных средств или истребование имущества у иностранного контрагента или его российской структуры. Главное назначение процедуры состоит в конвертации судебного акта в реальное исполнение финансового обязательства в условиях отказа нерезидента от добровольного удовлетворения требований и действующих регуляторных ограничений.
Правовое регулирование и порядок проведения исполнительных действий определяются следующими нормативными актами:
- Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающим общие правила и механизмы обращения взыскания на имущество должника;
- указами Президента РФ и решениями Совета директоров Банка России, регламентирующими особый порядок исполнения обязательств перед нерезидентами и использования банковских счетов специальных режимов;
- статьями 248.1 и 248.2 АПК РФ, определяющими особенности исполнения решений, вынесенных по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.
Главная специфика исполнения судебных актов данной категории заключается в применении специальных банковских счетов (типа «С» и «ИН») для расчётов с лицами из недружественных государств, а также в необходимости преодоления блокировок межгосударственных транзакций. Процедура требует точно сформулированных параметров обращения взыскания, чтобы деньги или иное имущество были фактически списаны с доступных активов должника на территории РФ без применения заблокированных корреспондентских счетов зарубежных банков.
Основания и способы обращения взыскания на активы иностранного должника
Обращение взыскания на активы иностранного контрагента осуществляется при наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда и выданного на его основании исполнительного листа. В рамках санкционных споров объект взыскания определяется исходя из фактической доступности имущества нерезидента на территории Российской Федерации.
К активам должника-нерезидента, на которые законодательством допускается обращение взыскания, относятся:
- денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на расчетных, депозитных и специальных счетах в российских кредитных организациях;
- доли в уставных капиталах российских юридических лиц, акции российских акционерных обществ и принадлежащие должнику ценные бумаги;
- недвижимое имущество, земельные участки, автотранспорт и иное движимое имущество, зарегистрированное за иностранным лицом в РФ;
- дебиторская задолженность российских контрагентов перед иностранным должником по действующим коммерческим договорам;
- права требования по лицензионным соглашениям, патенты и товарные знаки, зарегистрированные в Роспатенте.
Выявление имущества производится путём направления официальных запросов в Федеральную налоговую службу для получения сведений об открытых банковских счетах, в Росреестр — для поиска недвижимости, в ГИБДД — для выявления транспортных средств, а также в Роспатент. Взыскание на дебиторскую задолженность обращается путём запрета российским должникам иностранной компании совершать платежи в её пользу и перечисления указанных средств на депозитный счёт службы судебных приставов или взыскателя.
Процедура и варианты предъявления исполнительного документа
Законодательство предусматривает два основных порядка исполнения судебных актов в отношении иностранных контрагентов и их российских структур: прямое предъявление исполнительного документа в кредитную организацию и возбуждение исполнительного производства через Федеральную службу судебных приставов.
Предъявление исполнительного листа непосредственно в банк, в котором открыты счета должника, регулируется статьёй 8 Федерального закона № 229-ФЗ. Данный механизм применяется при наличии точных сведений о номерах действующих счетов и наличии на них денежных средств. Банк исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании списанием средств в день поступления документа или не позднее следующего рабочего дня.
Если сведения о счетах отсутствуют, средств на них недостаточно или требуется обращение взыскания на имущество, доли в компаниях либо дебиторскую задолженность, исполнительный лист подаётся в территориальный орган ФССП по месту нахождения должника или его имущества. Пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении производства и запрашивает сведения из контролирующих и регистрирующих органов.
Пакет документов для инициирования взыскания включает:
- оригинал исполнительного листа или судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу;
- заявление о возбуждении исполнительного производства или заявление о списании денежных средств с указанием реквизитов банковского счёта взыскателя;
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя;
- судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ;
- данные об активах, зарегистрированном имуществе или дебиторах иностранного лица в РФ.
Сроки, этапы и порядок совершения исполнительных действий
Процедура исполнения судебного акта по санкционному спору подчиняется временным регламентам, установленным Федеральным законом № 229-ФЗ и специальными правилами банковского обслуживания. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Этапы и сроки проведения исполнительных действий распределяются следующим образом:
- при прямом предъявлении исполнительного документа в банк кредитная организация осуществляет списание денежных средств со счёта должника в течение трёх дней с момента получения документа;
- при направлении документа в ФССП судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в течение трёх дней со дня поступления листа;
- должнику предоставляется пятидневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения постановления, после чего начинается принудительное взыскание с начислением исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы;
- судебный пристав направляет запросы в регистрирующие органы и банки, осуществляет арест выявленных счетов, недвижимого и движимого имущества нерезидента;
- проведение оценки и передача арестованного имущества на торги для последующей реализации через специализированные государственные организации занимает от одного до трёх месяцев;
- перечисление взысканных денежных средств на расчётный счёт взыскателя с депозитного счёта ФССП или напрямую из кредитной организации осуществляется в течение пяти операционных дней.
Способы исполнения судебных решений по санкционным спорам и их характеристики
Выбор порядка принудительного исполнения определяется характером активов иностранного контрагента, наличием сведений о его счетах в банках РФ и структурой его присутствия на российском рынке.
Ниже представлена сравнительная характеристика механизмов взыскания задолженности по санкционным спорам:
|
Способ исполнения |
Объекты воздействия |
Сроки реализации |
Субъект исполнения |
Ограничения и риски |
|
Прямое предъявление исполнительного листа в банк |
Денежные средства в рублях и валюте на расчётных и депозитных счетах |
1–3 рабочих дня |
Кредитная организация (банк) |
Отсутствие средств на известных счетах, блокировка транзакций по спецсчетам |
|
Возбуждение производства через ФССП |
Движимое и недвижимое имущество, транспорт, доли в компаниях |
От 2 месяцев |
Судебный пристав-исполнитель |
Длительность процедур оценки и публичных торгов, задержки реализации |
|
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность |
Права требования к российским контрагентам должника |
1–2 месяца |
ФССП, кредитные организации |
Необходимость подтверждения реальности задолженности и оспаривание возражений дебиторов |
|
Арест и обращение взыскания на доли в дочерних обществах |
Доли в уставном капитале, акции российских дочерних структур |
От 3 до 6 месяцев |
ФССП, арбитражный суд, ЕГРЮЛ |
Необходимость получения согласий или соблюдения специальных порядков корпоративных одобрений |
|
Зачёт встречных однородных требований |
Встречные денежные обязательства перед нерезидентом |
10–30 дней |
Взыскатель и должник |
Ограничения на зачёт с лицами из недружественных государств без специальных разрешений |
Сопровождение исполнения решений по санкционным спорам юристами KDpartners
Специалисты KDpartners осуществляют процессуальное сопровождение процедур принудительного исполнения судебных актов в отношении иностранных компаний и их российских структур. Юристы проводят розыск активов должника-нерезидента, выявляют открытые расчётные и специальные счета в банках, доли в уставных капиталах дочерних организаций, недвижимость и дебиторскую задолженность российских контрагентов перед иностранным лицом.
В рамках ведения процедуры юристы KDpartners подготавливают пакет документов и передают исполнительный лист непосредственно в кредитные организации либо в органы Федеральной службы судебных приставов, контролируют соблюдение сроков совершения исполнительных действий, участвуют в процедурах оценки и реализации арестованного имущества, а также сопровождают процессы перечисления денежных средств с депозитных и специальных счетов на расчётный счёт взыскателя.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Санкционный комплаенс для международной компании
Ситуация клиента
Блокировка корпоративного счета в европейских банках поставила под угрозу выполнение обязательств перед иностранными партнёрами.
Наше решение
Мы провели комплаенс-аудит, пересмотрели схему работы с иностранными контрагентами, организовали открытие альтернативных счетов и перестроили процессы компании под текущие санкционные требования.
Выгода клиента
Клиент возобновил международные расчёты за 2 недели, избежал убытков и споров с партнёрами.
Юридическое сопровождение договора с иностранным партнёром
Ситуация клиента
Российская торговая компания заключала крупный контракт с китайским поставщиком.
Наше решение
Мы провели комплексный due diligence китайской компании, проверили договор на юридические риски, добавили защитные оговорки, условия арбитражного рассмотрения споров и разработали подробный механизм контроля исполнения обязательств.
Выгода клиента
Клиент заключил безопасный договор с минимальными рисками и успешно выполнил сделку на сумму более 1,2 млн долларов, избежав финансовых и репутационных потерь.
Спор по международному контракту поставки оборудования
Ситуация
Российская производственная компания закупила оборудование у турецкого поставщика. Поставка была произведена с существенным нарушением сроков, а часть оборудования оказалась неисправной. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ.
Наше решение
Специалисты провели юридический анализ условий договора, собрали доказательства нарушений (технические заключения, акты осмотра, переписку), подготовили исковое заявление и представили интересы клиента в арбитражном процессе.
Результат
Арбитраж удовлетворил исковые требования на 87%, взыскав сумму ущерба, неустойку и компенсацию арбитражного сбора. Клиент избежал значительных потерь и получил исполнение решения за счёт встречных расчётов с поставщиком.
Защита интересов иностранной компании по договору оказания услуг
Ситуация
Кипрская IT-компания заключила договор на оказание маркетинговых услуг с российским контрагентом, но после выполнения работ оплату не получила. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС. Российская сторона отрицала объём и факт оказания части услуг.
Наше решение
Юристы помогли клиенту собрать доказательства исполнения обязательств: переписку, технические отчёты, данные CRM и доступы. Подготовили обоснованный иск, провели слушание с участием свидетелей на стороне истца.
Результат
МКАС признал обязательства российской стороны доказанными. Были взысканы 100% долга и проценты за просрочку. Решение успешно приведено в исполнение через арбитражный суд Москвы.
Арбитражный спор по договору международного лизинга
Ситуация
Белорусская компания обратилась за защитой интересов в связи с расторжением договора лизинга с российским партнёром, который отказался возвращать имущество и уплачивать остаточную стоимость. В договоре была арбитражная оговорка в пользу МКАС.
Наше решение
Подготовили иск, обеспечили сохранность доказательств передачи имущества и переписки, инициировали ходатайство о применении обеспечительных мер. Сопроводили переговоры до и во время арбитража.
Результат
Арбитры удовлетворили иск частично, взыскав компенсацию за имущество, а также проценты и арбитражные расходы. Клиент сохранил деловую репутацию и активы.
Проверка международной сделки на предмет санкционных рисков
Ситуация
Российская логистическая компания планировала заключить контракт на поставку оборудования с индийским производителем. Финансирование и расчёты предполагалось проводить через европейский банк.
Наше решение
Мы провели комплексную проверку всех участников сделки по международным санкционным спискам, включая OFAC, ЕС, Великобританию и ООН. Были выявлены риски участия аффилированного лица, находящегося под санкциями США. Мы проанализировали договор, выявили потенциально рискованные формулировки и предложили внести санкционные оговорки. Также была составлена правовая справка для банка.
Результат
Клиент изменил цепочку поставки и контрагента, избежав риска блокировки платежа и вторичных санкций. Сделка прошла без осложнений, банк подтвердил прозрачность структуры.
Консультация по применимости санкций ЕС к сделке по поставке оборудования в Сербию
Ситуация
Компания из РФ поставляла высокотехнологичное оборудование через посредника в Сербии. Вопрос заключался в том, подпадает ли продукция под ограничения по экспорту из ЕС, так как часть компонентов была европейского происхождения.
Наше решение
Мы проанализировали техническую документацию, товарные коды и юрисдикции производителей, сопоставили данные с ограничениями ЕС. Подготовили правовое заключение, подтверждающее допустимость поставки с определёнными условиями, и рекомендации по документальному сопровождению сделки.
Результат
Сделка была завершена без нарушений. Клиент использовал заключение в переговорах с европейским поставщиком и страховой компанией.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Оптимизация спора с китайским поставщиком
Ситуация
Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.
Результат
Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.
Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ
Ситуация
Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.
Наше решение
Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.
Результат
Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.
Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ
Ситуация
Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.
Наше решение
Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.
Результат
Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Какой порядок обращения взыскания по решению российского суда на имущество иностранного контрагента, расположенное за пределами Российской Федерации?
Допускается ли зачёт встречных однородных требований с иностранным контрагентом из недружественной страны для исполнения судебного решения?
Возможно ли обращение взыскания на интеллектуальную собственность и лицензионные платежи иностранной компании на территории РФ?
Как происходит процедура исполнения судебного решения, если иностранный должник исключён из зарубежного реестра юридических лиц или ликвидирован?
Имеет ли право взыскатель уступить право требования по исполнительному листу к иностранному контрагенту третьему лицу?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Досудебное урегулирование санкционных споров с иностранными контрагентами
Оспаривание одностороннего отказа от контракта из-за санкций
Представительство в суде по санкционному спору
Выбор международной юрисдикции или арбитража
Определение применимого права в международных коммерческих спорах
Представительство в МКАС при ТПП РФ
Представительство в международном арбитраже ICC (Париж)
Представительство в международном арбитраже LCIA (Лондон)
Представительство в международном арбитраже SIAC (Сингапур)
Представительство в международном арбитраже VIAC (Вена)
Статьи по теме
Все статьи
Проверка комплаенс-рисков перед трансграничным переводом: чек-лист для компаний
В 2026 году понятие «прямой банковский перевод» для большинства российских участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД) окончательно перешло из разряда стандартных финансовых процедур в категорию комплексных правовых операций. Даже при расчётах с юрисдикциями, традиционно считающимися «дружественными» или «нейтральными» (Китай, ОАЭ, Турция, страны СНГ и Юго-Восточной Азии), наличие корректно оформленного инвойса и подписание контракта больше не гарантируют зачисление средств на счёт контрагента.
Международная транспортная экспедиция: юрисдикция, применимое право, Incoterms 2020
Распространённая ошибка участников ВЭД — восприятие условий Инкотермс как норм, регулирующих отношения с экспедитором. В действительности правила Incoterms 2020 определяют исключительно права и обязанности продавца и покупателя в рамках договора купли-продажи. Экспедитор не является стороной этой сделки, а значит, базис поставки не накладывает на него автоматических обязательств.
Что делать, если иностранное право не позволяет перенести бизнес в Россию?
4 августа 2023 года вступил в силу Федеральный закон, предусматривающий новый способ создания международных компаний в России. Речь идёт о механизме, который позволяет иностранным компаниям перенести бизнес в Россию в случае, если национальное законодательство страны их регистрации запрещает редомициляцию вовне.