Наложение обеспечительных мер по международному транспортному спору
Обеспечительные меры по международному транспортному спору позволяют предотвратить вывод активов иностранным перевозчиком или экспедитором до вступления судебного акта в силу. Данная процедура направлена на арест имущества, денежных средств на счетах или приостановление операций с товаром, что гарантирует возможность фактического исполнения будущего решения суда. Применение этих мер минимизирует риски недобросовестного поведения контрагента-нерезидента и сохраняет имущественную базу для удовлетворения исковых требований.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Назначение обеспечительных мер в трансграничных спорах
- Материально-правовые основания для подачи ходатайства
- Виды обеспечительных мер, применяемых к перевозчикам и экспедиторам
- Требования к содержанию заявления об обеспечении иска
- Обеспечительные меры против перевозчика
- Процессуальный порядок подачи и сроки рассмотрения
- Встречное обеспечение как процессуальное условие
- Составление и подача ходатайств юристами KDpartners
Назначение обеспечительных мер в трансграничных спорах
Обеспечительные меры в арбитражном процессе представляют собой систему временных ограничений, накладываемых судом на ответчика с целью сохранения существующего состояния отношений сторон. В международных транспортных спорах данный инструмент направлен на предотвращение ситуаций, при которых судебное решение, принятое в пользу истца, оказывается неисполнимым из-за утраты, сокрытия или перемещения активов перевозчика-нерезидента. Применение мер позволяет зафиксировать имущество или денежные средства, которые в последующем могут быть использованы для принудительного погашения задолженности или компенсации убытков.
Назначение обеспечительных мер в трансграничном контексте состоит в реализации следующих задач:
- сохранение реальной возможности принудительного исполнения судебного акта, вынесенного по завершении разбирательства;
- предотвращение совершения ответчиком действий, которые могут усугубить имущественный ущерб истца;
- создание правового барьера для вывода ликвидных активов из-под юрисдикции, где рассматривается спор;
- уравновешивание процессуального положения сторон при длительном характере международного документооборота и уведомления участников процесса;
- обеспечение сохранности спорного груза, находящегося на складах временного хранения или в зоне таможенного контроля.
Применение данных мер в арбитраже обусловлено необходимостью оперативной защиты интересов грузовладельца. Эффективность инструмента зависит от способности истца обосновать суду реальную угрозу причинения значительного ущерба при отсутствии судебного запрета на распоряжение активами. Определение суда о принятии мер подлежит немедленному исполнению, что обеспечивает быстрый эффект в виде ареста счетов или приостановки движения материальных ценностей.
Материально-правовые основания для подачи ходатайства
Арбитражный суд принимает обеспечительные меры при наличии убедительных доводов о том, что непринятие этих действий создаст препятствия для исполнения будущего решения или повлечёт причинение значительного ущерба истцу. В спорах с иностранными перевозчиками бремя доказывания реальности таких рисков возлагается на заявителя. Суд анализирует не только текущее финансовое состояние контрагента, но и совершённые им действия, прямо указывающие на намерение уклониться от ответственности.
Для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель должен подтвердить наличие следующих факторов:
- совершение ответчиком активных действий по отчуждению ликвидных активов, включая недвижимость, транспортные средства или дочерние доли;
- документально подтверждённые сведения о закрытии расчётных счетов в банках и переводе денежных средств в юрисдикции с затруднённым механизмом правового сотрудничества;
- отсутствие у перевозчика-нерезидента достаточного имущества на территории Российской Федерации для покрытия суммы исковых требований;
- предпринятые попытки ликвидации юридического лица, реорганизации или смены фактического места нахождения с целью усложнения процесса вручения процессуальных документов;
- систематическое игнорирование досудебных претензий и отказ от ведения конструктивного диалога по урегулированию убытков;
- сокрытие информации о фактическом месте нахождения груза или его статусе, если данные действия создают риск полной утраты материальных ценностей.
Обоснование ходатайства базируется на принципе соразмерности: испрашиваемая мера должна соответствовать по своему объёму и характеру заявленным исковым требованиям. Суд отклоняет заявления, которые блокируют текущую хозяйственную деятельность ответчика в размере, несопоставимом с ценой иска, если отсутствует прямая связь между деятельностью перевозчика и риском неисполнения решения. Истец обязан доказать, что арест имущества или блокировка счетов являются единственным способом предотвращения невосполнимых потерь до завершения судебного разбирательства.
Виды обеспечительных мер, применяемых к перевозчикам и экспедиторам
Арбитражный суд обладает полномочиями применять различные ограничительные меры, выбор которых зависит от конкретных обстоятельств спора и характера активов, которыми располагает ответчик на территории Российской Федерации. Принудительное ограничение прав ответчика направлено на недопущение изменения имущественного статуса объектов, подлежащих взысканию. Выбранная мера должна обеспечивать баланс интересов истца и не приводить к неоправданному прекращению нормальной хозяйственной деятельности ответчика, если последняя не связана с предметом спора.
В судебной практике по транспортным и логистическим спорам применяются следующие обеспечительные меры:
- наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ответчика в банках и иных кредитных организациях в пределах цены исковых требований;
- запрет на совершение сделок по отчуждению или обременению транспортных средств, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином вещном праве;
- приостановление реализации, передачи или перемещения спорного груза, находящегося на складах временного хранения или в зоне таможенного контроля;
- запрет на осуществление расходных операций по счетам ответчика, если доказано наличие умысла на вывод активов для уклонения от исполнения обязательств;
- наложение ареста на дебиторскую задолженность, причитающуюся ответчику от третьих лиц на территории Российской Федерации;
- запрет органам таможни на выпуск товаров, принадлежащих ответчику, в свободное обращение до завершения судебного разбирательства;
- временная передача спорного имущества на хранение истцу или иному уполномоченному лицу без права распоряжения им до вынесения решения.
При определении перечня применяемых мер суд учитывает реальную возможность их исполнения органами государственной власти. Наиболее востребованным инструментом остаётся наложение ареста на денежные средства, поскольку это обеспечивает ликвидность будущего взыскания. В отношении грузов меры применяются реже и требуют доказательств того, что товар является единственным источником обеспечения исковых требований. Суд вправе применить несколько мер одновременно, если размер и стоимость каждой из них в отдельности не обеспечивают реальную защиту имущественных интересов заявителя.
Требования к содержанию заявления об обеспечении иска
Ходатайство о принятии обеспечительных мер должно быть оформлено как самостоятельный процессуальный документ, подаваемый одновременно с исковым заявлением либо в процессе рассмотрения спора по существу. Арбитражный суд проверяет заявление на соответствие нормам АПК РФ, уделяя особое внимание обоснованности связи между испрашиваемыми ограничениями и риском неисполнения решения. Недостаточная аргументация или формальный подход при составлении текста приводят к отказу в удовлетворении требований, так как обеспечительные меры признаются исключительным средством защиты.
Заявление в обязательном порядке включает следующие сведения и элементы:
- наименование арбитражного суда, в котором рассматривается или будет рассматриваться основное требование;
- полные идентификационные данные истца и ответчика с указанием их юридических адресов и регистрационных номеров;
- предмет исковых требований, их денежная оценка и описание сути спора, подтверждающие необходимость принятия мер;
- обоснование конкретной связи между непринятием мер и невозможностью исполнения судебного акта в будущем;
- перечень предлагаемых мер с указанием их соразмерности исковым требованиям;
- описание имущества ответчика, на которое предлагается наложить арест или запрет, включая его местонахождение и стоимость;
- сведения об уплате государственной пошлины за подачу заявления, если данная обязанность предусмотрена законом;
- ссылки на доказательства, подтверждающие реальность угрозы причинения значительного ущерба при отсутствии мер;
- подпись уполномоченного лица с приложением документа, подтверждающего полномочия на подписание данного ходатайства.
Для повышения вероятности удовлетворения заявления текст дополняется расчётами, демонстрирующими пропорциональность арестовываемых активов сумме задолженности. Запрещается требовать принятия мер, блокирующих деятельность ответчика в объёме, превышающем заявленные материальные требования. Вся информация об активах должна быть подкреплена документальными источниками, в том числе данными из государственных реестров или материалами деловой переписки.
Обеспечительные меры против перевозчика
Выбор конкретного инструмента для обеспечения иска предопределяется типом активов, находящихся в распоряжении ответчика, и степенью их доступности для ареста или запрета. Анализ характеристик каждой меры позволяет истцу сфокусировать усилия на активах, наиболее оперативно поддающихся обращению взыскания при получении положительного решения суда. Представленная таблица систематизирует способы воздействия на имущество ответчика для достижения целей по сохранности спорных требований.
Объект воздействия
Вид обеспечительной меры
Цель применения
денежные средства
наложение ареста на банковские счета
обеспечение ликвидности для последующего взыскания
транспортные средства
запрет на отчуждение и эксплуатацию
создание барьера для вывода активов из юрисдикции
спорный груз
приостановление выдачи или перемещения
удержание материального объекта в зоне контроля истца
дебиторская задолженность
запрет на получение платежей от третьих лиц
сохранение источника погашения обязательств
таможенные операции
приостановка выпуска товаров в обращение
фиксация юридического статуса имущества перевозчика
Выбор одной или комбинации указанных мер требует оценки юридической возможности их реализации применительно к конкретному иностранному лицу. В случае наложения ареста на транспортные средства необходимо учитывать их текущее местоположение, так как исполнение решения может быть затруднено, если имущество перемещается через границы нескольких государств. Приостановка таможенных операций эффективна исключительно при наличии у перевозчика товаров, оформляемых в пунктах пропуска на территории Российской Федерации. Определение наиболее действенного инструмента воздействия способствует минимизации операционных потерь истца в период судебного разбирательства.
Процессуальный порядок подачи и сроки рассмотрения
Рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер осуществляется арбитражным судом единолично, без извещения сторон и проведения судебного заседания. Соблюдение установленных процессуальных сроков является необходимым условием для обеспечения эффекта внезапности, который предотвращает попытки ответчика распорядиться активами до того, как информация о наложении ограничений поступит в соответствующие инстанции. При поступлении ходатайства судья проверяет соблюдение требований к форме и содержанию документа, а также наличие доказательств, обосновывающих необходимость применения мер.
Процессуальный путь заявления включает следующие этапы:
- подача ходатайства в арбитражный суд вместе с исковым заявлением либо в ходе производства по делу до момента вступления решения в законную силу;
- рассмотрение заявления судьёй единолично не позднее следующего дня после дня поступления ходатайства в суд;
- вынесение определения о принятии обеспечительных мер либо об отказе в их удовлетворении, которое вступает в силу немедленно;
- выдача исполнительного листа взыскателю для предъявления в службы судебных приставов, банковские организации или органы государственной регистрации;
- направление копий определения сторонам процесса не позднее следующего дня после его вынесения;
- возможность подачи частной жалобы на определение суда в апелляционную инстанцию, что, однако, не приостанавливает исполнение вынесенного предписания.
После получения исполнительного листа истец самостоятельно организует его передачу в органы принудительного исполнения или непосредственно в банк, где открыты счета перевозчика. Если обеспечительные меры наложены на имущество, находящееся в ведении таможенных органов, копия исполнительного документа направляется в соответствующие таможенные посты для блокировки выпуска товаров. Исполнение определения о принятии мер происходит по правилам, предусмотренным законом «Об исполнительном производстве», при этом государственные органы обязаны незамедлительно принять меры к ограничению прав ответчика в соответствии с резолютивной частью судебного акта.
Встречное обеспечение как процессуальное условие
При рассмотрении ходатайства об обеспечительных мерах арбитражный суд вправе потребовать от истца предоставления встречного обеспечения. Данная мера направлена на защиту ответчика от возможных убытков, которые могут возникнуть в результате необоснованного ограничения прав на распоряжение активами. Предоставление встречного обеспечения является обязательным, если истец ходатайствует о приостановке реализации товаров, а также в иных случаях по усмотрению судьи, если требуется гарантия компенсации потенциального ущерба иностранному контрагенту.
Встречное обеспечение реализуется в формах, предусмотренных процессуальным законодательством:
- внесение истцом денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда в размере, определённом определением судьи;
- предоставление банковской гарантии, выданной финансовой организацией, имеющей соответствующую лицензию на ведение банковских операций;
- заключение договора поручительства, обеспечивающего возмещение возможных убытков ответчика в связи с принятием обеспечительных мер;
- предоставление иного вида финансового обеспечения, которое суд признаёт достаточным для покрытия потенциальных рисков ответчика;
- оформление документального подтверждения страхования гражданской ответственности истца за причинение убытков при применении обеспечительных мер.
Размер встречного обеспечения рассчитывается исходя из предполагаемой суммы убытков, которые перевозчик может понести в результате блокировки счетов или ареста имущества. Судья оценивает соразмерность данной суммы цене иска и иным обстоятельствам дела. Если истец не предоставляет обеспечение в установленный срок, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об обеспечительных мерах. После завершения спора и вступления решения в законную силу средства или документы, предоставленные в качестве встречного обеспечения, возвращаются истцу, если ответчик не предъявил требований о возмещении убытков, вызванных применением обеспечительных ограничений.
Составление и подача ходатайств юристами KDpartners
Специалисты KDpartners осуществляют правовое сопровождение процедур, связанных с наложением обеспечительных мер в отношении иностранных перевозчиков и экспедиторов. Юристы анализируют имеющиеся документы для выявления рисков вывода активов и формируют доказательную базу, необходимую для убеждения суда в необходимости оперативного вмешательства. Работа включает взаимодействие с государственными органами для обеспечения фактического исполнения определений суда об аресте имущества или блокировке счетов.
Сопровождение процесса принятия обеспечительных мер включает выполнение следующих действий:
- проведение правовой экспертизы транспортных и коммерческих документов для обоснования рисков неисполнения решения;
- подготовка мотивированных ходатайств о применении мер с расчётом соразмерности требований и арестовываемых активов;
- представление интересов доверителя в судебных заседаниях при рассмотрении заявлений об обеспечении иска;
- оперативная передача исполнительных листов в банки, службы судебных приставов и таможенные органы для начала исполнения определения;
- контроль действий государственных органов на этапе реализации ограничительных мер в отношении активов нерезидента;
- подготовка документов для внесения встречного обеспечения в случае предъявления соответствующих требований судом;
- обжалование определений суда в апелляционной инстанции при необоснованном отказе в применении защитных ограничений.
Юристы KDpartners применяют процессуальные инструменты для защиты имущественных интересов грузовладельцев, предотвращая возможность уклонения иностранных контрагентов от исполнения обязательств. Для получения оценки перспектив подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер по конкретной ситуации вы можете обратиться к специалистам по форме обратной связи выше или по указанным на сайте контактам.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Возмещение убытков по договору перевозки
Проблема
Дистрибьютор бытовой техники заключил договор с перевозчиком, в рамках которого при транспортировке партия товара была частично повреждена. Сумма убытков составляла около 900 000 рублей. Перевозчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы и отказывался компенсировать ущерб.
Решение
Специалисты зафиксировали повреждения при приёмке, подготовили заключение независимого оценщика, подготовили досудебную претензию с полным расчётом убытков и ссылкой на положения договора и законодательства о транспортировке. В процессе переговоров юристам удалось убедить перевозчика в невыгодности судебного разбирательства.
Результат
Стороны заключили соглашение о возмещении убытков. Клиент получил компенсацию в размере 750 000 рублей в течение 30 дней.
Внедрение структуры для международной торговли с минимальной налоговой нагрузкой
Ситуация
Российский экспортёр сельскохозяйственной продукции искал вариант оптимизации налоговой нагрузки при работе с зарубежными партнёрами.
Наше решение
Мы предложили двухуровневую структуру: торговая компания в Турции (как удобный хаб для международных расчётов) и холдинг в ОАЭ (для накопления прибыли без налогообложения). Согласовали налоговые аспекты, оформили лицензии и банковские счета.
Результат
Снижение налоговой нагрузки на 35%, упрощённые расчёты с партнёрами из Европы и Азии, отсутствие валютного контроля.
Спор по международному контракту поставки оборудования
Ситуация
Российская производственная компания закупила оборудование у турецкого поставщика. Поставка была произведена с существенным нарушением сроков, а часть оборудования оказалась неисправной. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ.
Наше решение
Специалисты провели юридический анализ условий договора, собрали доказательства нарушений (технические заключения, акты осмотра, переписку), подготовили исковое заявление и представили интересы клиента в арбитражном процессе.
Результат
Арбитраж удовлетворил исковые требования на 87%, взыскав сумму ущерба, неустойку и компенсацию арбитражного сбора. Клиент избежал значительных потерь и получил исполнение решения за счёт встречных расчётов с поставщиком.
Арбитражный спор по договору международного лизинга
Ситуация
Белорусская компания обратилась за защитой интересов в связи с расторжением договора лизинга с российским партнёром, который отказался возвращать имущество и уплачивать остаточную стоимость. В договоре была арбитражная оговорка в пользу МКАС.
Наше решение
Подготовили иск, обеспечили сохранность доказательств передачи имущества и переписки, инициировали ходатайство о применении обеспечительных мер. Сопроводили переговоры до и во время арбитража.
Результат
Арбитры удовлетворили иск частично, взыскав компенсацию за имущество, а также проценты и арбитражные расходы. Клиент сохранил деловую репутацию и активы.
Взыскание долга через арбитраж
Ситуация
Между российской компанией и зарубежным поставщиком возник спор о недопоставке оборудования по внешнеэкономическому контракту. Контрагент необоснованно ссылаясь на условия договора, отказывался от исполнения.
Решение
Юристы проанализировали договор и обстоятельства, подготовили претензию, а затем инициировали арбитражное разбирательство в соответствии с арбитражной оговоркой.
Результат
Суд признал отказ от поставки неправомерным. Клиенту взыскана основная сумма долга и неустойка. Решение успешно исполнено в юрисдикции поставщика.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Взыскание долга за поставленное оборудование
Ситуация
Оптовая торговая компания из Москвы поставила оборудование на 7 млн рублей по договору с отсрочкой платежа. Покупатель (другое юрлицо) отказался платить, ссылаясь на технические дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners направили претензию, зафиксировали отсутствие встречных требований, подготовили иск и добились ареста имущества должника. В суде доказали факт поставки и отсутствие претензий по качеству.
Результат
Суд взыскал всю сумму долга, пени и расходы. Клиент получил 100% задолженности в течение 5 месяцев.
Оптимизация спора с китайским поставщиком
Ситуация
Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.
Результат
Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.
Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ
Ситуация
Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.
Наше решение
Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.
Результат
Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.
Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ
Ситуация
Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.
Наше решение
Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.
Результат
Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Что делать, если иностранный ответчик обжалует определение о принятии обеспечительных мер?
Подача апелляционной жалобы иностранным контрагентом не приостанавливает исполнение определения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законом или не вынесено соответствующее решение апелляционной инстанции. В период рассмотрения жалобы наложенные ограничения (арест счетов, запрет на распоряжение имуществом) продолжают действовать в полном объёме. Юристы в таких случаях обеспечивают участие в заседании апелляционного суда для обоснования необходимости сохранения мер, подтверждая наличие реальной угрозы выводу активов и недостаточность иных способов защиты прав истца.
Можно ли инициировать обеспечительные меры, если договор с перевозчиком содержит арбитражную оговорку о рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже?
Да, обращение с заявлением об обеспечении иска в российский арбитражный суд допустимо при наличии в контракте оговорки о передаче спора в международный коммерческий арбитраж (МКАС). Согласно законодательству, наличие третейского соглашения не лишает сторону права ходатайствовать о принятии предварительных или обеспечительных мер перед началом основного разбирательства или в ходе него. Суд оценивает риск неисполнения будущего решения, вынесенного арбитром, и при подтверждении угрозы имущественным интересам истца накладывает ограничения на активы ответчика, находящиеся на территории РФ.
В какой момент после вступления решения суда в законную силу прекращают действовать принятые обеспечительные меры?
Обеспечительные меры сохраняют свою силу до фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора. В случае удовлетворения иска меры действуют до момента завершения процедуры принудительного исполнения, в том числе до реализации арестованного имущества или списания денежных средств со счетов ответчика. Если суд отказывает в удовлетворении исковых требований, обеспечительные меры отменяются одновременно с вынесением итогового решения или по отдельному ходатайству ответчика после вступления акта в силу.
Подлежат ли обеспечению исковые требования по международному транспортному спору, если размер ущерба не подтверждён окончательной экспертизой?
Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры, если истец представил предварительный расчёт ущерба, основанный на товарно-транспортных накладных, актах о повреждении груза или иных коммерческих документах. Хотя окончательный размер убытков может быть уточнён по результатам судебной экспертизы, текущие требования должны быть обоснованы документально. Суд учитывает риск затягивания процесса, поэтому отсутствие итогового экспертного заключения не является безусловным основанием для отказа в аресте активов, если доказана связь между действиями перевозчика и возникшим ущербом.
Что делать, если иностранный ответчик по международному транспортному спору сменил наименование в процессе действия обеспечительных мер?
Смена наименования или реорганизация иностранного юридического лица не прекращает действие наложенных обеспечительных мер автоматически. В такой ситуации в арбитражный суд направляется заявление о процессуальном правопреемстве с приложением выписки из торгового реестра страны регистрации, подтверждающей факт изменения данных. После признания правопреемства суд выносит определение о внесении изменений в исполнительный документ, что позволяет продолжить исполнение обеспечительных мер в отношении правопреемника ответчика без необходимости их повторного наложения.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Ведение претензионного порядка по международной перевозке
Защита в суде по спорам с иностранными перевозчиками
Исполнение судебного решения по международному транспортному спору
Представительство в МКАС при ТПП РФ
Выбор международной юрисдикции или арбитража
Определение применимого права в международных коммерческих спорах
Представительство в международном арбитраже ICC (Париж)
Представительство в международном арбитраже LCIA (Лондон)
Представительство в международном арбитраже SIAC (Сингапур)
Представительство в международном арбитраже VIAC (Вена)
Представительство в международном арбитраже HKIAC (Гонконг)
Представительство в международном арбитраже SCC (Стокгольм)
Оспаривание расторжения международного договора без предусмотренных оснований
Статьи по теме
Все статьи
Международная транспортная экспедиция: юрисдикция, применимое право, Incoterms 2020
Распространённая ошибка участников ВЭД — восприятие условий Инкотермс как норм, регулирующих отношения с экспедитором. В действительности правила Incoterms 2020 определяют исключительно права и обязанности продавца и покупателя в рамках договора купли-продажи. Экспедитор не является стороной этой сделки, а значит, базис поставки не накладывает на него автоматических обязательств.
Все статьи
Обеспечительные меры по международному транспортному спору позволяют предотвратить вывод активов иностранным перевозчиком или экспедитором до вступления судебного акта в силу. Данная процедура направлена на арест имущества, денежных средств на счетах или приостановление операций с товаром, что гарантирует возможность фактического исполнения будущего решения суда. Применение этих мер минимизирует риски недобросовестного поведения контрагента-нерезидента и сохраняет имущественную базу для удовлетворения исковых требований.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Назначение обеспечительных мер в трансграничных спорах
- Материально-правовые основания для подачи ходатайства
- Виды обеспечительных мер, применяемых к перевозчикам и экспедиторам
- Требования к содержанию заявления об обеспечении иска
- Обеспечительные меры против перевозчика
- Процессуальный порядок подачи и сроки рассмотрения
- Встречное обеспечение как процессуальное условие
- Составление и подача ходатайств юристами KDpartners
Назначение обеспечительных мер в трансграничных спорах
Обеспечительные меры в арбитражном процессе представляют собой систему временных ограничений, накладываемых судом на ответчика с целью сохранения существующего состояния отношений сторон. В международных транспортных спорах данный инструмент направлен на предотвращение ситуаций, при которых судебное решение, принятое в пользу истца, оказывается неисполнимым из-за утраты, сокрытия или перемещения активов перевозчика-нерезидента. Применение мер позволяет зафиксировать имущество или денежные средства, которые в последующем могут быть использованы для принудительного погашения задолженности или компенсации убытков.
Назначение обеспечительных мер в трансграничном контексте состоит в реализации следующих задач:
- сохранение реальной возможности принудительного исполнения судебного акта, вынесенного по завершении разбирательства;
- предотвращение совершения ответчиком действий, которые могут усугубить имущественный ущерб истца;
- создание правового барьера для вывода ликвидных активов из-под юрисдикции, где рассматривается спор;
- уравновешивание процессуального положения сторон при длительном характере международного документооборота и уведомления участников процесса;
- обеспечение сохранности спорного груза, находящегося на складах временного хранения или в зоне таможенного контроля.
Применение данных мер в арбитраже обусловлено необходимостью оперативной защиты интересов грузовладельца. Эффективность инструмента зависит от способности истца обосновать суду реальную угрозу причинения значительного ущерба при отсутствии судебного запрета на распоряжение активами. Определение суда о принятии мер подлежит немедленному исполнению, что обеспечивает быстрый эффект в виде ареста счетов или приостановки движения материальных ценностей.
Материально-правовые основания для подачи ходатайства
Арбитражный суд принимает обеспечительные меры при наличии убедительных доводов о том, что непринятие этих действий создаст препятствия для исполнения будущего решения или повлечёт причинение значительного ущерба истцу. В спорах с иностранными перевозчиками бремя доказывания реальности таких рисков возлагается на заявителя. Суд анализирует не только текущее финансовое состояние контрагента, но и совершённые им действия, прямо указывающие на намерение уклониться от ответственности.
Для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель должен подтвердить наличие следующих факторов:
- совершение ответчиком активных действий по отчуждению ликвидных активов, включая недвижимость, транспортные средства или дочерние доли;
- документально подтверждённые сведения о закрытии расчётных счетов в банках и переводе денежных средств в юрисдикции с затруднённым механизмом правового сотрудничества;
- отсутствие у перевозчика-нерезидента достаточного имущества на территории Российской Федерации для покрытия суммы исковых требований;
- предпринятые попытки ликвидации юридического лица, реорганизации или смены фактического места нахождения с целью усложнения процесса вручения процессуальных документов;
- систематическое игнорирование досудебных претензий и отказ от ведения конструктивного диалога по урегулированию убытков;
- сокрытие информации о фактическом месте нахождения груза или его статусе, если данные действия создают риск полной утраты материальных ценностей.
Обоснование ходатайства базируется на принципе соразмерности: испрашиваемая мера должна соответствовать по своему объёму и характеру заявленным исковым требованиям. Суд отклоняет заявления, которые блокируют текущую хозяйственную деятельность ответчика в размере, несопоставимом с ценой иска, если отсутствует прямая связь между деятельностью перевозчика и риском неисполнения решения. Истец обязан доказать, что арест имущества или блокировка счетов являются единственным способом предотвращения невосполнимых потерь до завершения судебного разбирательства.
Виды обеспечительных мер, применяемых к перевозчикам и экспедиторам
Арбитражный суд обладает полномочиями применять различные ограничительные меры, выбор которых зависит от конкретных обстоятельств спора и характера активов, которыми располагает ответчик на территории Российской Федерации. Принудительное ограничение прав ответчика направлено на недопущение изменения имущественного статуса объектов, подлежащих взысканию. Выбранная мера должна обеспечивать баланс интересов истца и не приводить к неоправданному прекращению нормальной хозяйственной деятельности ответчика, если последняя не связана с предметом спора.
В судебной практике по транспортным и логистическим спорам применяются следующие обеспечительные меры:
- наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ответчика в банках и иных кредитных организациях в пределах цены исковых требований;
- запрет на совершение сделок по отчуждению или обременению транспортных средств, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином вещном праве;
- приостановление реализации, передачи или перемещения спорного груза, находящегося на складах временного хранения или в зоне таможенного контроля;
- запрет на осуществление расходных операций по счетам ответчика, если доказано наличие умысла на вывод активов для уклонения от исполнения обязательств;
- наложение ареста на дебиторскую задолженность, причитающуюся ответчику от третьих лиц на территории Российской Федерации;
- запрет органам таможни на выпуск товаров, принадлежащих ответчику, в свободное обращение до завершения судебного разбирательства;
- временная передача спорного имущества на хранение истцу или иному уполномоченному лицу без права распоряжения им до вынесения решения.
При определении перечня применяемых мер суд учитывает реальную возможность их исполнения органами государственной власти. Наиболее востребованным инструментом остаётся наложение ареста на денежные средства, поскольку это обеспечивает ликвидность будущего взыскания. В отношении грузов меры применяются реже и требуют доказательств того, что товар является единственным источником обеспечения исковых требований. Суд вправе применить несколько мер одновременно, если размер и стоимость каждой из них в отдельности не обеспечивают реальную защиту имущественных интересов заявителя.
Требования к содержанию заявления об обеспечении иска
Ходатайство о принятии обеспечительных мер должно быть оформлено как самостоятельный процессуальный документ, подаваемый одновременно с исковым заявлением либо в процессе рассмотрения спора по существу. Арбитражный суд проверяет заявление на соответствие нормам АПК РФ, уделяя особое внимание обоснованности связи между испрашиваемыми ограничениями и риском неисполнения решения. Недостаточная аргументация или формальный подход при составлении текста приводят к отказу в удовлетворении требований, так как обеспечительные меры признаются исключительным средством защиты.
Заявление в обязательном порядке включает следующие сведения и элементы:
- наименование арбитражного суда, в котором рассматривается или будет рассматриваться основное требование;
- полные идентификационные данные истца и ответчика с указанием их юридических адресов и регистрационных номеров;
- предмет исковых требований, их денежная оценка и описание сути спора, подтверждающие необходимость принятия мер;
- обоснование конкретной связи между непринятием мер и невозможностью исполнения судебного акта в будущем;
- перечень предлагаемых мер с указанием их соразмерности исковым требованиям;
- описание имущества ответчика, на которое предлагается наложить арест или запрет, включая его местонахождение и стоимость;
- сведения об уплате государственной пошлины за подачу заявления, если данная обязанность предусмотрена законом;
- ссылки на доказательства, подтверждающие реальность угрозы причинения значительного ущерба при отсутствии мер;
- подпись уполномоченного лица с приложением документа, подтверждающего полномочия на подписание данного ходатайства.
Для повышения вероятности удовлетворения заявления текст дополняется расчётами, демонстрирующими пропорциональность арестовываемых активов сумме задолженности. Запрещается требовать принятия мер, блокирующих деятельность ответчика в объёме, превышающем заявленные материальные требования. Вся информация об активах должна быть подкреплена документальными источниками, в том числе данными из государственных реестров или материалами деловой переписки.
Обеспечительные меры против перевозчика
Выбор конкретного инструмента для обеспечения иска предопределяется типом активов, находящихся в распоряжении ответчика, и степенью их доступности для ареста или запрета. Анализ характеристик каждой меры позволяет истцу сфокусировать усилия на активах, наиболее оперативно поддающихся обращению взыскания при получении положительного решения суда. Представленная таблица систематизирует способы воздействия на имущество ответчика для достижения целей по сохранности спорных требований.
|
Объект воздействия |
Вид обеспечительной меры |
Цель применения |
|
денежные средства |
наложение ареста на банковские счета |
обеспечение ликвидности для последующего взыскания |
|
транспортные средства |
запрет на отчуждение и эксплуатацию |
создание барьера для вывода активов из юрисдикции |
|
спорный груз |
приостановление выдачи или перемещения |
удержание материального объекта в зоне контроля истца |
|
дебиторская задолженность |
запрет на получение платежей от третьих лиц |
сохранение источника погашения обязательств |
|
таможенные операции |
приостановка выпуска товаров в обращение |
фиксация юридического статуса имущества перевозчика |
Выбор одной или комбинации указанных мер требует оценки юридической возможности их реализации применительно к конкретному иностранному лицу. В случае наложения ареста на транспортные средства необходимо учитывать их текущее местоположение, так как исполнение решения может быть затруднено, если имущество перемещается через границы нескольких государств. Приостановка таможенных операций эффективна исключительно при наличии у перевозчика товаров, оформляемых в пунктах пропуска на территории Российской Федерации. Определение наиболее действенного инструмента воздействия способствует минимизации операционных потерь истца в период судебного разбирательства.
Процессуальный порядок подачи и сроки рассмотрения
Рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер осуществляется арбитражным судом единолично, без извещения сторон и проведения судебного заседания. Соблюдение установленных процессуальных сроков является необходимым условием для обеспечения эффекта внезапности, который предотвращает попытки ответчика распорядиться активами до того, как информация о наложении ограничений поступит в соответствующие инстанции. При поступлении ходатайства судья проверяет соблюдение требований к форме и содержанию документа, а также наличие доказательств, обосновывающих необходимость применения мер.
Процессуальный путь заявления включает следующие этапы:
- подача ходатайства в арбитражный суд вместе с исковым заявлением либо в ходе производства по делу до момента вступления решения в законную силу;
- рассмотрение заявления судьёй единолично не позднее следующего дня после дня поступления ходатайства в суд;
- вынесение определения о принятии обеспечительных мер либо об отказе в их удовлетворении, которое вступает в силу немедленно;
- выдача исполнительного листа взыскателю для предъявления в службы судебных приставов, банковские организации или органы государственной регистрации;
- направление копий определения сторонам процесса не позднее следующего дня после его вынесения;
- возможность подачи частной жалобы на определение суда в апелляционную инстанцию, что, однако, не приостанавливает исполнение вынесенного предписания.
После получения исполнительного листа истец самостоятельно организует его передачу в органы принудительного исполнения или непосредственно в банк, где открыты счета перевозчика. Если обеспечительные меры наложены на имущество, находящееся в ведении таможенных органов, копия исполнительного документа направляется в соответствующие таможенные посты для блокировки выпуска товаров. Исполнение определения о принятии мер происходит по правилам, предусмотренным законом «Об исполнительном производстве», при этом государственные органы обязаны незамедлительно принять меры к ограничению прав ответчика в соответствии с резолютивной частью судебного акта.
Встречное обеспечение как процессуальное условие
При рассмотрении ходатайства об обеспечительных мерах арбитражный суд вправе потребовать от истца предоставления встречного обеспечения. Данная мера направлена на защиту ответчика от возможных убытков, которые могут возникнуть в результате необоснованного ограничения прав на распоряжение активами. Предоставление встречного обеспечения является обязательным, если истец ходатайствует о приостановке реализации товаров, а также в иных случаях по усмотрению судьи, если требуется гарантия компенсации потенциального ущерба иностранному контрагенту.
Встречное обеспечение реализуется в формах, предусмотренных процессуальным законодательством:
- внесение истцом денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда в размере, определённом определением судьи;
- предоставление банковской гарантии, выданной финансовой организацией, имеющей соответствующую лицензию на ведение банковских операций;
- заключение договора поручительства, обеспечивающего возмещение возможных убытков ответчика в связи с принятием обеспечительных мер;
- предоставление иного вида финансового обеспечения, которое суд признаёт достаточным для покрытия потенциальных рисков ответчика;
- оформление документального подтверждения страхования гражданской ответственности истца за причинение убытков при применении обеспечительных мер.
Размер встречного обеспечения рассчитывается исходя из предполагаемой суммы убытков, которые перевозчик может понести в результате блокировки счетов или ареста имущества. Судья оценивает соразмерность данной суммы цене иска и иным обстоятельствам дела. Если истец не предоставляет обеспечение в установленный срок, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об обеспечительных мерах. После завершения спора и вступления решения в законную силу средства или документы, предоставленные в качестве встречного обеспечения, возвращаются истцу, если ответчик не предъявил требований о возмещении убытков, вызванных применением обеспечительных ограничений.
Составление и подача ходатайств юристами KDpartners
Специалисты KDpartners осуществляют правовое сопровождение процедур, связанных с наложением обеспечительных мер в отношении иностранных перевозчиков и экспедиторов. Юристы анализируют имеющиеся документы для выявления рисков вывода активов и формируют доказательную базу, необходимую для убеждения суда в необходимости оперативного вмешательства. Работа включает взаимодействие с государственными органами для обеспечения фактического исполнения определений суда об аресте имущества или блокировке счетов.
Сопровождение процесса принятия обеспечительных мер включает выполнение следующих действий:
- проведение правовой экспертизы транспортных и коммерческих документов для обоснования рисков неисполнения решения;
- подготовка мотивированных ходатайств о применении мер с расчётом соразмерности требований и арестовываемых активов;
- представление интересов доверителя в судебных заседаниях при рассмотрении заявлений об обеспечении иска;
- оперативная передача исполнительных листов в банки, службы судебных приставов и таможенные органы для начала исполнения определения;
- контроль действий государственных органов на этапе реализации ограничительных мер в отношении активов нерезидента;
- подготовка документов для внесения встречного обеспечения в случае предъявления соответствующих требований судом;
- обжалование определений суда в апелляционной инстанции при необоснованном отказе в применении защитных ограничений.
Юристы KDpartners применяют процессуальные инструменты для защиты имущественных интересов грузовладельцев, предотвращая возможность уклонения иностранных контрагентов от исполнения обязательств. Для получения оценки перспектив подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер по конкретной ситуации вы можете обратиться к специалистам по форме обратной связи выше или по указанным на сайте контактам.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Возмещение убытков по договору перевозки
Проблема
Дистрибьютор бытовой техники заключил договор с перевозчиком, в рамках которого при транспортировке партия товара была частично повреждена. Сумма убытков составляла около 900 000 рублей. Перевозчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы и отказывался компенсировать ущерб.
Решение
Специалисты зафиксировали повреждения при приёмке, подготовили заключение независимого оценщика, подготовили досудебную претензию с полным расчётом убытков и ссылкой на положения договора и законодательства о транспортировке. В процессе переговоров юристам удалось убедить перевозчика в невыгодности судебного разбирательства.
Результат
Стороны заключили соглашение о возмещении убытков. Клиент получил компенсацию в размере 750 000 рублей в течение 30 дней.
Внедрение структуры для международной торговли с минимальной налоговой нагрузкой
Ситуация
Российский экспортёр сельскохозяйственной продукции искал вариант оптимизации налоговой нагрузки при работе с зарубежными партнёрами.
Наше решение
Мы предложили двухуровневую структуру: торговая компания в Турции (как удобный хаб для международных расчётов) и холдинг в ОАЭ (для накопления прибыли без налогообложения). Согласовали налоговые аспекты, оформили лицензии и банковские счета.
Результат
Снижение налоговой нагрузки на 35%, упрощённые расчёты с партнёрами из Европы и Азии, отсутствие валютного контроля.
Спор по международному контракту поставки оборудования
Ситуация
Российская производственная компания закупила оборудование у турецкого поставщика. Поставка была произведена с существенным нарушением сроков, а часть оборудования оказалась неисправной. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ.
Наше решение
Специалисты провели юридический анализ условий договора, собрали доказательства нарушений (технические заключения, акты осмотра, переписку), подготовили исковое заявление и представили интересы клиента в арбитражном процессе.
Результат
Арбитраж удовлетворил исковые требования на 87%, взыскав сумму ущерба, неустойку и компенсацию арбитражного сбора. Клиент избежал значительных потерь и получил исполнение решения за счёт встречных расчётов с поставщиком.
Арбитражный спор по договору международного лизинга
Ситуация
Белорусская компания обратилась за защитой интересов в связи с расторжением договора лизинга с российским партнёром, который отказался возвращать имущество и уплачивать остаточную стоимость. В договоре была арбитражная оговорка в пользу МКАС.
Наше решение
Подготовили иск, обеспечили сохранность доказательств передачи имущества и переписки, инициировали ходатайство о применении обеспечительных мер. Сопроводили переговоры до и во время арбитража.
Результат
Арбитры удовлетворили иск частично, взыскав компенсацию за имущество, а также проценты и арбитражные расходы. Клиент сохранил деловую репутацию и активы.
Взыскание долга через арбитраж
Ситуация
Между российской компанией и зарубежным поставщиком возник спор о недопоставке оборудования по внешнеэкономическому контракту. Контрагент необоснованно ссылаясь на условия договора, отказывался от исполнения.
Решение
Юристы проанализировали договор и обстоятельства, подготовили претензию, а затем инициировали арбитражное разбирательство в соответствии с арбитражной оговоркой.
Результат
Суд признал отказ от поставки неправомерным. Клиенту взыскана основная сумма долга и неустойка. Решение успешно исполнено в юрисдикции поставщика.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Взыскание долга за поставленное оборудование
Ситуация
Оптовая торговая компания из Москвы поставила оборудование на 7 млн рублей по договору с отсрочкой платежа. Покупатель (другое юрлицо) отказался платить, ссылаясь на технические дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners направили претензию, зафиксировали отсутствие встречных требований, подготовили иск и добились ареста имущества должника. В суде доказали факт поставки и отсутствие претензий по качеству.
Результат
Суд взыскал всю сумму долга, пени и расходы. Клиент получил 100% задолженности в течение 5 месяцев.
Оптимизация спора с китайским поставщиком
Ситуация
Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.
Результат
Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.
Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ
Ситуация
Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.
Наше решение
Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.
Результат
Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.
Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ
Ситуация
Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.
Наше решение
Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.
Результат
Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Что делать, если иностранный ответчик обжалует определение о принятии обеспечительных мер?
Можно ли инициировать обеспечительные меры, если договор с перевозчиком содержит арбитражную оговорку о рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже?
В какой момент после вступления решения суда в законную силу прекращают действовать принятые обеспечительные меры?
Подлежат ли обеспечению исковые требования по международному транспортному спору, если размер ущерба не подтверждён окончательной экспертизой?
Что делать, если иностранный ответчик по международному транспортному спору сменил наименование в процессе действия обеспечительных мер?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Ведение претензионного порядка по международной перевозке
Защита в суде по спорам с иностранными перевозчиками
Исполнение судебного решения по международному транспортному спору
Представительство в МКАС при ТПП РФ
Выбор международной юрисдикции или арбитража
Определение применимого права в международных коммерческих спорах
Представительство в международном арбитраже ICC (Париж)
Представительство в международном арбитраже LCIA (Лондон)
Представительство в международном арбитраже SIAC (Сингапур)
Представительство в международном арбитраже VIAC (Вена)
Представительство в международном арбитраже HKIAC (Гонконг)
Представительство в международном арбитраже SCC (Стокгольм)
Оспаривание расторжения международного договора без предусмотренных оснований
Статьи по теме
Все статьи
Международная транспортная экспедиция: юрисдикция, применимое право, Incoterms 2020
Распространённая ошибка участников ВЭД — восприятие условий Инкотермс как норм, регулирующих отношения с экспедитором. В действительности правила Incoterms 2020 определяют исключительно права и обязанности продавца и покупателя в рамках договора купли-продажи. Экспедитор не является стороной этой сделки, а значит, базис поставки не накладывает на него автоматических обязательств.