RU

EN CN

Ведение претензионного порядка по международной перевозке

Претензионный порядок по международной перевозке направлен на досудебное урегулирование конфликтов, связанных с порчей, утратой груза или срывом сроков его доставки. Процедура позволяет зафиксировать взаимные требования сторон, официально приостановить течение сокращённых сроков исковой давности и разрешить спор без длительных трансграничных судебных разбирательств. Корректное соблюдение регламента подачи уведомлений и ведения переговоров даёт возможность импортёрам и экспортёрам оперативно получить компенсацию ущерба от иностранных логистических операторов или их страховых компаний в досудебном поле.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Правовое значение претензионного порядка
  • Правовые основания и требования отраслевых конвенций
  • Сроки направления уведомлений и претензий
  • Регламент подачи досудебных претензий по типам перевозок
  • Документальное обеспечение досудебного процесса
  • Этапы проведения трансграничной претензионной работы
  • Досудебное урегулирование транспортных споров юристами KDpartners

Правовое значение претензионного порядка

Досудебное урегулирование в международном транспортном праве представляет собой регламентированную процедуру разрешения разногласий между грузовладельцем и логистическим оператором до обращения в судебные инстанции. Суть данного процесса заключается в официальном предъявлении пострадавшей стороной письменных требований, основанных на фактах нарушения условий договора перевозки или транспортной экспедиции. Направление претензии является обязательным процессуальным этапом, без прохождения которого государственные арбитражные суды и международные коммерческие арбитражи отказывают в рассмотрении исковых заявлений, возвращая их истцу.

Правовое значение соблюдения досудебного порядка выражается в решении нескольких юридических задач:

  • фиксация материально-правовых требований истца, определяющая границы возможного последующего судебного разбирательства;
  • предоставление иностранному контрагенту возможности добровольно удовлетворить обоснованные требования, что исключает необходимость ведения дорогостоящих трансграничных процессов;
  • официальное приостановление течения сокращённых сроков исковой давности, предусмотренных международными соглашениями для транспортных споров;
  • раскрытие доказательственной базы сторонами на ранней стадии, позволяющее оценить судебные перспективы дела и снизить риски несения судебных издержек.

Введение претензионной процедуры в трансграничном обороте служит инструментом процессуальной экономии. Она позволяет сторонам урегулировать конфликт в рамках применимого права без несения расходов на уплату арбитражных сборов, оплату услуг иностранных адвокатов, нотариальный перевод документов и обеспечение трансграничного исполнительного производства.

Правовые основания и требования отраслевых конвенций

Правовую основу досудебного урегулирования трансграничных логистических споров составляют императивные нормы международных многосторонних соглашений. Данные регламенты устанавливают правила и порядок заявления претензий, которые имеют приоритет над положениями национального законодательства стран-участниц и условиями частных договоров. Конвенции определяют не только форму обращения к виновной стороне, но и правовые последствия невыполнения или несвоевременного выполнения этих процедурных действий.

Требования к досудебному порядку и фиксации нарушений дифференцируются в зависимости от вида транспорта и регулируются самостоятельными международными актами:

  • статья 30 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ/CMR) обязывает получателя делать оговорки в накладной в момент приёмки товара при явных дефектах или направлять письменное уведомление в течение семи дней при скрытых повреждениях;
  • статья 31 Монреальской конвенции 1999 года при воздушных перевозках требует подачи письменной жалобы лицу, выполняющему транспортировку, немедленно после обнаружения вреда, но не позднее четырнадцати дней со дня получения багажа или груза;
  • статья 3 Гаагско-Висбийских правил в сфере морских перевозок устанавливает, что отсутствие письменного уведомления об утрате или повреждении, переданного перевозчику до или в момент удаления груза, является доказательством его выдачи в соответствии с коносаментом;
  • статья 29 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) предусматривает составление железной дорогой коммерческого акта в качестве обязательного основания для предъявления претензии и последующего судебного иска.

Несоблюдение установленного конвенциями порядка уведомления контрагента влечёт за собой серьёзные процессуальные последствия. В одних случаях, как в Монреальской конвенции, отсутствие своевременной письменной жалобы полностью лишает истца права на судебную защиту и делает иск против перевозчика неприемлемым. В других случаях, например по КДПГ, пропуск срока уведомления о скрытых недостатках не лишает права на иск, но создаёт опровержимую презумпцию того, что груз был сдан перевозчиком в надлежащем состоянии, перекладывая бремя доказывания обратного на грузовладельца.

Сроки направления уведомлений и претензий

Соблюдение временных интервалов при досудебном урегулировании транспортных споров является критическим фактором для сохранения права на возмещение ущерба. Международное законодательство разделяет сроки на уведомление о факте причинения вреда (составление оговорок, рекламаций) и сроки на подачу самой мотивированной претензии, которая запускает процесс приостановления исковой давности. Временные рамки исчисляются в календарных днях, при этом правила начала и окончания отсчёта строго регламентированы отраслевыми соглашениями.

Периоды заявления требований и их влияние на процессуальные сроки характеризуются следующими правилами:

  • при обнаружении явных недостатков, недостачи или повреждения товара отметки в транспортных документах должны быть сделаны непосредственно в момент передачи груза получателю;
  • для скрытых дефектов, которые невозможно выявить при стандартной приёмке, КДПГ устанавливает семидневный срок для отправки письменного извещения, а Монреальская конвенция — четырнадцатидневный;
  • в случае просрочки в доставке товара письменная претензия должна быть направлена перевозчику в течение двадцати одного дня с момента, когда груз поступил в распоряжение получателя;
  • общий срок исковой давности для подачи судебного иска по международным автомобильным перевозкам составляет один год, а при наличии умысла логистического оператора увеличивается до трёх лет;
  • надлежащим образом оформленная и направленная контрагенту письменная претензия приостанавливает течение годичного срока исковой давности;
  • приостановление давности действует до момента, когда перевозчик в письменной форме отклонит претензию и вернёт заявителю оригиналы приложенных документов;
  • повторные претензии, содержащие те же требования и основанные на тех же фактах, не вызывают повторного приостановления течения срока исковой давности.

Начало исчисления срока исковой давности также дифференцируется: при частичной утрате, повреждении или просрочке в доставке отсчёт начинается со дня выдачи груза, а при полной утрате товара — через тридцать дней после истечения согласованного срока доставки (или через шестьдесят дней со дня принятия груза перевозчиком, если срок не был согласован). Пропуск указанных пресекательных периодов для подачи уведомлений существенно ухудшает процессуальное положение грузовладельца, создавая презумпцию невиновности перевозчика, а истечение срока исковой давности полностью исключает возможность принудительного взыскания убытков.

Регламент подачи досудебных претензий по типам перевозок

Для каждого вида транспорта международными соглашениями предусмотрены специфические временные рамки фиксации нарушений и предъявления претензий. Несовпадение этих периодов требует точной классификации характера перевозки до начала ведения претензионного процесса.

Ниже приведены нормативные параметры досудебного урегулирования споров, установленные императивными международными правилами:

Вид транспорта / Регламент

Срок извещения о скрытых дефектах

Срок заявления претензии по просрочке

Влияние претензии на исковую давность

Общий срок исковой давности

Автомобильный (КДПГ / CMR)

7 дней (исключая воскресные и праздничные дни)

21 день с момента передачи груза

Приостанавливает течение давности до письменного ответа перевозчика

1 год (3 года в случае умысла)

Воздушный (Монреальская конвенция)

14 дней со дня получения груза

21 день со дня передачи груза в распоряжение

Регулируется национальным правом (конвенция не содержит специальной нормы)

2 года с момента прибытия или остановки

Морской (Гаагско-Висбийские правила)

3 дня с момента выдачи груза

Не регламентирован конвенцией

Не приостанавливает течение давности (требуется подача иска или соглашение сторон)

1 год с момента доставки

Железнодорожный (Соглашение СМГС)

В течение 3 дней после выдачи (с составлением коммерческого акта)

В течение срока исковой давности

Претензия является обязательной; рассмотрение занимает 180 дней

1 год (по претензиям о просрочке — 2 месяца)

 

Соблюдение указанных в таблице параметров является обязательным условием для признания досудебного порядка урегулирования спора надлежащим. Пересылка документов за пределами обозначенных временных интервалов влечёт за собой автоматический отказ в удовлетворении требований со стороны логистических операторов и их страховых компаний.

Документальное обеспечение досудебного процесса

Формирование доказательственной базы в рамках претензионного производства предопределяет исход урегулирования транспортного спора. Направление заявления без надлежащего пакета документов даёт перевозчику или экспедитору законное право отклонить претензию без рассмотрения по существу. Международные конвенции и национальное законодательство устанавливают жёсткие правила к содержанию самого претензионного письма и перечню приложений, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Письменное претензионное заявление должно содержать следующие обязательные реквизиты:

  • точные наименования, фактические и юридические адреса, контактные данные отправителя претензии и лица, совершившего нарушение;
  • ссылки на договор перевозки или транспортной экспедиции, а также номера международных транспортных накладных, по которым осуществлялась доставка;
  • детальное описание существа допущенного нарушения с указанием точного времени, места и обстоятельств его обнаружения;
  • ссылки на нормы применимых международных конвенций и пункты договора, устанавливающие ответственность логистического оператора;
  • расчёт суммы материальных требований, составленный в валюте контракта или Специальных правах заимствования ($SDR$);
  • банковские реквизиты заявителя для перечисления денежной компенсации в случае добровольного удовлетворения претензии;
  • перечень всех прилагаемых документов, подтверждающих факт причинения вреда и размер понесённых убытков.

К претензионному письму в обязательном порядке прилагаются заверенные копии или оригиналы первичных документов. В этот перечень входят транспортная накладная (CMR, коносамент или авианакладная) с отметками получателя о недостаче или повреждении, коммерческий акт, технический отчёт независимого сюрвейера с фотофиксацией дефектов, инвойс (торговый счёт) для подтверждения стоимости товара, а также подробная калькуляция стоимости восстановительного ремонта или утилизации, если имущество не подлежит восстановлению. По правилам КДПГ, непредставление оригиналов транспортных документов по требованию перевозчика даёт ему право отказать в признании факта приостановки срока исковой давности.

Этапы проведения трансграничной претензионной работы

Досудебное разрешение споров в сфере международной логистики представляет собой последовательный процесс, эффективность которого зависит от строгого соблюдения временных регламентов и процессуальных формальностей. Ошибка на любом из этапов может привести к потере права на иск или отказу страховой компании в выплате возмещения. Системный подход к ведению претензионного производства позволяет минимизировать риски и создать прочную правовую основу для защиты интересов пострадавшей стороны.

Процесс трансграничной претензионной работы состоит из следующих последовательных стадий:

  1. фиксация факта ненадлежащего исполнения обязательств в момент приёмки груза с внесением мотивированных оговорок в товаросопроводительные документы;
  2. уведомление перевозчика или экспедитора о выявленных скрытых дефектах в пределах нормативных сроков, установленных профильными конвенциями;
  3. привлечение независимого сюрвейера для проведения экспертизы, установления причин возникновения ущерба и оценки стоимости повреждённого имущества;
  4. сбор и правовой анализ документов, подтверждающих коммерческую стоимость товара, затраты на транспортировку, таможенное оформление и утилизацию;
  5. составление официального текста досудебной претензии с расчётом суммы требований в Специальных правах заимствования ($SDR$);
  6. отправка претензионного пакета по официальным адресам контрагента способом, позволяющим точно верифицировать дату и факт получения документов;
  7. ведение прямых переговоров с представителями логистического оператора и юристами его страховой компании после получения ими претензии;
  8. фиксация итогов досудебного урегулирования путём подписания соглашения о выплате компенсации либо переход к подготовке иска в суд при отказе в удовлетворении требований.

На этапе переговоров страховые компании международных перевозчиков часто запрашивают дополнительные технические и коммерческие документы для подтверждения размера убытков. Своевременное предоставление корректно оформленных актов и логов оборудования позволяет урегулировать конфликт без перевода спора в плоскость судебного разбирательства. При этом на протяжении всего этапа переговоров осуществляется непрерывный контроль за течением срока исковой давности, чтобы не допустить его окончательного истечения в случае затягивания процесса со стороны контрагента.

Досудебное урегулирование транспортных споров юристами KDpartners

Специалисты компании KDpartners осуществляют правовое сопровождение доверителей на стадии досудебного разрешения конфликтов, возникающих из договоров международной перевозки и транспортной экспедиции. Работа строится на анализе условий трансграничных соглашений, определении применимого права и оценке перспектив взыскания убытков в рамках международных конвенций. Своевременное вовлечение юристов в претензионный процесс позволяет соблюсти пресекательные сроки уведомления контрагентов и остановить течение сроков исковой давности.

В рамках оказания юридической помощи на досудебном этапе осуществляются следующие действия:

  • анализ договоров и сопутствующих логистических соглашений для точного установления подсудности и применимых правовых норм;
  • правовой аудит товаросопроводительных документов, накладных CMR, коносаментов и авианакладных на предмет корректности внесённых оговорок;
  • взаимодействие с международными сюрвейерскими компаниями для организации независимой экспертизы и фиксации причин повреждения груза;
  • расчёт предельного размера ответственности перевозчика в соответствии с конвенционными лимитами на основе Специальных прав заимствования ($SDR$);
  • формирование доказательственной базы, подготовка мотивированных претензий и их направление иностранным контрагентам с соблюдением процедурных правил;
  • ведение прямых переговоров с представителями иностранных логистических операторов и их страховых компаний для урегулирования претензий в добровольном порядке;
  • фиксация достигнутых договорённостей, разработка и подписание соглашений о возмещении ущерба или выплата компенсаций.

Участие юристов на досудебной стадии направлено на разрешение спора без обращения в судебные инстанции, что сокращает временные и финансовые издержки грузовладельцев, экспортёров и импортёров. Если контрагент отказывается от добровольного исполнения обязательств, сформированный в ходе претензионной работы пакет документов становится основой для последующего представительства в международном коммерческом арбитраже или государственном суде.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Возмещение убытков по договору перевозки

Проблема

Дистрибьютор бытовой техники заключил договор с перевозчиком, в рамках которого при транспортировке партия товара была частично повреждена. Сумма убытков составляла около 900 000 рублей. Перевозчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы и отказывался компенсировать ущерб.

Решение

Специалисты зафиксировали повреждения при приёмке, подготовили заключение независимого оценщика, подготовили досудебную претензию с полным расчётом убытков и ссылкой на положения договора и законодательства о транспортировке. В процессе переговоров юристам удалось убедить перевозчика в невыгодности судебного разбирательства.

Результат

Стороны заключили соглашение о возмещении убытков. Клиент получил компенсацию в размере 750 000 рублей в течение 30 дней.

Внедрение структуры для международной торговли с минимальной налоговой нагрузкой

Ситуация

Российский экспортёр сельскохозяйственной продукции искал вариант оптимизации налоговой нагрузки при работе с зарубежными партнёрами.

Наше решение

Мы предложили двухуровневую структуру: торговая компания в Турции (как удобный хаб для международных расчётов) и холдинг в ОАЭ (для накопления прибыли без налогообложения). Согласовали налоговые аспекты, оформили лицензии и банковские счета.

Результат

Снижение налоговой нагрузки на 35%, упрощённые расчёты с партнёрами из Европы и Азии, отсутствие валютного контроля.

Спор по международному контракту поставки оборудования

Ситуация

Российская производственная компания закупила оборудование у турецкого поставщика. Поставка была произведена с существенным нарушением сроков, а часть оборудования оказалась неисправной. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ.

Наше решение

Специалисты провели юридический анализ условий договора, собрали доказательства нарушений (технические заключения, акты осмотра, переписку), подготовили исковое заявление и представили интересы клиента в арбитражном процессе.

Результат

Арбитраж удовлетворил исковые требования на 87%, взыскав сумму ущерба, неустойку и компенсацию арбитражного сбора. Клиент избежал значительных потерь и получил исполнение решения за счёт встречных расчётов с поставщиком.

Арбитражный спор по договору международного лизинга

Ситуация

Белорусская компания обратилась за защитой интересов в связи с расторжением договора лизинга с российским партнёром, который отказался возвращать имущество и уплачивать остаточную стоимость. В договоре была арбитражная оговорка в пользу МКАС.

Наше решение

Подготовили иск, обеспечили сохранность доказательств передачи имущества и переписки, инициировали ходатайство о применении обеспечительных мер. Сопроводили переговоры до и во время арбитража.

Результат

Арбитры удовлетворили иск частично, взыскав компенсацию за имущество, а также проценты и арбитражные расходы. Клиент сохранил деловую репутацию и активы.

Взыскание долга через арбитраж

Ситуация

Между российской компанией и зарубежным поставщиком возник спор о недопоставке оборудования по внешнеэкономическому контракту. Контрагент необоснованно ссылаясь на условия договора, отказывался от исполнения.

Решение

Юристы проанализировали договор и обстоятельства, подготовили претензию, а затем инициировали арбитражное разбирательство в соответствии с арбитражной оговоркой.

Результат

Суд признал отказ от поставки неправомерным. Клиенту взыскана основная сумма долга и неустойка. Решение успешно исполнено в юрисдикции поставщика.

Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования

Ситуация

Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.

Наше решение

Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.

Результат

Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.

Взыскание долга за поставленное оборудование

Ситуация

Оптовая торговая компания из Москвы поставила оборудование на 7 млн рублей по договору с отсрочкой платежа. Покупатель (другое юрлицо) отказался платить, ссылаясь на технические дефекты.

Наше решение

Специалисты KDpartners направили претензию, зафиксировали отсутствие встречных требований, подготовили иск и добились ареста имущества должника. В суде доказали факт поставки и отсутствие претензий по качеству.

Результат

Суд взыскал всю сумму долга, пени и расходы. Клиент получил 100% задолженности в течение 5 месяцев.

Оптимизация спора с китайским поставщиком

Ситуация

Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.

Наше решение

Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.

Результат

Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.

Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ

Ситуация

Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.

Наше решение

Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.

Результат

Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.

Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ

Ситуация

Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.

Наше решение

Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.

Результат

Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.

Возмещение убытков по договору перевозки

Проблема

Дистрибьютор бытовой техники заключил договор с перевозчиком, в рамках которого при транспортировке партия товара была частично повреждена. Сумма убытков составляла около 900 000 рублей. Перевозчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы и отказывался компенсировать ущерб.

Решение

Специалисты зафиксировали повреждения при приёмке, подготовили заключение независимого оценщика, подготовили досудебную претензию с полным расчётом убытков и ссылкой на положения договора и законодательства о транспортировке. В процессе переговоров юристам удалось убедить перевозчика в невыгодности судебного разбирательства.

Результат

Стороны заключили соглашение о возмещении убытков. Клиент получил компенсацию в размере 750 000 рублей в течение 30 дней.

Внедрение структуры для международной торговли с минимальной налоговой нагрузкой

Ситуация

Российский экспортёр сельскохозяйственной продукции искал вариант оптимизации налоговой нагрузки при работе с зарубежными партнёрами.

Наше решение

Мы предложили двухуровневую структуру: торговая компания в Турции (как удобный хаб для международных расчётов) и холдинг в ОАЭ (для накопления прибыли без налогообложения). Согласовали налоговые аспекты, оформили лицензии и банковские счета.

Результат

Снижение налоговой нагрузки на 35%, упрощённые расчёты с партнёрами из Европы и Азии, отсутствие валютного контроля.

Спор по международному контракту поставки оборудования

Ситуация

Российская производственная компания закупила оборудование у турецкого поставщика. Поставка была произведена с существенным нарушением сроков, а часть оборудования оказалась неисправной. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ.

Наше решение

Специалисты провели юридический анализ условий договора, собрали доказательства нарушений (технические заключения, акты осмотра, переписку), подготовили исковое заявление и представили интересы клиента в арбитражном процессе.

Результат

Арбитраж удовлетворил исковые требования на 87%, взыскав сумму ущерба, неустойку и компенсацию арбитражного сбора. Клиент избежал значительных потерь и получил исполнение решения за счёт встречных расчётов с поставщиком.

Арбитражный спор по договору международного лизинга

Ситуация

Белорусская компания обратилась за защитой интересов в связи с расторжением договора лизинга с российским партнёром, который отказался возвращать имущество и уплачивать остаточную стоимость. В договоре была арбитражная оговорка в пользу МКАС.

Наше решение

Подготовили иск, обеспечили сохранность доказательств передачи имущества и переписки, инициировали ходатайство о применении обеспечительных мер. Сопроводили переговоры до и во время арбитража.

Результат

Арбитры удовлетворили иск частично, взыскав компенсацию за имущество, а также проценты и арбитражные расходы. Клиент сохранил деловую репутацию и активы.

Взыскание долга через арбитраж

Ситуация

Между российской компанией и зарубежным поставщиком возник спор о недопоставке оборудования по внешнеэкономическому контракту. Контрагент необоснованно ссылаясь на условия договора, отказывался от исполнения.

Решение

Юристы проанализировали договор и обстоятельства, подготовили претензию, а затем инициировали арбитражное разбирательство в соответствии с арбитражной оговоркой.

Результат

Суд признал отказ от поставки неправомерным. Клиенту взыскана основная сумма долга и неустойка. Решение успешно исполнено в юрисдикции поставщика.

Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования

Ситуация

Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.

Наше решение

Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.

Результат

Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.

Взыскание долга за поставленное оборудование

Ситуация

Оптовая торговая компания из Москвы поставила оборудование на 7 млн рублей по договору с отсрочкой платежа. Покупатель (другое юрлицо) отказался платить, ссылаясь на технические дефекты.

Наше решение

Специалисты KDpartners направили претензию, зафиксировали отсутствие встречных требований, подготовили иск и добились ареста имущества должника. В суде доказали факт поставки и отсутствие претензий по качеству.

Результат

Суд взыскал всю сумму долга, пени и расходы. Клиент получил 100% задолженности в течение 5 месяцев.

Оптимизация спора с китайским поставщиком

Ситуация

Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.

Наше решение

Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.

Результат

Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.

Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ

Ситуация

Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.

Наше решение

Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.

Результат

Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.

Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ

Ситуация

Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.

Наше решение

Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.

Результат

Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды


FAQ

Может ли импортёр или экспортёр заявить досудебную претензию непосредственно иностранной страховой компании, минуя самого перевозчика?

Прямое обращение к страховщику ответственности перевозчика или экспедитора (action directe) возможно далеко не во всех юрисдикциях. Большинство международных конвенций не регулируют этот вопрос, оставляя его на усмотрение национального права страны, где зарегистрирована страховая компания или произошло правонарушение. Например, законодательство некоторых европейских государств (Франция, Германия) при определённых условиях допускает прямые иски к страховщикам, если сам перевозчик находится в процессе банкротства. В стандартных же ситуациях претензия должна заявляться лицу, указанному в транспортном договоре или накладной, а оно уже самостоятельно привлекает своего страховщика к оценке и урегулированию убытка.

Что делать с досудебным порядком, если в международной накладной CMR или коносаменте неверно указан юридический адрес логистической компании?

Отправка досудебной претензии по ошибочному адресу, указанному в накладной по вине перевозчика, обычно признаётся судами надлежащим исполнением претензионного порядка, если заявитель действовал добросовестно. Однако для минимизации процессуальных рисков перед отправкой документов необходимо верифицировать контрагента по доступным международным реестрам юридических лиц. Если официальный адрес компании изменился, претензионный пакет рекомендуется направлять по двум адресам: указанному в транспортных документах и актуальному адресу из коммерческого реестра страны регистрации перевозчика.

Является ли переписка по электронной почте или в мессенджерах соблюдением обязательного досудебного порядка по международным транспортным спорам?

Электронная переписка признаётся надлежащим соблюдением претензионного порядка только в том случае, если такая возможность прямо зафиксирована в договоре международной перевозки или транспортной экспедиции с указанием конкретных адресов e-mail и корпоративных номеров. Если договор отсутствует или не содержит подобной оговорки, отправка претензии по электронной почте или в мессенджерах не останавливает течение срока исковой давности по КДПГ или другим конвенциям. В таких обстоятельствах требуется отправка бумажного пакета документов международной курьерской службой или заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Можно ли включить в сумму досудебной претензии расходы на проведение независимой сюрвейерской экспертизы и услуги юристов?

Расходы на оплату услуг независимых экспертов (сюрвейеров), привлечённых для фиксации повреждений груза на границе или на складе, обоснованно включаются в общую сумму убытков, так как эти затраты напрямую вызваны ненадлежащим исполнением обязательств перевозчиком. Что касается расходов на досудебную юридическую помощь (составление претензии, сбор документов), их включение в претензию правомерно, но их добровольное возмещение логистическими операторами происходит редко. В случае перехода спора в судебную стадию данные издержки заявляются как судебные расходы, связанные с обязательным досудебным урегулированием, и взыскиваются с проигравшей стороны.

Имеет ли правовое значение язык, на котором составлена и направлена досудебная претензия иностранному экспедитору или перевозчику?

Язык претензионного производства имеет юридическое значение для признания порядка урегулирования надлежащим. Претензия и расчёты должны быть составлены на языке, который согласован в договоре в качестве языка для переписки, либо на государственном языке страны регистрации ответчика. При отсутствии таких условий в трансграничном обороте общепринятым стандартом является использование английского языка. Если направить претензию исключительно на русском языке компании, зарегистрированной в Китае или ЕС, контрагент получит законные основания утверждать, что он не был надлежащим образом уведомлён о существе требований из-за языкового барьера.
ВСе вопросы и ответы

Вас может заинтересовать

Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях

Статьи по теме

Все статьи
Договорное право Международное частное право Договор транспортной экспедиции Договорные споры Весь мир
Международная транспортная экспедиция: юрисдикция, применимое право, Incoterms 2020

Международная транспортная экспедиция: юрисдикция, применимое право, Incoterms 2020

Распространённая ошибка участников ВЭД — восприятие условий Инкотермс как норм, регулирующих отношения с экспедитором. В действительности правила Incoterms 2020 определяют исключительно права и обязанности продавца и покупателя в рамках договора купли-продажи. Экспедитор не является стороной этой сделки, а значит, базис поставки не накладывает на него автоматических обязательств.

Все статьи

Разработка документов

Претензия перевозчику о повреждении груза

Ответ на претензию перевозчику

Соглашение о внесудебном урегулировании спора по перевозке

Арбитражный иск по международной перевозке