Заявление о принятии обеспечительных мер при санкциях
Подготовка заявления о принятии обеспечительных мер направлена на оперативную блокировку счетов, имущества и дочерних активов иностранного контрагента при риске их вывода за пределы РФ в условиях санкционных ограничений. Процедура позволяет зафиксировать имущественное положение ответчика до окончания судебного разбирательства и предотвратить невозможность исполнения решения арбитражного суда. Профессиональное формирование заявления обеспечивает обоснование необходимости срочных мер, соблюдение требований статьи 92 АПК РФ и оперативную передачу судебного акта в службу судебных приставов и банковские организации.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Правовое значение подачи заявления об обеспечительных мерах
- Основания для принятия обеспечительных мер и доказывание рисков
- Требования к содержанию и структуре заявления
- Порядок и сроки рассмотрения заявления арбитражным судом
- Виды обеспечительных мер и варианты их применения к активам нерезидентов
- Сопровождение подготовки заявления и наложения обеспечительных мер юристами KDpartners
Правовое значение подачи заявления об обеспечительных мерах
Заявление о принятии обеспечительных мер представляет собой процессуальный документ, инициирующий применение арбитражным судом срочных временных ограничений, направленных на сохранение имущественного положения ответчика до вынесения итогового судебного акта. При возникновении споров с иностранными контрагентами или их российскими подразделениями данный механизм предотвращает вывод активов, ликвидацию юридических лиц или передачу имущества третьим лицам под предлогом соблюдения внешних санкционных режимов.
Правовой режим применения обеспечительных мер регламентируется главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При рассмотрении дел, связанных с санкционными ограничениями, процессуальный порядок применяется с учётом следующих норм:
- статей 90 и 91 АПК РФ, определяющих основания для применения мер и их исчерпывающий перечень, включая арест имущества, денежных средств и запрет на совершение определённых действий;
- статьи 99 АПК РФ, допускающей принятие предварительных обеспечительных мер до предъявления искa для защиты имущественных интересов заявителя;
- статей 248.1 и 248.2 АПК РФ, устанавливающих исключительную компетенцию арбитражных судов РФ и право наложение запрета инициировать или продолжать разбирательство в иностранном арбитраже.
Своевременное составление и подача заявления обеспечивают фиксацию доступных активов нерезидента на территории Российской Федерации. Принятие мер гарантирует возможность фактического исполнения судебного решения, предупреждая риски уклонения контрагента от исполнения финансовых обязательств.
Основания для принятия обеспечительных мер и доказывание рисков
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд принимает обеспечительные меры при наличии одного из двух условий: если непринятие этих мер может сделать невозможным или затруднительным исполнение судебного акта либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В условиях санкционного давления бремя доказывания наличия этих оснований лежит на заявителе, который обязан предоставить суду конкретные сведения и документы, подтверждающие реальность угрозы утраты активов.
Основаниями для обращения с заявлением и наложения ограничений на имущество контрагента выступают следующие обстоятельства:
- совершение нерезидентом или его российской дочерней структурой действий по редомициляции, реорганизации, ликвидации или продаже основных средств и долей в уставном капитале;
- закрытие банковских счетов на территории РФ, вывод денежных средств в иностранные юрисдикции или перевод операционной деятельности на аффилированных лиц;
- публичные заявления контрагента или решения иностранных регуляторов о прекращении деятельности на российском рынке и заморозке исполнения контрактов;
- существенное превышение суммы исковых требований над стоимостью оставшегося имущества и балансовых активов ответчика;
- наличие у ответчика непогашенных задолженностей перед третьими лицами и открытых исполнительных производств, угрожающих банкротством.
Доказательственная база формируется из выписок из ЕГРЮЛ или иностранных торговых реестров, бухгалтерской отчётности ответчика, публичных сообщений в СМИ, официальной переписки сторон, а также сведений из банковских выписок или реестра недвижимости.
Требования к содержанию и структуре заявления
Форма и содержание заявления о принятии обеспечительных мер регламентируются статьёй 92 АПК РФ. Несоблюдение установленных законом требований к составлению документа влечёт его оставление без движения или возврат арбитражным судом.
В соответствии с процессуальным законодательством заявление должно содержать следующие элементы:
- наименование арбитражного суда, в который подаётся документ;
- наименование и адрес истца (заявителя), а также данные ответчика, включая идентификационные реквизиты (ИНН, ОГРН или регистрационные данные иностранного лица);
- наименование и предмет спора, указание размера исковых требований или суммы имущественного притязания;
- конкретную обеспечительную меру, о применении которой ходатайствует заявитель, с указанием индивидуализирующих признаков имущества или банковских счетов;
- обоснование причин обращения с указанием фактических обстоятельств и ссылками на доказательства, подтверждающие риски затруднительности исполнения решения суда или причинения ущерба;
- сведения о предоставлении встречного обеспечения, если оно предоставляется заявителем в соответствии со статьёй 94 АПК РФ;
- перечень прилагаемых к заявлению документов.
К заявлению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание, документ об уплате государственной пошлины, а также доказательства, обосновывающие необходимость применения мер. Если заявление подаётся до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры), к нему также прилагаются документы, подтверждающие наличие имущественного требования и предоставление встречного обеспечения в размере не менее половины суммы имущественного требования.
Порядок и сроки рассмотрения заявления арбитражным судом
Процедура рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер строго регламентирована статьёй 93 АПК РФ и отличается высокой оперативностью для предотвращения совершения ответчиком действий по отчуждению имущества.
Порядок и сроки процессуальных действий распределяются следующим образом:
- заявление рассматривается судьёй единолично не позднее следующего дня после его поступления в арбитражный суд без извещения сторон;
- по результатам рассмотрения суд выносит определение о принятии обеспечительных мер или об отказе в их принятии;
- копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также в зависимости от вида принятых мер — в государственные органы (Росреестр, ГИБДД), банковские организации или налоговые инспекции не позднее следующего дня после вынесения;
- исполнительный лист на основании определения выносится и выдаётся заявителю немедленно;
- определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда;
- подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения;
- ответчик или иное заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер или о замене одного вида обеспечения другим, которое рассматривается в судебном заседании в пятидневный срок.
Виды обеспечительных мер и варианты их применения к активам нерезидентов
Соотношение соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям выступает одним из условий их удовлетворения арбитражным судом.
Ниже представлена таблица с классификацией мер, объектами воздействия и доказательственными основаниями для их наложения:
Вид обеспечительной меры
Объект воздействия
Нормативное основание
Способ процессуальной реализации
Доказываемые обстоятельства
Арест денежных средств
Расчётные счета, счета типа «С» или «ИН», открытые в российских банках
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ
Направление исполнительного листа в банк для блокировки операций в пределах суммы иска
Наличие действующих счетов, риск перевода средств в иностранную юрисдикцию
Запрет на совершение регистрационных действий
Доли в уставных капиталах российских дочерних обществ, акции, недвижимое имущество
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ
Направление определения суда в ФНС (ЕГРЮЛ) и Росреестр для блокировки сделок
Подготовка ответчика к продажам активов, решение о ликвидации или редомициляции
Арест движимого и недвижимого имущества
Продукция на складах, оборудование, автотранспорт, недвижимость
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ
Наложение ареста через службу судебных приставов с передачей на хранение
Наличие имущества на территории РФ, риск его вывоза или отчуждения третьим лицам
Запрет исполнять обязательства по договору
Денежные средства или имущество, причитающиеся ответчику от третьих лиц
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ
Уведомление дебиторов ответчика о запрете перечисления платежей в его пользу
Наличие дебиторской задолженности перед ответчиком, риск ухода от взыскания
Приостановление взыскания по оспариваемому документу
Исполнительные документы, беспроцентные списания, безакцептные требования
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ
Направление определения суда в кредитные организации или ФССП
Риск неправомерного списания средств в пользу нерезидента до окончания спора
Сопровождение подготовки заявления и наложения обеспечительных мер юристами KDpartners
Специалисты KDpartners осуществляют процессуальную подготовку и сопровождение процедур по наложению обеспечительных мер в арбитражных судах РФ при спорах с иностранными компаниями и их подразделениями. Юристы проводят сбор доказательств риска вывода активов за рубеж, формируют правовую позицию с учётом практики применения статей 90–99, 248.1 и 248.2 АПК РФ, рассчитывают размер имущественных требований и подготавливают заявления о принятии предварительных и оперативных обеспечительных мер.
В рамках ведения дела юристы KDpartners обеспечивают получение исполнительного листа немедленно после вынесения определения судом, сопровождают его направление в кредитные организации, ФНС, Росреестр и Федеральную службу судебных приставов, а также контролируют фактическое наложение ареста на счета и имущество ответчика до окончания судебного разбирательства.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Санкционный комплаенс для международной компании
Ситуация клиента
Блокировка корпоративного счета в европейских банках поставила под угрозу выполнение обязательств перед иностранными партнёрами.
Наше решение
Мы провели комплаенс-аудит, пересмотрели схему работы с иностранными контрагентами, организовали открытие альтернативных счетов и перестроили процессы компании под текущие санкционные требования.
Выгода клиента
Клиент возобновил международные расчёты за 2 недели, избежал убытков и споров с партнёрами.
Юридическое сопровождение договора с иностранным партнёром
Ситуация клиента
Российская торговая компания заключала крупный контракт с китайским поставщиком.
Наше решение
Мы провели комплексный due diligence китайской компании, проверили договор на юридические риски, добавили защитные оговорки, условия арбитражного рассмотрения споров и разработали подробный механизм контроля исполнения обязательств.
Выгода клиента
Клиент заключил безопасный договор с минимальными рисками и успешно выполнил сделку на сумму более 1,2 млн долларов, избежав финансовых и репутационных потерь.
Спор по международному контракту поставки оборудования
Ситуация
Российская производственная компания закупила оборудование у турецкого поставщика. Поставка была произведена с существенным нарушением сроков, а часть оборудования оказалась неисправной. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ.
Наше решение
Специалисты провели юридический анализ условий договора, собрали доказательства нарушений (технические заключения, акты осмотра, переписку), подготовили исковое заявление и представили интересы клиента в арбитражном процессе.
Результат
Арбитраж удовлетворил исковые требования на 87%, взыскав сумму ущерба, неустойку и компенсацию арбитражного сбора. Клиент избежал значительных потерь и получил исполнение решения за счёт встречных расчётов с поставщиком.
Защита интересов иностранной компании по договору оказания услуг
Ситуация
Кипрская IT-компания заключила договор на оказание маркетинговых услуг с российским контрагентом, но после выполнения работ оплату не получила. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС. Российская сторона отрицала объём и факт оказания части услуг.
Наше решение
Юристы помогли клиенту собрать доказательства исполнения обязательств: переписку, технические отчёты, данные CRM и доступы. Подготовили обоснованный иск, провели слушание с участием свидетелей на стороне истца.
Результат
МКАС признал обязательства российской стороны доказанными. Были взысканы 100% долга и проценты за просрочку. Решение успешно приведено в исполнение через арбитражный суд Москвы.
Арбитражный спор по договору международного лизинга
Ситуация
Белорусская компания обратилась за защитой интересов в связи с расторжением договора лизинга с российским партнёром, который отказался возвращать имущество и уплачивать остаточную стоимость. В договоре была арбитражная оговорка в пользу МКАС.
Наше решение
Подготовили иск, обеспечили сохранность доказательств передачи имущества и переписки, инициировали ходатайство о применении обеспечительных мер. Сопроводили переговоры до и во время арбитража.
Результат
Арбитры удовлетворили иск частично, взыскав компенсацию за имущество, а также проценты и арбитражные расходы. Клиент сохранил деловую репутацию и активы.
Проверка международной сделки на предмет санкционных рисков
Ситуация
Российская логистическая компания планировала заключить контракт на поставку оборудования с индийским производителем. Финансирование и расчёты предполагалось проводить через европейский банк.
Наше решение
Мы провели комплексную проверку всех участников сделки по международным санкционным спискам, включая OFAC, ЕС, Великобританию и ООН. Были выявлены риски участия аффилированного лица, находящегося под санкциями США. Мы проанализировали договор, выявили потенциально рискованные формулировки и предложили внести санкционные оговорки. Также была составлена правовая справка для банка.
Результат
Клиент изменил цепочку поставки и контрагента, избежав риска блокировки платежа и вторичных санкций. Сделка прошла без осложнений, банк подтвердил прозрачность структуры.
Консультация по применимости санкций ЕС к сделке по поставке оборудования в Сербию
Ситуация
Компания из РФ поставляла высокотехнологичное оборудование через посредника в Сербии. Вопрос заключался в том, подпадает ли продукция под ограничения по экспорту из ЕС, так как часть компонентов была европейского происхождения.
Наше решение
Мы проанализировали техническую документацию, товарные коды и юрисдикции производителей, сопоставили данные с ограничениями ЕС. Подготовили правовое заключение, подтверждающее допустимость поставки с определёнными условиями, и рекомендации по документальному сопровождению сделки.
Результат
Сделка была завершена без нарушений. Клиент использовал заключение в переговорах с европейским поставщиком и страховой компанией.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Оптимизация спора с китайским поставщиком
Ситуация
Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.
Результат
Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.
Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ
Ситуация
Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.
Наше решение
Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.
Результат
Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.
Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ
Ситуация
Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.
Наше решение
Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.
Результат
Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Допускается ли наложение ареста на денежные средства и имущество иностранной компании, находящиеся на счетах типа «С» или «ИН»?
Да, арбитражный суд РФ вправе принять обеспечительные меры в отношении денежных средств и ценных бумаг нерезидента, находящихся на специализированных счетах. Наложение ареста на такие активы блокирует возможность их перевода или использования в рамках предусмотренных законодательством процедур, гарантируя их сохранность для последующего обращения взыскания при исполнении решения суда.
Какой размер и порядок внесения встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер?
Встречное обеспечение предоставляется заявителем по собственной инициативе либо по требованию суда для покрытия возможных убытков ответчика. Размер встречного обеспечения определяется судом, но при подаче заявления о предварительных мерах он должен составлять не менее 50% от суммы имущественного требования. Денежные средства перечисляются на депозитный счёт арбитражного суда, либо предоставляется банковская гарантия.
Как происходит фактическое исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер, если активы ответчика расположены в разных регионах РФ?
После вынесения определения арбитражный суд выдаёт несколько исполнительных листов по числу мест нахождения активов или органов, исполняющих судебный акт. Исполнительные документы одновременно направляются в территориальные органы ФССП, подразделения Банка России, коммерческие банки, Росреестр и Госавтоинспекцию по месту регистрации имущества для немедленного внесения записей об ограничениях.
Вправе ли ответчик-нерезидент взыскать убытки, если арбитражный суд впоследствии откажет в удовлетворении основного иска?
Да, согласно статье 98 АПК РФ, организация или гражданин, против которых были приняты обеспечительные меры, имеют право требовать от заявителя возмещения убытков или выплаты компенсации, если в удовлетворении исковых требований было отказано. Взыскание осуществляется в отдельном судебном процессе, где ответчику необходимо доказать факт причинения ущерба и его размер.
Применяются ли обеспечительные меры арбитражными судами РФ, если параллельно инициирована процедура банкротства иностранного контрагента за рубежом?
Возбуждение процедуры банкротства в иностранной юрисдикции не ограничивает арбитражный суд РФ, он вправе принять обеспечительные меры в отношении имущества и счетов нерезидента на территории РФ. Суд руководствуется правилом о приоритете защиты имущественных интересов российских кредиторов и принципом публичного порядка, препятствующим выводу локальных активов в иностранную конкурсную массу.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Досудебное урегулирование санкционных споров с иностранными контрагентами
Оспаривание одностороннего отказа от контракта из-за санкций
Представительство в суде по санкционному спору
Исполнение решений судов по санкционным спорам
Выбор международной юрисдикции или арбитража
Определение применимого права в международных коммерческих спорах
Представительство в МКАС при ТПП РФ
Представительство в международном арбитраже ICC (Париж)
Представительство в международном арбитраже LCIA (Лондон)
Представительство в международном арбитраже SIAC (Сингапур)
Представительство в международном арбитраже VIAC (Вена)
Статьи по теме
Все статьи
Проверка комплаенс-рисков перед трансграничным переводом: чек-лист для компаний
В 2026 году понятие «прямой банковский перевод» для большинства российских участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД) окончательно перешло из разряда стандартных финансовых процедур в категорию комплексных правовых операций. Даже при расчётах с юрисдикциями, традиционно считающимися «дружественными» или «нейтральными» (Китай, ОАЭ, Турция, страны СНГ и Юго-Восточной Азии), наличие корректно оформленного инвойса и подписание контракта больше не гарантируют зачисление средств на счёт контрагента.
Международная транспортная экспедиция: юрисдикция, применимое право, Incoterms 2020
Распространённая ошибка участников ВЭД — восприятие условий Инкотермс как норм, регулирующих отношения с экспедитором. В действительности правила Incoterms 2020 определяют исключительно права и обязанности продавца и покупателя в рамках договора купли-продажи. Экспедитор не является стороной этой сделки, а значит, базис поставки не накладывает на него автоматических обязательств.
Что делать, если иностранное право не позволяет перенести бизнес в Россию?
4 августа 2023 года вступил в силу Федеральный закон, предусматривающий новый способ создания международных компаний в России. Речь идёт о механизме, который позволяет иностранным компаниям перенести бизнес в Россию в случае, если национальное законодательство страны их регистрации запрещает редомициляцию вовне.
Все статьи
Подготовка заявления о принятии обеспечительных мер направлена на оперативную блокировку счетов, имущества и дочерних активов иностранного контрагента при риске их вывода за пределы РФ в условиях санкционных ограничений. Процедура позволяет зафиксировать имущественное положение ответчика до окончания судебного разбирательства и предотвратить невозможность исполнения решения арбитражного суда. Профессиональное формирование заявления обеспечивает обоснование необходимости срочных мер, соблюдение требований статьи 92 АПК РФ и оперативную передачу судебного акта в службу судебных приставов и банковские организации.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Правовое значение подачи заявления об обеспечительных мерах
- Основания для принятия обеспечительных мер и доказывание рисков
- Требования к содержанию и структуре заявления
- Порядок и сроки рассмотрения заявления арбитражным судом
- Виды обеспечительных мер и варианты их применения к активам нерезидентов
- Сопровождение подготовки заявления и наложения обеспечительных мер юристами KDpartners
Правовое значение подачи заявления об обеспечительных мерах
Заявление о принятии обеспечительных мер представляет собой процессуальный документ, инициирующий применение арбитражным судом срочных временных ограничений, направленных на сохранение имущественного положения ответчика до вынесения итогового судебного акта. При возникновении споров с иностранными контрагентами или их российскими подразделениями данный механизм предотвращает вывод активов, ликвидацию юридических лиц или передачу имущества третьим лицам под предлогом соблюдения внешних санкционных режимов.
Правовой режим применения обеспечительных мер регламентируется главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При рассмотрении дел, связанных с санкционными ограничениями, процессуальный порядок применяется с учётом следующих норм:
- статей 90 и 91 АПК РФ, определяющих основания для применения мер и их исчерпывающий перечень, включая арест имущества, денежных средств и запрет на совершение определённых действий;
- статьи 99 АПК РФ, допускающей принятие предварительных обеспечительных мер до предъявления искa для защиты имущественных интересов заявителя;
- статей 248.1 и 248.2 АПК РФ, устанавливающих исключительную компетенцию арбитражных судов РФ и право наложение запрета инициировать или продолжать разбирательство в иностранном арбитраже.
Своевременное составление и подача заявления обеспечивают фиксацию доступных активов нерезидента на территории Российской Федерации. Принятие мер гарантирует возможность фактического исполнения судебного решения, предупреждая риски уклонения контрагента от исполнения финансовых обязательств.
Основания для принятия обеспечительных мер и доказывание рисков
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд принимает обеспечительные меры при наличии одного из двух условий: если непринятие этих мер может сделать невозможным или затруднительным исполнение судебного акта либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В условиях санкционного давления бремя доказывания наличия этих оснований лежит на заявителе, который обязан предоставить суду конкретные сведения и документы, подтверждающие реальность угрозы утраты активов.
Основаниями для обращения с заявлением и наложения ограничений на имущество контрагента выступают следующие обстоятельства:
- совершение нерезидентом или его российской дочерней структурой действий по редомициляции, реорганизации, ликвидации или продаже основных средств и долей в уставном капитале;
- закрытие банковских счетов на территории РФ, вывод денежных средств в иностранные юрисдикции или перевод операционной деятельности на аффилированных лиц;
- публичные заявления контрагента или решения иностранных регуляторов о прекращении деятельности на российском рынке и заморозке исполнения контрактов;
- существенное превышение суммы исковых требований над стоимостью оставшегося имущества и балансовых активов ответчика;
- наличие у ответчика непогашенных задолженностей перед третьими лицами и открытых исполнительных производств, угрожающих банкротством.
Доказательственная база формируется из выписок из ЕГРЮЛ или иностранных торговых реестров, бухгалтерской отчётности ответчика, публичных сообщений в СМИ, официальной переписки сторон, а также сведений из банковских выписок или реестра недвижимости.
Требования к содержанию и структуре заявления
Форма и содержание заявления о принятии обеспечительных мер регламентируются статьёй 92 АПК РФ. Несоблюдение установленных законом требований к составлению документа влечёт его оставление без движения или возврат арбитражным судом.
В соответствии с процессуальным законодательством заявление должно содержать следующие элементы:
- наименование арбитражного суда, в который подаётся документ;
- наименование и адрес истца (заявителя), а также данные ответчика, включая идентификационные реквизиты (ИНН, ОГРН или регистрационные данные иностранного лица);
- наименование и предмет спора, указание размера исковых требований или суммы имущественного притязания;
- конкретную обеспечительную меру, о применении которой ходатайствует заявитель, с указанием индивидуализирующих признаков имущества или банковских счетов;
- обоснование причин обращения с указанием фактических обстоятельств и ссылками на доказательства, подтверждающие риски затруднительности исполнения решения суда или причинения ущерба;
- сведения о предоставлении встречного обеспечения, если оно предоставляется заявителем в соответствии со статьёй 94 АПК РФ;
- перечень прилагаемых к заявлению документов.
К заявлению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание, документ об уплате государственной пошлины, а также доказательства, обосновывающие необходимость применения мер. Если заявление подаётся до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры), к нему также прилагаются документы, подтверждающие наличие имущественного требования и предоставление встречного обеспечения в размере не менее половины суммы имущественного требования.
Порядок и сроки рассмотрения заявления арбитражным судом
Процедура рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер строго регламентирована статьёй 93 АПК РФ и отличается высокой оперативностью для предотвращения совершения ответчиком действий по отчуждению имущества.
Порядок и сроки процессуальных действий распределяются следующим образом:
- заявление рассматривается судьёй единолично не позднее следующего дня после его поступления в арбитражный суд без извещения сторон;
- по результатам рассмотрения суд выносит определение о принятии обеспечительных мер или об отказе в их принятии;
- копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также в зависимости от вида принятых мер — в государственные органы (Росреестр, ГИБДД), банковские организации или налоговые инспекции не позднее следующего дня после вынесения;
- исполнительный лист на основании определения выносится и выдаётся заявителю немедленно;
- определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда;
- подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения;
- ответчик или иное заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер или о замене одного вида обеспечения другим, которое рассматривается в судебном заседании в пятидневный срок.
Виды обеспечительных мер и варианты их применения к активам нерезидентов
Соотношение соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям выступает одним из условий их удовлетворения арбитражным судом.
Ниже представлена таблица с классификацией мер, объектами воздействия и доказательственными основаниями для их наложения:
|
Вид обеспечительной меры |
Объект воздействия |
Нормативное основание |
Способ процессуальной реализации |
Доказываемые обстоятельства |
|
Арест денежных средств |
Расчётные счета, счета типа «С» или «ИН», открытые в российских банках |
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ |
Направление исполнительного листа в банк для блокировки операций в пределах суммы иска |
Наличие действующих счетов, риск перевода средств в иностранную юрисдикцию |
|
Запрет на совершение регистрационных действий |
Доли в уставных капиталах российских дочерних обществ, акции, недвижимое имущество |
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ |
Направление определения суда в ФНС (ЕГРЮЛ) и Росреестр для блокировки сделок |
Подготовка ответчика к продажам активов, решение о ликвидации или редомициляции |
|
Арест движимого и недвижимого имущества |
Продукция на складах, оборудование, автотранспорт, недвижимость |
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ |
Наложение ареста через службу судебных приставов с передачей на хранение |
Наличие имущества на территории РФ, риск его вывоза или отчуждения третьим лицам |
|
Запрет исполнять обязательства по договору |
Денежные средства или имущество, причитающиеся ответчику от третьих лиц |
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ |
Уведомление дебиторов ответчика о запрете перечисления платежей в его пользу |
Наличие дебиторской задолженности перед ответчиком, риск ухода от взыскания |
|
Приостановление взыскания по оспариваемому документу |
Исполнительные документы, беспроцентные списания, безакцептные требования |
Ч. 1 ст. 91 АПК РФ |
Направление определения суда в кредитные организации или ФССП |
Риск неправомерного списания средств в пользу нерезидента до окончания спора |
Сопровождение подготовки заявления и наложения обеспечительных мер юристами KDpartners
Специалисты KDpartners осуществляют процессуальную подготовку и сопровождение процедур по наложению обеспечительных мер в арбитражных судах РФ при спорах с иностранными компаниями и их подразделениями. Юристы проводят сбор доказательств риска вывода активов за рубеж, формируют правовую позицию с учётом практики применения статей 90–99, 248.1 и 248.2 АПК РФ, рассчитывают размер имущественных требований и подготавливают заявления о принятии предварительных и оперативных обеспечительных мер.
В рамках ведения дела юристы KDpartners обеспечивают получение исполнительного листа немедленно после вынесения определения судом, сопровождают его направление в кредитные организации, ФНС, Росреестр и Федеральную службу судебных приставов, а также контролируют фактическое наложение ареста на счета и имущество ответчика до окончания судебного разбирательства.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Санкционный комплаенс для международной компании
Ситуация клиента
Блокировка корпоративного счета в европейских банках поставила под угрозу выполнение обязательств перед иностранными партнёрами.
Наше решение
Мы провели комплаенс-аудит, пересмотрели схему работы с иностранными контрагентами, организовали открытие альтернативных счетов и перестроили процессы компании под текущие санкционные требования.
Выгода клиента
Клиент возобновил международные расчёты за 2 недели, избежал убытков и споров с партнёрами.
Юридическое сопровождение договора с иностранным партнёром
Ситуация клиента
Российская торговая компания заключала крупный контракт с китайским поставщиком.
Наше решение
Мы провели комплексный due diligence китайской компании, проверили договор на юридические риски, добавили защитные оговорки, условия арбитражного рассмотрения споров и разработали подробный механизм контроля исполнения обязательств.
Выгода клиента
Клиент заключил безопасный договор с минимальными рисками и успешно выполнил сделку на сумму более 1,2 млн долларов, избежав финансовых и репутационных потерь.
Спор по международному контракту поставки оборудования
Ситуация
Российская производственная компания закупила оборудование у турецкого поставщика. Поставка была произведена с существенным нарушением сроков, а часть оборудования оказалась неисправной. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ.
Наше решение
Специалисты провели юридический анализ условий договора, собрали доказательства нарушений (технические заключения, акты осмотра, переписку), подготовили исковое заявление и представили интересы клиента в арбитражном процессе.
Результат
Арбитраж удовлетворил исковые требования на 87%, взыскав сумму ущерба, неустойку и компенсацию арбитражного сбора. Клиент избежал значительных потерь и получил исполнение решения за счёт встречных расчётов с поставщиком.
Защита интересов иностранной компании по договору оказания услуг
Ситуация
Кипрская IT-компания заключила договор на оказание маркетинговых услуг с российским контрагентом, но после выполнения работ оплату не получила. Контракт содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС. Российская сторона отрицала объём и факт оказания части услуг.
Наше решение
Юристы помогли клиенту собрать доказательства исполнения обязательств: переписку, технические отчёты, данные CRM и доступы. Подготовили обоснованный иск, провели слушание с участием свидетелей на стороне истца.
Результат
МКАС признал обязательства российской стороны доказанными. Были взысканы 100% долга и проценты за просрочку. Решение успешно приведено в исполнение через арбитражный суд Москвы.
Арбитражный спор по договору международного лизинга
Ситуация
Белорусская компания обратилась за защитой интересов в связи с расторжением договора лизинга с российским партнёром, который отказался возвращать имущество и уплачивать остаточную стоимость. В договоре была арбитражная оговорка в пользу МКАС.
Наше решение
Подготовили иск, обеспечили сохранность доказательств передачи имущества и переписки, инициировали ходатайство о применении обеспечительных мер. Сопроводили переговоры до и во время арбитража.
Результат
Арбитры удовлетворили иск частично, взыскав компенсацию за имущество, а также проценты и арбитражные расходы. Клиент сохранил деловую репутацию и активы.
Проверка международной сделки на предмет санкционных рисков
Ситуация
Российская логистическая компания планировала заключить контракт на поставку оборудования с индийским производителем. Финансирование и расчёты предполагалось проводить через европейский банк.
Наше решение
Мы провели комплексную проверку всех участников сделки по международным санкционным спискам, включая OFAC, ЕС, Великобританию и ООН. Были выявлены риски участия аффилированного лица, находящегося под санкциями США. Мы проанализировали договор, выявили потенциально рискованные формулировки и предложили внести санкционные оговорки. Также была составлена правовая справка для банка.
Результат
Клиент изменил цепочку поставки и контрагента, избежав риска блокировки платежа и вторичных санкций. Сделка прошла без осложнений, банк подтвердил прозрачность структуры.
Консультация по применимости санкций ЕС к сделке по поставке оборудования в Сербию
Ситуация
Компания из РФ поставляла высокотехнологичное оборудование через посредника в Сербии. Вопрос заключался в том, подпадает ли продукция под ограничения по экспорту из ЕС, так как часть компонентов была европейского происхождения.
Наше решение
Мы проанализировали техническую документацию, товарные коды и юрисдикции производителей, сопоставили данные с ограничениями ЕС. Подготовили правовое заключение, подтверждающее допустимость поставки с определёнными условиями, и рекомендации по документальному сопровождению сделки.
Результат
Сделка была завершена без нарушений. Клиент использовал заключение в переговорах с европейским поставщиком и страховой компанией.
Международный арбитраж по поставке упаковочного оборудования
Ситуация
Иностранный поставщик предъявил иск нашему клиенту в МКАС при ТПП РФ, требуя оплаты поставленного упаковочного оборудования по ВЭД-контракту. Поставка была произведена с нарушениями, товар не соответствовал условиям договора.
Наше решение
Провели техническую экспертизу, собрали доказательства ненадлежащего исполнения обязательств и заявили встречное требование об уменьшении цены поставки.
Результат
Иск удовлетворён частично. Взыскана часть стоимости, уменьшенная на сумму встречных требований клиента.
Оптимизация спора с китайским поставщиком
Ситуация
Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.
Результат
Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.
Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ
Ситуация
Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.
Наше решение
Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.
Результат
Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.
Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ
Ситуация
Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.
Наше решение
Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.
Результат
Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Допускается ли наложение ареста на денежные средства и имущество иностранной компании, находящиеся на счетах типа «С» или «ИН»?
Какой размер и порядок внесения встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер?
Как происходит фактическое исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер, если активы ответчика расположены в разных регионах РФ?
Вправе ли ответчик-нерезидент взыскать убытки, если арбитражный суд впоследствии откажет в удовлетворении основного иска?
Применяются ли обеспечительные меры арбитражными судами РФ, если параллельно инициирована процедура банкротства иностранного контрагента за рубежом?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Досудебное урегулирование санкционных споров с иностранными контрагентами
Оспаривание одностороннего отказа от контракта из-за санкций
Представительство в суде по санкционному спору
Исполнение решений судов по санкционным спорам
Выбор международной юрисдикции или арбитража
Определение применимого права в международных коммерческих спорах
Представительство в МКАС при ТПП РФ
Представительство в международном арбитраже ICC (Париж)
Представительство в международном арбитраже LCIA (Лондон)
Представительство в международном арбитраже SIAC (Сингапур)
Представительство в международном арбитраже VIAC (Вена)
Статьи по теме
Все статьи
Проверка комплаенс-рисков перед трансграничным переводом: чек-лист для компаний
В 2026 году понятие «прямой банковский перевод» для большинства российских участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД) окончательно перешло из разряда стандартных финансовых процедур в категорию комплексных правовых операций. Даже при расчётах с юрисдикциями, традиционно считающимися «дружественными» или «нейтральными» (Китай, ОАЭ, Турция, страны СНГ и Юго-Восточной Азии), наличие корректно оформленного инвойса и подписание контракта больше не гарантируют зачисление средств на счёт контрагента.
Международная транспортная экспедиция: юрисдикция, применимое право, Incoterms 2020
Распространённая ошибка участников ВЭД — восприятие условий Инкотермс как норм, регулирующих отношения с экспедитором. В действительности правила Incoterms 2020 определяют исключительно права и обязанности продавца и покупателя в рамках договора купли-продажи. Экспедитор не является стороной этой сделки, а значит, базис поставки не накладывает на него автоматических обязательств.
Что делать, если иностранное право не позволяет перенести бизнес в Россию?
4 августа 2023 года вступил в силу Федеральный закон, предусматривающий новый способ создания международных компаний в России. Речь идёт о механизме, который позволяет иностранным компаниям перенести бизнес в Россию в случае, если национальное законодательство страны их регистрации запрещает редомициляцию вовне.