RU

EN CN

Представительство в Арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде направлено на разрешение споров, возникающих из договорных обязательств, корпоративного управления и административных правоотношений. Процедура позволяет в судебном порядке взыскать задолженность по контрактам, признать недействительными сделки, нарушающие интересы собственников, или оспорить необоснованные доначисления налоговых органов. Системное ведение дела в арбитраже обеспечивает соблюдение процессуальных сроков, закрепление доказательств через экспертизы и эффективное применение обеспечительных мер для сохранения активов до вынесения итогового решения.

Свяжитесь с нами

Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу

Имя *
Это поле обязательно для заполнения
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
E-mail
Введён некорректный e-mail
Сообщение
Необходимо ваше согласие на обработку персональных данных

Подробнее об услуге

  • Сфера компетенции арбитражных судов
  • Претензионный порядок
  • Подготовка и подача искового заявления
  • Виды арбитражного производства
  • Стадии судебного разбирательства
  • Обжалование судебных актов
  • Исполнение решения суда
  • Услуги по представлению интересов в арбитраже

Сфера компетенции арбитражных судов

Система арбитражных судов в Российской Федерации осуществляет правосудие путём разрешения споров, возникающих в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности. Подведомственность дел определяется характером правоотношений и субъектным составом участников, к которым относятся юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных законом, — Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования и государственные органы.

К компетенции арбитражных судов относятся следующие категории дел:

  • споры, возникающие из гражданских правоотношений, включая разногласия по исполнению, изменению или расторжению договоров поставки, подряда, аренды, оказания услуг и страхования;
  • дела о несостоятельности (банкротстве) граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, независимо от характера их основной деятельности;
  • корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в его капитале, включая оспаривание решений органов управления и сделок с акциями или долями;
  • экономические споры по искам к государственным органам, включая оспаривание нормативных и ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов власти, должностных лиц и налоговых служб;
  • дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательства, когда распространение недостоверных сведений затрагивает экономические интересы организации или индивидуального предпринимателя;
  • споры об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав в сфере экономической деятельности.

Арбитражный процессуальный кодекс также устанавливает исключительную компетенцию российских судов по делам с участием иностранных лиц, если предметом спора является недвижимое имущество на территории РФ, права на интеллектуальную собственность, зарегистрированные в российских реестрах, или если ответчик находится (зарегистрирован) в юрисдикции Российской Федерации.

Претензионный порядок

Соблюдение досудебного порядка является обязательным условием для обращения в арбитражный суд по большинству категорий гражданско-правовых споров. Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, экономические споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на рассмотрение суда только после принятия мер по досудебному урегулированию.

Требования к процедуре и последствия её несоблюдения:

  • срок ожидания ответа на претензию составляет 30 календарных дней со дня её направления, если иная продолжительность не установлена законом или договором;
  • исковое заявление, поданное до истечения установленного срока или без подтверждения отправки претензии, возвращается судом заявителю;
  • в случае, если нарушение порядка выявляется после принятия иска к производству, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения;
  • претензия должна содержать требование (взыскание долга, неустойки, расторжение договора), сумму расчёта и правовые основания;
  • доказательством соблюдения порядка является почтовая опись вложения и квитанция об отправке заказного письма по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, зафиксированному в договоре;
  • направление претензии по электронной почте или через мессенджеры признаётся надлежащим только в случае, если такой способ связи прямо предусмотрен соглашением сторон и позволяет достоверно идентифицировать отправителя и получателя.

Законом предусмотрены исключения, при которых досудебный порядок не требуется. К ним относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, дела о несостоятельности (банкротстве), корпоративные споры и дела о защите прав и законных интересов группы лиц. Также претензионный порядок не применяется при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления в защиту публичных интересов.

Подготовка и подача искового заявления

Процесс обращения в арбитражный суд инициируется подачей искового заявления, форма и содержание которого должны строго соответствовать положениям статьи 125 АПК РФ. Документ составляется в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии доверенности, содержащей полномочие на подписание иска.

Согласно процессуальным нормам, исковое заявление должно включать:

  • наименование арбитражного суда, в который подаётся иск;
  • сведения об истце и ответчике, включая наименование, адрес регистрации, ИНН и ОГРН для юридических лиц;
  • требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
  • обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие их доказательства;
  • расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  • сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка;
  • перечень прилагаемых документов.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий иска и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле. Если иск подаётся представителем, обязательно приложение доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия. С 2024 года обязательным требованием для представителей (кроме законных представителей) является наличие высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности, что подтверждается копией диплома.

Подача документов осуществляется через канцелярию суда, почтовым отправлением с описью вложения либо в электронном виде через систему «Мой Арбитр». При дистанционной подаче документы должны быть отсканированы в соответствии с техническими требованиями сервиса и, в ряде случаев, заверены усиленной квалифицированной электронной подписью. После регистрации заявления судом в течение пяти рабочих дней выносится определение о принятии иска к производству, об оставлении без движения или о возвращении заявления.

Виды арбитражного производства

Выбор формы судопроизводства зависит от характера требований, бесспорности обязательств и суммы исковых требований. Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает три основных режима рассмотрения дел в первой инстанции, различающихся сроками и порядком проведения заседаний.

Характеристика

Исковое производство

Упрощённое производство

Приказное производство

Сумма иска для ЮЛ

Не ограничена

До 1 200 000 рублей

До 750 000 рублей

Сумма иска для ИП

Не ограничена

До 600 000 рублей

До 750 000 рублей

Срок рассмотрения

До 6 месяцев (может быть продлён)

До 2 месяцев

До 10 дней на выдачу приказа

Судебные заседания

Проводятся с вызовом сторон

Без вызова сторон по документам

Не проводятся

Итоговый документ

Решение суда

Решение суда

Судебный приказ

Вступление в силу

Через месяц после принятия

Через 15 дней после принятия

Через 10 дней после получения

Исковое производство применяется как общий порядок для разрешения споров, требующих детального исследования доказательств, заслушивания показаний свидетелей или проведения экспертиз. Переход из упрощённого производства в исковое осуществляется судом, если необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или если заявленное требование связано с иными требованиями, которые не могут быть рассмотрены в упрощённом порядке.

Приказное производство инициируется по требованиям, которые носят бесспорный характер, основаны на документах, подтверждающих денежные обязательства ответчика, и признаются им, но не исполняются. Судебный приказ одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Если в течение десяти дней со дня получения копии приказа от должника поступают возражения, судья отменяет судебный приказ, после чего требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции проводится в строгой последовательности, определённой АПК РФ. Процесс начинается с предварительного судебного заседания, целью которого является проверка готовности дела к рассмотрению, уточнение позиций сторон и определение круга доказательств. На этом этапе судья вправе предложить сторонам заключить мировое соглашение или использовать иные примирительные процедуры.

После завершения подготовки дело рассматривается по существу в основном судебном заседании:

  1. Председательствующий открывает заседание, проверяет явку лиц и полномочия представителей.
  2. Суд объявляет состав арбитражного суда, разъясняет участникам их процессуальные права и обязанности, включая право заявлять отводы.
  3. Рассматриваются ходатайства сторон о приобщении новых доказательств, вызове свидетелей, назначении экспертиз или истребовании документов, которые не могли быть получены самостоятельно.
  4. Истец излагает свои требования, а ответчик представляет возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.
  5. Проводится исследование доказательств: осмотр документов, заслушивание показаний свидетелей, изучение экспертных заключений.
  6. В ходе судебных прений представители сторон выступают с обоснованием своих позиций на основе исследованных фактов.

В процессе разбирательства арбитражный суд может применить обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле. К ним относятся наложение ареста на денежные средства или имущество ответчика, запрещение совершать определённые действия или приостановление взыскания по оспариваемому исполнительному документу. Меры принимаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Разбирательство завершается принятием решения в совещательной комнате. Резолютивная часть решения объявляется непосредственно в судебном заседании, а изготовление полного текста документа может занять до пяти рабочих дней.

Обжалование судебных актов

Система арбитражного судопроизводства предусматривает несколько этапов проверки законности и обоснованности судебных актов. Каждая стадия имеет специфические сроки подачи жалоб и пределы рассмотрения дела вышестоящим судом.

Порядок обжалования включает следующие уровни:

  1. Апелляционное производство осуществляется в арбитражных апелляционных судах и направлено на повторное рассмотрение дела по существу. Жалоба подаётся в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции в полном объёме через суд, вынесший решение. На данном этапе допускается представление новых доказательств только при условии обоснования невозможности их подачи в первую инстанцию.
  2. Кассационное производство в арбитражных судах округов проверяет законность вступивших в силу судебных актов. Срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления решения в законную силу. Суд кассационной инстанции не пересматривает фактические обстоятельства и не оценивает доказательства заново, а проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права.
  3. Вторая кассация в Судебной коллегии Верховного Суда РФ возможна в течение двух месяцев после вынесения постановления окружным судом. Жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ и проходит процедуру предварительного изучения судьёй на предмет наличия существенных нарушений права.
  4. Надзорное производство в Президиуме Верховного Суда РФ является исключительной стадией обжалования и применяется при нарушении прав и свобод человека, интересов неопределённого круга лиц или единообразия в толковании и применении правовых норм.
  5. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам инициируется при обнаружении фактов, которые существовали на момент рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны заявителю, а также при признании недействительными актов или сделок, ставших основанием для принятия решения.

Подача апелляционной жалобы приостанавливает вступление решения в законную силу до момента вынесения постановления апелляционным судом. В случае пропуска сроков обжалования по уважительным причинам (например, при несвоевременном получении судебного акта), заявитель вправе ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Исполнение решения суда

Завершающим этапом арбитражного процесса является принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист, который выдаётся арбитражным судом первой инстанции после вступления решения в силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Порядок реализации судебного решения включает следующие действия:

  1. Подача заявления в суд на выдачу исполнительного листа после истечения срока на апелляционное обжалование или вынесения постановления судом апелляционной инстанции.
  2. Направление исполнительного листа в банк, где открыты счета должника, для прямого списания денежных средств, если истцу известны реквизиты счетов.
  3. Предъявление исполнительного документа в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) по месту регистрации или нахождения имущества должника для возбуждения производства.
  4. Применение приставом мер принудительного взыскания, включая арест банковских счетов, наложение обременений на недвижимость и транспортные средства, а также изъятие и реализацию имущества на торгах.
  5. Контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, который включает ознакомление с материалами производства и оспаривание бездействия в судебном или административном порядке.
  6. Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства, которое подлежит утверждению арбитражным судом и влечёт прекращение активных действий по взысканию.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения документа в связи с невозможностью взыскания (например, при отсутствии имущества), срок предъявления исчисляется заново после возврата. Принудительное исполнение считается завершённым после полного удовлетворения требований взыскателя или в связи с невозможностью его осуществления по основаниям, предусмотренным законом «Об исполнительном производстве».

Услуги по представлению интересов в арбитраже

Деятельность компании в рамках арбитражного судопроизводства охватывает сопровождение экономических споров на всех стадиях процесса, включая досудебное взаимодействие и стадию принудительного исполнения. Работа выстраивается на основе анализа материалов дела, актуальной судебной практики и оценки финансово-правовых рисков для бизнеса.

Комплекс оказываемых юридических услуг включает:

  • проведение правового аудита документов и формирование правовой позиции для истца или ответчика;
  • организацию и ведение обязательного претензионного порядка для соблюдения условий подсудности;
  • подготовку исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб в соответствии с нормами АПК РФ;
  • представительство в судебных заседаниях арбитражных судов всех инстанций, включая Верховный Суд РФ;
  • инициирование обеспечительных мер для блокировки активов оппонента и гарантии последующего взыскания;
  • сбор доказательственной базы, взаимодействие с экспертными организациями и постановку вопросов для судебных экспертиз;
  • сопровождение процедур международного коммерческого арбитража и споров с участием иностранных контрагентов;
  • контроль за исполнением судебных актов, взаимодействие с банковскими структурами и органами ФССП.

Специалисты KDpartners представляют интересы клиентов в спорах, связанных с неисполнением договоров, корпоративным управлением, защитой права собственности и оспариванием решений государственных органов. Подход к ведению дел исключает использование субъективных оценочных категорий и основывается на соблюдении требований российского законодательства.

Успешные кейсы

Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.

Защита собственника от обвинений в злоупотреблении полномочиями

Ситуация

Владельца строительной компании обвинили в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в связи с сомнительными сделками и переводом активов.

Наше решение

Специалисты KDpartners подготовили комплексную линию защиты, включающую независимую финансовую экспертизу, представительство в следственных органах и подготовку возражений на обвинения.

Результат

После проверки и судебного разбирательства дело было закрыто за отсутствием состава преступления.

Взыскание долга за поставленное оборудование

Ситуация

Оптовая торговая компания из Москвы поставила оборудование на 7 млн рублей по договору с отсрочкой платежа. Покупатель (другое юрлицо) отказался платить, ссылаясь на технические дефекты.

Наше решение

Специалисты KDpartners направили претензию, зафиксировали отсутствие встречных требований, подготовили иск и добились ареста имущества должника. В суде доказали факт поставки и отсутствие претензий по качеству.

Результат

Суд взыскал всю сумму долга, пени и расходы. Клиент получил 100% задолженности в течение 5 месяцев.

Обжалование предписания Государственной инспекции труда (ГИТ)

Ситуация

После внеплановой проверки ГИТ вынесло предписание о восстановлении уволенного работника и выплате компенсации. Основанием послужили жалобы сотрудника.

Решение

Юристы KDpartners обжаловали предписание в суде, указав на соблюдение процедуры увольнения, наличие подписанных приказов и доказательств нарушения трудовой дисциплины. В обоснование приложены объяснительные, скриншоты переписки и акты.

Результат

Суд признал предписание незаконным, восстановление работника не потребовалось.

Оптимизация спора с китайским поставщиком

Ситуация

Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.

Наше решение

Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.

Результат

Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.

Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ

Ситуация

Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.

Наше решение

Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.

Результат

Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.

Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ

Ситуация

Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.

Наше решение

Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.

Результат

Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.

Защита собственника от обвинений в злоупотреблении полномочиями

Ситуация

Владельца строительной компании обвинили в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в связи с сомнительными сделками и переводом активов.

Наше решение

Специалисты KDpartners подготовили комплексную линию защиты, включающую независимую финансовую экспертизу, представительство в следственных органах и подготовку возражений на обвинения.

Результат

После проверки и судебного разбирательства дело было закрыто за отсутствием состава преступления.

Взыскание долга за поставленное оборудование

Ситуация

Оптовая торговая компания из Москвы поставила оборудование на 7 млн рублей по договору с отсрочкой платежа. Покупатель (другое юрлицо) отказался платить, ссылаясь на технические дефекты.

Наше решение

Специалисты KDpartners направили претензию, зафиксировали отсутствие встречных требований, подготовили иск и добились ареста имущества должника. В суде доказали факт поставки и отсутствие претензий по качеству.

Результат

Суд взыскал всю сумму долга, пени и расходы. Клиент получил 100% задолженности в течение 5 месяцев.

Обжалование предписания Государственной инспекции труда (ГИТ)

Ситуация

После внеплановой проверки ГИТ вынесло предписание о восстановлении уволенного работника и выплате компенсации. Основанием послужили жалобы сотрудника.

Решение

Юристы KDpartners обжаловали предписание в суде, указав на соблюдение процедуры увольнения, наличие подписанных приказов и доказательств нарушения трудовой дисциплины. В обоснование приложены объяснительные, скриншоты переписки и акты.

Результат

Суд признал предписание незаконным, восстановление работника не потребовалось.

Оптимизация спора с китайским поставщиком

Ситуация

Российская производственная компания получила промышленное оборудование из КНР, не соответствующее техническим характеристикам. Китайская сторона отказалась признавать дефекты.

Наше решение

Специалисты KDpartners инициировали арбитраж в HKIAC, привлекли технического эксперта из нейтральной юрисдикции, добились обеспечительных мер в отношении склада поставщика в Гонконге.

Результат

Клиент получил компенсацию 120 000 долларов в течение 4 месяцев после начала арбитража, оборудование было демонтировано и возвращено за счёт поставщика.

Признание и исполнение решения SIAC на территории РФ

Ситуация

Азиатская компания выиграла арбитраж против российского покупателя, но у неё возникли трудности на стадии исполнительного производства.

Наше решение

Юристы KDpartners представляли интересы российской стороны в АСГМ, успешно возразили против исполнения решения на основании нарушений процедуры уведомления.

Результат

Суд отказал в признании решения SIAC. Клиент избежал взыскания суммы свыше 2 млн руб.

Разрешение корпоративного спора в МКАС при ТПП РФ

Ситуация

Между российской и турецкой компаниями, соинвесторами в проект на территории РФ, возник спор по реализации обязательств в рамках SHA: одна из сторон отказалась исполнять обязательство по дополнительному финансированию, ссылаясь на нарушение корпоративного управления.

Наше решение

Мы инициировали разбирательство в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ (МКАС), подтвердили арбитрабельность спора в рамках SHA, представили доказательства соблюдения корпоративных процедур и принципов добросовестности со стороны клиента.

Результат

Иск удовлетворён частично: клиент получил компенсацию убытков, сохранил долю участия и обеспечил продолжение проекта без необходимости ликвидации СП. Решение МКАС было добровольно исполнено.

Наши преимущества

20+

Обслуживаемых юрисдикций

800+

Довольных клиентов

Ориентированность на долгосрочный результат

Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.

Уникальные предложения для любой юрисдикции

Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.

Экспертиза и признание

Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.

Сотрудничество с лидерами рынка

Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.

46 лет

Совокупный опыт команды


FAQ

Как распределяются расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе?

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Если иск удовлетворён частично, расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. К таким издержкам относятся не только государственная пошлина и оплата экспертиз, но и разумные расходы на оплату услуг адвокатов и юридических консультантов. Для их взыскания необходимо представить суду документы, подтверждающие факт оказания услуг и их оплату.

Возможно ли участие в арбитражном заседании дистанционно без посещения здания суда?

Да, Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает возможность участия в заседаниях с использованием систем видеоконференц-связи или веб-конференции (онлайн-заседания). Для этого необходимо заблаговременно подать соответствующее ходатайство через систему «Мой Арбитр». При одобрении заявки представитель подключается к процессу удалённо, проходя идентификацию через портал «Госуслуги».

Что будет с арбитражным спором, если в отношении ответчика инициирована процедура банкротства?

Если после подачи иска в отношении ответчика введена процедура наблюдения или иная стадия банкротства, требования, возникшие до даты принятия заявления о банкротстве, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в составе реестра требований кредиторов. В этом случае арбитражный суд может приостановить производство по текущему делу или оставить иск без рассмотрения. Юридическая стратегия в такой ситуации смещается на обоснование требований перед арбитражным управляющим и участие в собраниях кредиторов.

В каких случаях арбитражный суд может отказать в утверждении мирового соглашения?

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (например, кредиторов, не участвующих в споре, или государственных органов). Также соглашение не может быть утверждено, если оно содержит условия, которые невозможно исполнить в принудительном порядке, или если оно совершено под влиянием обмана или угрозы. Суд проверяет содержание документа на соответствие нормам материального права в специальном судебном заседании.

Что делать, если ответчик намеренно скрывает активы в ходе судебного разбирательства?

В такой ситуации закон позволяет истцу подать заявление о принятии предварительных или встречных обеспечительных мер. Помимо ареста имущества, можно ходатайствовать о наложении запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ (если спор касается корпоративных прав) или об обязании ответчика совершить определённые действия по сохранению имущества. Эффективным инструментом также является получение сведений из государственных реестров через судебные запросы, чтобы идентифицировать скрытые активы для последующего взыскания.
ВСе вопросы и ответы

Статьи по теме

Все статьи
Гражданское право Процессуальное право экспертиза Оценка доказательств Судебное представительство Россия
«Зачем экспертиза? Судья сам разберётся!»

«Зачем экспертиза? Судья сам разберётся!»

В судебной практике нередко возникает вопрос: насколько важна экспертиза и действительно ли судья может обойтись без неё? В действительности экспертное заключение часто играет ключевую роль в споре и во многом определяет исход дела.

Международное частное право Санкционное право Процессуальное право Санкции Применимое право Арбитраж ЕС Россия
Не могу посудиться с контрагентом в ЕС из-за санкций. Что делать?

Не могу посудиться с контрагентом в ЕС из-за санкций. Что делать?

Что делать, если договор предусматривает рассмотрение спора в суде ЕС, но санкции делают это невозможным? Именно на этот вопрос ответил Верховный суд РФ, рассматривая спор между российской и литовской районными администрациями. Суд пришёл к выводу, что невозможность обращения в иностранный суд не лишает российскую сторону права на судебную защиту в России.

Судебное представительство Процессуальное право Лизинг Споры Судебное производство Россия
Споры из договора лизинга: обзор судебной практики

Споры из договора лизинга: обзор судебной практики

Судебные споры из договора лизинга занимают особое место в арбитражной практике. Причина этого — смешанная правовая и экономическая природа лизинга, которая не укладывается полностью ни в конструкцию аренды, ни в модель купли-продажи, ни в классическое кредитование.

Все статьи

Разработка документов

Встречное исковое заявление

Мировое соглашение

Доверенность на представление интересов в арбитражном суде

Возражение относительно исполнения судебного приказа

Апелляционная жалоба

Кассационная жалоба

Надзорная жалоба