Ходатайство об изменении способа / порядка исполнения решения о взыскании задолженности
Ходатайство об изменении способа или порядка исполнения судебного решения подаётся, когда первоначальный механизм взыскания не работает или приводит к затягиванию фактического исполнения. Такой инструмент позволяет адаптировать процедуру взыскания к реальным обстоятельствам: изменить очерёдность действий, применяемые меры или способ обращения взыскания на имущество.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Основания для изменения способа или порядка исполнения судебного решения
- Документы и доказательства, подтверждающие необходимость изменения механизма исполнения
- Порядок обращения с ходатайством в суд
- Судебная оценка обстоятельств и возможные решения суда
- Последствия изменения способа или порядка исполнения для взыскателя и должника
- Услуги по подготовке и сопровождению ходатайства об изменении способа или порядка исполнения решения о взыскании задолженности
Основания для изменения способа или порядка исполнения судебного решения
Основания определяются нормами ст. 203 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ и связаны с ситуациями, в которых первоначальный способ исполнения не обеспечивает достижение результата либо приводит к нарушению баланса интересов сторон. Суд рассматривает ходатайство, если заявитель представил доказательства невозможности или нецелесообразности исполнения решения в установленном порядке.
К основаниям относятся случаи, когда взыскание денежных средств невозможно из-за отсутствия у должника средств на счетах, блокировки операций или необходимости применить иной механизм исполнения — например, обращение взыскания на имущество. Дополнительными основаниями служат выявление активов, ранее не участвовавших в производстве, необходимость изменить очерёдность ареста и реализации имущества, а также ситуации, когда первоначальный порядок исполнения создаёт непропорциональные риски для заявителя или снижает вероятность погашения задолженности.
Суды исходят из позиции Верховного Суда: корректировка касается только механизма исполнения и не должна изменять существо судебного акта. Если изменение способа или порядка повышает вероятность реального исполнения решения и не нарушает права другой стороны, ходатайство подлежит удовлетворению.
Документы и доказательства, подтверждающие необходимость изменения механизма исполнения
Изменение способа или порядка исполнения допускается только при наличии объективных обстоятельств, подтверждённых документально. Суд проверяет как невозможность применения первоначального механизма, так и экономическую или процессуальную обоснованность предлагаемого заявителем варианта исполнения.
К основным документам, подтверждающим необходимость изменения способа или порядка исполнения задолженности, относятся:
-
сведения о счетах и доходах должника, подтверждающие невозможность полного или своевременного списания денежных средств;
-
документы о выявленном имуществе, на которое возможно обратить взыскание вместо первоначального способа исполнения;
-
материалы исполнительного производства, содержащие сведения о блокировках, отказах банков или отсутствии движения по счетам;
-
акты осмотра, отчёты об оценке имущества или документы, подтверждающие экономическую целесообразность обращения взыскания на конкретные активы;
-
доказательства, указывающие на нарушение соразмерности мер принудительного исполнения либо несоответствие первоначального порядка фактическим обстоятельствам;
-
переписка или документы ФССП, свидетельствующие о невозможности реализации имущества или неэффективности выбранной очерёдности действий.
Доказательная база должна показывать, что корректировка порядка исполнения не изменяет существа судебного решения, а обеспечивает его реальную исполнимость с учётом фактической ситуации.
Порядок обращения с ходатайством в суд
Ходатайство об изменении способа или порядка исполнения судебного решения о взыскании задолженности подаётся в суд, который вынес первоначальный судебный акт. Заявление рассматривается в рамках исполнительной стадии, но в самостоятельном процессуальном порядке. Суд проверяет правовую обоснованность предложенного механизма, оценивает документы заявителя и определяет, соответствует ли корректировка принципу соразмерности и обеспечивает ли реальную возможность исполнения.
Схема подачи ходатайства:
-
Собрать документы, подтверждающие невозможность исполнения первоначальным способом, а также сведения о выявленном имуществе или иных обстоятельствах, требующих изменения порядка действий.
-
Подготовить заявление в суд с указанием обстоятельств, ссылками на ст. 203 ГПК РФ или ст. 324 АПК РФ и описанием предлагаемого способа или порядка исполнения.
-
Подать ходатайство в канцелярию суда либо через электронные сервисы, приложив все доказательства в надлежащей форме.
-
Участвовать в судебном заседании, представить дополнительные пояснения и ответить на вопросы суда о соразмерности и допустимости изменения порядка исполнения.
-
Получить судебное определение и направить его судебному приставу для корректировки действий по исполнительному производству.
-
Контролировать исполнение определения суда и, при необходимости, инициировать дополнительные процессуальные меры для обеспечения фактического исполнения решения.
Такой порядок позволяет обеспечить юридическую корректность обращения и повысить вероятность удовлетворения ходатайства.
Судебная оценка обстоятельств и возможные решения суда
При рассмотрении ходатайства суд оценивает фактические обстоятельства, обоснованность предлагаемой корректировки и соответствие предлагаемого механизма принципу соразмерности. Суд проверяет, обеспечивает ли изменение порядка исполнения достижение цели судебного акта, не нарушает ли оно права взыскателя и не приводит ли к изменению существа самого решения.
Вид изменения
Критерии судебной оценки
Возможные решения
Изменение способа исполнения
Невозможность исполнения первоначальным способом; наличие имущества, подходящего для обращения взыскания; экономическая обоснованность предложенного варианта
Разрешение обращения взыскания на имущество; изменение механизма реализации активов; отказ при отсутствии объективных оснований
Изменение порядка исполнения
Неэффективность первоначальной очерёдности действий; необходимость перераспределения мер; влияние на баланс интересов сторон
Утверждение нового порядка списания, ареста или реализации имущества; уточнение очерёдности действий пристава; отказ при отсутствии доказательств
Комбинированные корректировки
Одновременная необходимость изменить способ и порядок исполнения; соответствие предлагаемой схемы фактическим обстоятельствам
Частичное удовлетворение ходатайства; утверждение комбинированного порядка; отказ при риске изменения существа решения
Последствия изменения способа или порядка исполнения для взыскателя и должника
Изменение способа или порядка исполнения судебного решения изменяет оперативную схему работы судебного пристава и влияет на динамику исполнительного производства. После вынесения судом определения пристав обязан скорректировать свои действия в соответствии с новым механизмом исполнения, включая порядок ареста, реализации имущества или последовательность списаний.
Для должника изменение порядка исполнения позволяет адаптировать процесс взыскания к фактическим обстоятельствам: использовать более подходящие активы, упорядочить очерёдность действий или устранить препятствия, связанные с первоначальным способом исполнения. Такая корректировка снижает риск непропорционального вмешательства в хозяйственную деятельность и повышает вероятность соблюдения требований судебного акта.
Для взыскателя последствия связаны с изменением скорости и последовательности получения средств. В ряде случаев корректировка ускоряет исполнение, например, при переходе от безрезультатных попыток списания денежных средств к обращению взыскания на имущество. Однако при ошибочном выборе механизма или недостаточной доказательной базе возможна задержка исполнения, что требует последующего контроля за действиями пристава и соблюдением установленного судом порядка.
Изменённый механизм исполнения подлежит пересмотру при существенном изменении обстоятельств или нарушении установленного порядка. Взыскатель или должник вправе инициировать новое обращение в суд для корректировки схемы исполнения с учётом фактического развития ситуации.
Услуги по подготовке и сопровождению ходатайства об изменении способа или порядка исполнения решения о взыскании задолженности
Юристы KDpartners проводят правовой анализ материалов исполнительного производства и оценивают, насколько выбранный ранее механизм исполнения соответствует фактическим обстоятельствам и возможностям сторон. На основе финансовых данных, информации о счетах, активах и процессуальных действиях пристава формируется обоснование необходимости корректировки порядка или способа исполнения.
Специалисты подготавливают ходатайство с детальным описанием обстоятельств, ссылками на процессуальные нормы и предложенным алгоритмом исполнения, учитывающим критерии соразмерности и обеспечивающим достижение результата, предусмотренного судебным актом. Сопровождение включает подачу обращения в суд, участие в заседании и представление дополнительных документов, необходимых для подтверждения обоснованности изменения механизма исполнения.
После вынесения определения юристы обеспечивают взаимодействие с судебным приставом, контроль корректировки процессуальных действий и мониторинг исполнения в новой последовательности. В случае изменения обстоятельств или необходимости дополнительной корректировки механизма исполнения готовится обновлённое обращение, что позволяет поддерживать нужный ход исполнительного производства.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Взыскание долга за поставленное оборудование
Ситуация
Оптовая торговая компания из Москвы поставила оборудование на 7 млн рублей по договору с отсрочкой платежа. Покупатель (другое юрлицо) отказался платить, ссылаясь на технические дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners направили претензию, зафиксировали отсутствие встречных требований, подготовили иск и добились ареста имущества должника. В суде доказали факт поставки и отсутствие претензий по качеству.
Результат
Суд взыскал всю сумму долга, пени и расходы. Клиент получил 100% задолженности в течение 5 месяцев.
Возврат предоплаты за неисполненный договор подряда
Ситуация
Подрядчик не выполнил работы по договору и не вернул предоплату в 900 тыс. рублей.
Наше решение
Установили, что обязательство не исполнено. Подготовили иск о взыскании неосновательного обогащения. Оформили акты, переписку, выписки. Аргументировали отсутствие затрат со стороны ответчика.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Деньги взысканы за счёт средств на расчётном счёте должника без исполнительского сбора.
Доказательство задолженности при отсутствии подписанного договора
Ситуация
Контрагент отказался платить по трём актам выполненных работ на общую сумму 3,1 млн рублей.
Наше решение
Специалисты KDpartners оформили переписку, подготовили доказательства приёма работ, лог-файлы и IP-метки входа в корпоративную систему.
Результат
Должник пошёл на досудебное соглашение, оплатив 95% суммы в течение недели после решения.
Индексация долга через SmartIndeks
Ситуация
Клиент обратился с вопросом об индексации долга в размере 520 000 рублей, взысканного по решению суда. Оплата от должника не поступала более 11 месяцев.
Наше решение
С помощью сервиса SmartIndeks, разработанного KDpartners, был рассчитан объём индексации, подано заявление онлайн. Процесс занял менее 10 минут.
Результат
В личном кабинете SmartIndeks отобразилось уведомление о принятом судом решении. Суд удовлетворил заявление в полном объёме: итоговая сумма взыскания увеличилась с 520 000 до 589 000 рублей. Стоимость услуги составила 6 900 рублей — 10% от суммы индексации.
Сопровождение взыскания в ФССП
Ситуация
Клиент взыскал в арбитражном суде 310 000 рублей. Должник оплату не производил, исполнительное производство было открыто, но действия пристава не приводили к результату.
Наше решение
С помощью сервиса SmartIndeks, разработанного KDpartners, был произведён расчёт суммы индексации и подано заявление в суд. Параллельно юристы подготовили жалобу на бездействие пристава, добились наложения ареста на расчётный счёт должника и инициировали взыскание исполнительского сбора.
Результат
Суд увеличил сумму взыскания с 310 000 до 344 000 рублей. Денежные средства поступили на счёт клиента в течение месяца.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
В каких случаях имеет смысл подавать ходатайство об изменении способа или порядка исполнения задолженности?
Такое обращение подаётся, когда первоначальный способ исполнения не приводит к результату или не может быть реализован из-за фактических обстоятельств — отсутствия средств, блокировок операций, неэффективности действий пристава или выявления более подходящих активов.
Может ли изменение способа исполнения ускорить взыскание задолженности?
Да. Если изначально пристав безуспешно пытается списать денежные средства, переход к обращению взыскания на имущество или изменению очерёдности действий часто приводит к более быстрому и результативному исполнению.
Можно ли подать ходатайство об изменении способа / порядка исполнения задолженности, если исполнительное производство уже длится несколько месяцев без движения?
Да. Длительное бездействие пристава является основанием для пересмотра механизма исполнения, особенно если у заявителя имеются документы о наличии активов или иных обстоятельствах, позволяющих изменить схему взыскания.
Может ли взыскатель возражать против изменения способа исполнения задолженности?
Да. Взыскатель вправе представить возражения, если предлагаемая схема снижает вероятность полного исполнения или может привести к затягиванию процесса. Суд обязан учитывать его позицию.
Возможно ли повторное обращение в суд, если обстоятельства после принятия ходатайства об изменении способа исполнения задолженности изменились?
Да. Если финансовая ситуация, структура активов или иные фактические данные изменились, заявитель может подать новое ходатайство. Суд рассматривает его заново и при наличии оснований корректирует механизм исполнения.
Нужно ли личное участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об изменении способа исполнения решения о взыскании задолженности?
Не обязательно. Представитель может участвовать от имени заявителя, а суд вправе рассмотреть ходатайство и без явки сторон, если все необходимые документы представлены.
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Статьи по теме
Все статьи
Гарантийное письмо об оплате задолженности: зачем нужно и как составить
Гарантийное письмо об оплате задолженности — один из немногих инструментов, который одновременно помогает сохранить деловые отношения и зафиксировать конкретные обязательства по возврату долга. Для кредитора это дополнительная гарантия и важное доказательство в случае спора, для должника — способ сохранить репутацию и выиграть время. В этой статье разберём, что именно даёт гарантийное письмо, в каких ситуациях оно уместно и как его правильно составить.
Как составить и предъявить претензию о взыскании задолженности
Объём просроченной задолженности в России растёт во всех сегментах — от потребительских кредитов до налогов и долгов бизнеса перед контрагентами. Только по розничным кредитам без учёта ипотеки просрочка за 2024 год увеличилась более чем на 10 %, а общий объём просроченных розничных долгов достиг 1,5 трлн рублей.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.
Все статьи
Разработка документов
Ходатайство об изменении способа или порядка исполнения судебного решения подаётся, когда первоначальный механизм взыскания не работает или приводит к затягиванию фактического исполнения. Такой инструмент позволяет адаптировать процедуру взыскания к реальным обстоятельствам: изменить очерёдность действий, применяемые меры или способ обращения взыскания на имущество.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Основания для изменения способа или порядка исполнения судебного решения
- Документы и доказательства, подтверждающие необходимость изменения механизма исполнения
- Порядок обращения с ходатайством в суд
- Судебная оценка обстоятельств и возможные решения суда
- Последствия изменения способа или порядка исполнения для взыскателя и должника
- Услуги по подготовке и сопровождению ходатайства об изменении способа или порядка исполнения решения о взыскании задолженности
Основания для изменения способа или порядка исполнения судебного решения
Основания определяются нормами ст. 203 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ и связаны с ситуациями, в которых первоначальный способ исполнения не обеспечивает достижение результата либо приводит к нарушению баланса интересов сторон. Суд рассматривает ходатайство, если заявитель представил доказательства невозможности или нецелесообразности исполнения решения в установленном порядке.
К основаниям относятся случаи, когда взыскание денежных средств невозможно из-за отсутствия у должника средств на счетах, блокировки операций или необходимости применить иной механизм исполнения — например, обращение взыскания на имущество. Дополнительными основаниями служат выявление активов, ранее не участвовавших в производстве, необходимость изменить очерёдность ареста и реализации имущества, а также ситуации, когда первоначальный порядок исполнения создаёт непропорциональные риски для заявителя или снижает вероятность погашения задолженности.
Суды исходят из позиции Верховного Суда: корректировка касается только механизма исполнения и не должна изменять существо судебного акта. Если изменение способа или порядка повышает вероятность реального исполнения решения и не нарушает права другой стороны, ходатайство подлежит удовлетворению.
Документы и доказательства, подтверждающие необходимость изменения механизма исполнения
Изменение способа или порядка исполнения допускается только при наличии объективных обстоятельств, подтверждённых документально. Суд проверяет как невозможность применения первоначального механизма, так и экономическую или процессуальную обоснованность предлагаемого заявителем варианта исполнения.
К основным документам, подтверждающим необходимость изменения способа или порядка исполнения задолженности, относятся:
-
сведения о счетах и доходах должника, подтверждающие невозможность полного или своевременного списания денежных средств;
-
документы о выявленном имуществе, на которое возможно обратить взыскание вместо первоначального способа исполнения;
-
материалы исполнительного производства, содержащие сведения о блокировках, отказах банков или отсутствии движения по счетам;
-
акты осмотра, отчёты об оценке имущества или документы, подтверждающие экономическую целесообразность обращения взыскания на конкретные активы;
-
доказательства, указывающие на нарушение соразмерности мер принудительного исполнения либо несоответствие первоначального порядка фактическим обстоятельствам;
-
переписка или документы ФССП, свидетельствующие о невозможности реализации имущества или неэффективности выбранной очерёдности действий.
Доказательная база должна показывать, что корректировка порядка исполнения не изменяет существа судебного решения, а обеспечивает его реальную исполнимость с учётом фактической ситуации.
Порядок обращения с ходатайством в суд
Ходатайство об изменении способа или порядка исполнения судебного решения о взыскании задолженности подаётся в суд, который вынес первоначальный судебный акт. Заявление рассматривается в рамках исполнительной стадии, но в самостоятельном процессуальном порядке. Суд проверяет правовую обоснованность предложенного механизма, оценивает документы заявителя и определяет, соответствует ли корректировка принципу соразмерности и обеспечивает ли реальную возможность исполнения.
Схема подачи ходатайства:
-
Собрать документы, подтверждающие невозможность исполнения первоначальным способом, а также сведения о выявленном имуществе или иных обстоятельствах, требующих изменения порядка действий.
-
Подготовить заявление в суд с указанием обстоятельств, ссылками на ст. 203 ГПК РФ или ст. 324 АПК РФ и описанием предлагаемого способа или порядка исполнения.
-
Подать ходатайство в канцелярию суда либо через электронные сервисы, приложив все доказательства в надлежащей форме.
-
Участвовать в судебном заседании, представить дополнительные пояснения и ответить на вопросы суда о соразмерности и допустимости изменения порядка исполнения.
-
Получить судебное определение и направить его судебному приставу для корректировки действий по исполнительному производству.
-
Контролировать исполнение определения суда и, при необходимости, инициировать дополнительные процессуальные меры для обеспечения фактического исполнения решения.
Такой порядок позволяет обеспечить юридическую корректность обращения и повысить вероятность удовлетворения ходатайства.
Судебная оценка обстоятельств и возможные решения суда
При рассмотрении ходатайства суд оценивает фактические обстоятельства, обоснованность предлагаемой корректировки и соответствие предлагаемого механизма принципу соразмерности. Суд проверяет, обеспечивает ли изменение порядка исполнения достижение цели судебного акта, не нарушает ли оно права взыскателя и не приводит ли к изменению существа самого решения.
|
Вид изменения |
Критерии судебной оценки |
Возможные решения |
|
Изменение способа исполнения |
Невозможность исполнения первоначальным способом; наличие имущества, подходящего для обращения взыскания; экономическая обоснованность предложенного варианта |
Разрешение обращения взыскания на имущество; изменение механизма реализации активов; отказ при отсутствии объективных оснований |
|
Изменение порядка исполнения |
Неэффективность первоначальной очерёдности действий; необходимость перераспределения мер; влияние на баланс интересов сторон |
Утверждение нового порядка списания, ареста или реализации имущества; уточнение очерёдности действий пристава; отказ при отсутствии доказательств |
|
Комбинированные корректировки |
Одновременная необходимость изменить способ и порядок исполнения; соответствие предлагаемой схемы фактическим обстоятельствам |
Частичное удовлетворение ходатайства; утверждение комбинированного порядка; отказ при риске изменения существа решения |
Последствия изменения способа или порядка исполнения для взыскателя и должника
Изменение способа или порядка исполнения судебного решения изменяет оперативную схему работы судебного пристава и влияет на динамику исполнительного производства. После вынесения судом определения пристав обязан скорректировать свои действия в соответствии с новым механизмом исполнения, включая порядок ареста, реализации имущества или последовательность списаний.
Для должника изменение порядка исполнения позволяет адаптировать процесс взыскания к фактическим обстоятельствам: использовать более подходящие активы, упорядочить очерёдность действий или устранить препятствия, связанные с первоначальным способом исполнения. Такая корректировка снижает риск непропорционального вмешательства в хозяйственную деятельность и повышает вероятность соблюдения требований судебного акта.
Для взыскателя последствия связаны с изменением скорости и последовательности получения средств. В ряде случаев корректировка ускоряет исполнение, например, при переходе от безрезультатных попыток списания денежных средств к обращению взыскания на имущество. Однако при ошибочном выборе механизма или недостаточной доказательной базе возможна задержка исполнения, что требует последующего контроля за действиями пристава и соблюдением установленного судом порядка.
Изменённый механизм исполнения подлежит пересмотру при существенном изменении обстоятельств или нарушении установленного порядка. Взыскатель или должник вправе инициировать новое обращение в суд для корректировки схемы исполнения с учётом фактического развития ситуации.
Услуги по подготовке и сопровождению ходатайства об изменении способа или порядка исполнения решения о взыскании задолженности
Юристы KDpartners проводят правовой анализ материалов исполнительного производства и оценивают, насколько выбранный ранее механизм исполнения соответствует фактическим обстоятельствам и возможностям сторон. На основе финансовых данных, информации о счетах, активах и процессуальных действиях пристава формируется обоснование необходимости корректировки порядка или способа исполнения.
Специалисты подготавливают ходатайство с детальным описанием обстоятельств, ссылками на процессуальные нормы и предложенным алгоритмом исполнения, учитывающим критерии соразмерности и обеспечивающим достижение результата, предусмотренного судебным актом. Сопровождение включает подачу обращения в суд, участие в заседании и представление дополнительных документов, необходимых для подтверждения обоснованности изменения механизма исполнения.
После вынесения определения юристы обеспечивают взаимодействие с судебным приставом, контроль корректировки процессуальных действий и мониторинг исполнения в новой последовательности. В случае изменения обстоятельств или необходимости дополнительной корректировки механизма исполнения готовится обновлённое обращение, что позволяет поддерживать нужный ход исполнительного производства.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Взыскание долга за поставленное оборудование
Ситуация
Оптовая торговая компания из Москвы поставила оборудование на 7 млн рублей по договору с отсрочкой платежа. Покупатель (другое юрлицо) отказался платить, ссылаясь на технические дефекты.
Наше решение
Специалисты KDpartners направили претензию, зафиксировали отсутствие встречных требований, подготовили иск и добились ареста имущества должника. В суде доказали факт поставки и отсутствие претензий по качеству.
Результат
Суд взыскал всю сумму долга, пени и расходы. Клиент получил 100% задолженности в течение 5 месяцев.
Возврат предоплаты за неисполненный договор подряда
Ситуация
Подрядчик не выполнил работы по договору и не вернул предоплату в 900 тыс. рублей.
Наше решение
Установили, что обязательство не исполнено. Подготовили иск о взыскании неосновательного обогащения. Оформили акты, переписку, выписки. Аргументировали отсутствие затрат со стороны ответчика.
Результат
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Деньги взысканы за счёт средств на расчётном счёте должника без исполнительского сбора.
Доказательство задолженности при отсутствии подписанного договора
Ситуация
Контрагент отказался платить по трём актам выполненных работ на общую сумму 3,1 млн рублей.
Наше решение
Специалисты KDpartners оформили переписку, подготовили доказательства приёма работ, лог-файлы и IP-метки входа в корпоративную систему.
Результат
Должник пошёл на досудебное соглашение, оплатив 95% суммы в течение недели после решения.
Индексация долга через SmartIndeks
Ситуация
Клиент обратился с вопросом об индексации долга в размере 520 000 рублей, взысканного по решению суда. Оплата от должника не поступала более 11 месяцев.
Наше решение
С помощью сервиса SmartIndeks, разработанного KDpartners, был рассчитан объём индексации, подано заявление онлайн. Процесс занял менее 10 минут.
Результат
В личном кабинете SmartIndeks отобразилось уведомление о принятом судом решении. Суд удовлетворил заявление в полном объёме: итоговая сумма взыскания увеличилась с 520 000 до 589 000 рублей. Стоимость услуги составила 6 900 рублей — 10% от суммы индексации.
Сопровождение взыскания в ФССП
Ситуация
Клиент взыскал в арбитражном суде 310 000 рублей. Должник оплату не производил, исполнительное производство было открыто, но действия пристава не приводили к результату.
Наше решение
С помощью сервиса SmartIndeks, разработанного KDpartners, был произведён расчёт суммы индексации и подано заявление в суд. Параллельно юристы подготовили жалобу на бездействие пристава, добились наложения ареста на расчётный счёт должника и инициировали взыскание исполнительского сбора.
Результат
Суд увеличил сумму взыскания с 310 000 до 344 000 рублей. Денежные средства поступили на счёт клиента в течение месяца.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
В каких случаях имеет смысл подавать ходатайство об изменении способа или порядка исполнения задолженности?
Может ли изменение способа исполнения ускорить взыскание задолженности?
Можно ли подать ходатайство об изменении способа / порядка исполнения задолженности, если исполнительное производство уже длится несколько месяцев без движения?
Может ли взыскатель возражать против изменения способа исполнения задолженности?
Возможно ли повторное обращение в суд, если обстоятельства после принятия ходатайства об изменении способа исполнения задолженности изменились?
Нужно ли личное участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об изменении способа исполнения решения о взыскании задолженности?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Статьи по теме
Все статьи
Гарантийное письмо об оплате задолженности: зачем нужно и как составить
Гарантийное письмо об оплате задолженности — один из немногих инструментов, который одновременно помогает сохранить деловые отношения и зафиксировать конкретные обязательства по возврату долга. Для кредитора это дополнительная гарантия и важное доказательство в случае спора, для должника — способ сохранить репутацию и выиграть время. В этой статье разберём, что именно даёт гарантийное письмо, в каких ситуациях оно уместно и как его правильно составить.
Как составить и предъявить претензию о взыскании задолженности
Объём просроченной задолженности в России растёт во всех сегментах — от потребительских кредитов до налогов и долгов бизнеса перед контрагентами. Только по розничным кредитам без учёта ипотеки просрочка за 2024 год увеличилась более чем на 10 %, а общий объём просроченных розничных долгов достиг 1,5 трлн рублей.
Как рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга
Чтобы рассчитать и взыскать сальдо встречных обязательств при споре из договора лизинга, лизингодателю необходимо определить итоговый имущественный баланс сторон на дату прекращения договора: установить размер невозмещённой части финансирования и договорного вознаграждения, учесть фактически полученные платежи, стоимость возвращённого или реализованного предмета лизинга и сопоставить встречные требования сторон. В суде подлежит взысканию именно разница между этими величинами — итоговое сальдо.