Сопровождение международного арбитража против российских контрагентов
Международный арбитраж остаётся ключевым механизмом защиты интересов иностранных компаний в спорах с российскими контрагентами. Специалисты KDpartners сопровождают арбитражные разбирательства в юрисдикциях Европы и Азии, формируют правовую позицию, координируют взаимодействие с арбитражными центрами и обеспечивают исполнение решений в пределах и за пределами России.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Когда применяется международный арбитраж против российских компаний
- Риски и ограничения при арбитраже с российскими сторонами
- Ведение международного арбитража против российского контрагента
- Признание и исполнение арбитражных решений против российских компаний
- Услуги KDpartners
Когда применяется международный арбитраж против российских компаний
Международный арбитраж используется для разрешения коммерческих споров между компаниями из разных юрисдикций, если стороны заключили арбитражное соглашение. В отношениях с российскими контрагентами арбитражные оговорки часто включаются в договоры поставки, агентские соглашения, контракты на оказание услуг и другие внешнеэкономические документы.
Обращение в международный арбитраж возможно, если в контракте прямо указано согласие сторон передать спор на рассмотрение конкретного арбитражного учреждения. Такие оговорки должны быть сформулированы в письменной форме, с указанием применимого регламента и места арбитража.
На практике в спорах с российскими компаниями чаще всего используются следующие арбитражные центры:
-
Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC, Париж);
-
Лондонский международный арбитражный суд (LCIA, Лондон);
-
Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC, Сингапур);
-
Венский международный арбитражный центр (VIAC, Вена);
-
Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC, Гонконг);
-
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC, Стокгольм);
-
Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ (МКАС, Москва);
-
Российский арбитражный центр (РАЦ, Москва)
-
Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC);
-
Шанхайский международный арбитражный центр (SHIAC, Шанхай);
-
Пекинская арбитражная комиссия (BAC, Пекин);
Выбор арбитражной юрисдикции зависит от отрасли, масштаба сделки, рисков исполнения и политико-правового фона. Во всех случаях необходимо оценивать не только юридическую силу оговорки, но и возможные препятствия к её реализации.
Риски и ограничения при арбитраже с российскими сторонами
Ведение арбитражного разбирательства против российской компании сопряжено с рядом юридических и практических рисков, связанных с действующими ограничениями.
С 2020 года в российское процессуальное законодательство были введены статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ, закрепляющие исключительную юрисдикцию российских арбитражных судов по спорам с участием российских лиц, находящихся под санкциями, либо в случаях, когда рассмотрение дела в иностранной юрисдикции невозможно или затруднено. В подобных обстоятельствах российский суд может признать арбитражную оговорку неприменимой и запретить продолжение разбирательства в международном арбитраже.
Кроме того, российские суды могут вынести определение о запрете продолжения спора в международном арбитраже (anti‑suit injunction), в случае его нарушения — взыскать компенсацию или применить меры к активам иностранной стороны на территории РФ.
Эти положения применяются при наличии внешнеэкономических санкций, а также в делах с определённой отраслевой спецификой (энергетика, логистика, ИТ, оборонные контракты). Как следствие, при формально действующей арбитражной оговорке существует риск блокирования её применения на практике.
Для иностранных компаний важно заранее оценивать риски оспаривания арбитражной оговорки в России и разрабатывать альтернативные сценарии защиты интересов.
Ведение международного арбитража против российского контрагента
Подготовка арбитражного разбирательства начинается с анализа арбитражной оговорки, применимого права и порядка разрешения спора, предусмотренного договором. Формируется правовая позиция с учётом конкретных обстоятельств и возможных возражений по юрисдикции.
Доказывание включает договорные документы, деловую переписку, платёжные подтверждения, акты, технические заключения и иные материалы. При необходимости привлекаются эксперты в соответствующей отрасли.
При выборе арбитражного учреждения оцениваются регламент, язык разбирательства, состав арбитров и место арбитража. Для споров с участием российских компаний типичными площадками являются ICC, LCIA, SCC, SIAC, VIAC, HKIAC и PCA.
В условиях действия статей 248.1–248.2 АПК РФ и санкционных ограничений возможно параллельное разбирательство в российском суде. Это требует подготовки процессуальной защиты от заявлений о недействительности арбитражной оговорки и представления позиции о юрисдикционной компетенции международного арбитража.
Признание и исполнение арбитражных решений против российских компаний
Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в России регулируется Нью-Йоркской конвенцией 1958 года, участником которой является Российская Федерация. Основанием для приведения решения в исполнение служит заявление в арбитражный суд по месту нахождения должника или его имущества. К заявлению прилагаются оригинал решения, арбитражное соглашение и их заверенные переводы.
Российский суд может отказать в признании арбитражного решения по ограниченному перечню оснований, предусмотренных статьёй V Конвенции и статьёй 36 Закона № 382-ФЗ. В их числе: отсутствие надлежащего уведомления стороны, нарушение публичного порядка Российской Федерации, превышение компетенции арбитража, или недопустимость спора к третейскому разбирательству.
В случае участия российской стороны, находящейся под санкциями, или при наличии заявлений о применении ст. 248.1 АПК РФ, возможны дополнительные возражения, направленные на блокирование исполнения.
Если активы должника находятся за пределами России, решение может быть приведено в исполнение в другой юрисдикции, исходя из её внутреннего законодательства и международных обязательств. В ЕС, Великобритании, ОАЭ, Швейцарии и ряде других стран практика исполнения решений против российских компаний остаётся устойчивой, но может дополняться мерами защиты от российских судебных блокировок.
Услуги KDpartners
Специалисты KDpartners сопровождают международные арбитражные споры против российских контрагентов на всех стадиях. Мы формируем арбитражную стратегию с учётом применимого права, анализируем арбитражные оговорки, подготавливаем правовую позицию и комплект доказательств.
Представительство осуществляется в сотрудничестве с локальными партнёрами в юрисдикциях арбитражных учреждений, включая ICC (Париж), LCIA (Лондон), SCC (Стокгольм), SIAC (Сингапур), VIAC (Вена), HKIAC (Гонконг), PCA (Гаага), а также в МКАС при ТПП РФ.
Мы координируем подачу заявлений, участвуем в производстве, обеспечиваем подготовку процессуальных и вспомогательных документов, взаимодействуем с арбитрами и секретариатом.
Отдельное направление работы — сопровождение признания и исполнения арбитражных решений на территории России и за рубежом, включая подготовку процессуальных ходатайств, представление в российских судах и взаимодействие с органами исполнения.
Работа ведётся на русском, английском и китайском языках.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Неоплата по договору поставки строительных материалов
Ситуация:
Компания-поставщик столкнулась с отказом покупателя оплачивать последнюю партию материалов, мотивируя это «недостатками» продукции.
Решение:
Специалисты компании проанализировали условия договора, направили претензию и собрали доказательства приёмки товара без замечаний. После переговоров с руководством контрагента был подписан акт сверки и график погашения долга.
Результат:
Оплата поступила в полном объёме, судебного разбирательства удалось избежать.
Спор по строительному подряду в МКАС при ТПП РФ
Ситуация:
Подрядчик потребовал оплатить дополнительные работы, не согласованные заказчиком.
Решение:
Юристы по арбитражным делам подготовили позицию заказчика, представили техническое заключение и показали, что заявленные расходы не входили в утверждённую смету.
Результат:
Арбитраж отказал подрядчику в иске, подтвердив правомерность позиции клиента.
Нарушение условий дистрибьюторского соглашения (арбитраж в HKIAC)
Ситуация:
Российская компания нарушила эксклюзивные права дистрибьютора, заключив договоры с другими партнёрами.
Решение:
Специалисты по международному арбитражу подготовили доказательства нарушения и представили интересы клиента в Гонконгском международном арбитражном центре.
Результат:
Арбитраж признал нарушение соглашения и взыскал компенсацию убытков. Решение впоследствии признано и исполнено в России.
Исполнение решения арбитражного суда
Ситуация:
После получения судебного решения должник не исполнял обязательства и переводил активы на аффилированные структуры.
Решение:
Юристы по исполнительному производству добились ареста имущества и дебиторской задолженности должника, инициировали привлечение аффилированных лиц к субсидиарной ответственности.
Результат:
Решение суда исполнено в полном объёме, взыскатель получил сумму с учётом процентов.
Признание решения международного арбитража в России
Ситуация:
Иностранная компания обратилась за приведением в исполнение решения арбитража ICC о взыскании убытков с российского партнёра.
Решение:
Команда специалистов по международному частному праву подготовила заявление о признании решения, легализовала документы и доказала соблюдение условий Нью-Йоркской конвенции 1958 года.
Результат:
Российский арбитражный суд удовлетворил заявление, решение арбитража было успешно исполнено.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Когда можно инициировать международный арбитраж против российского контрагента по действующему договору?
Международный арбитраж возможен, если в контракте с российской компанией содержится арбитражная оговорка, указывающая на выбранное международное арбитражное учреждение (например, ICC, LCIA и др.). Такая оговорка должна быть составлена в письменной форме и соответствовать применимому праву.
Может ли российский суд помешать разбирательству в международном арбитраже с российским контрагентом?
Да. В соответствии со статьями 248.1 и 248.2 АПК РФ российский суд вправе признать арбитражную оговорку недействительной и запретить разбирательство за рубежом. Это возможно при наличии интересов российского лица и если арбитраж может повлечь негативные последствия в условиях санкционного или иного давления.
Какие международные арбитражные учреждения чаще всего рассматривают споры с российскими компаниями?
В международных спорах с участием российских контрагентов наиболее часто используются следующие арбитражные учреждения: ICC (Париж), LCIA (Лондон), SCC (Стокгольм), SIAC (Сингапур), VIAC (Вена), HKIAC (Гонконг), PCA (Гаага), а также МКАС при ТПП РФ.
Как добиться исполнения международного арбитражного решения против российского контрагента в России?
Необходимо обратиться в арбитражный суд по месту нахождения имущества российского должника. К заявлению прилагаются: оригинал арбитражного решения, арбитражное соглашение и нотариально заверенные переводы. Исполнение возможно при соблюдении условий Нью-Йоркской конвенции 1958 года и положений главы 31 АПК РФ.
Возможно ли исполнить международное арбитражное решение против российской компании за рубежом?
Да. Если у российского контрагента имеются активы в других странах, являющихся участниками Нью-Йоркской конвенции, арбитражное решение может быть признано и приведено к исполнению в этих юрисдикциях через местные суды.
Как минимизировать риск применения российских процессуальных ограничений при международном арбитраже с российским контрагентом?
Риски можно снизить за счёт точной и однозначной формулировки арбитражной оговорки, выбора нейтральной юрисдикции, структурирования сделки через иностранное юридическое лицо и профессиональной подготовки правовой позиции на случай параллельного разбирательства в России с применением статей 248.1–248.2 АПК РФ.
Можно ли инициировать международный арбитраж против российского контрагента, если он уклоняется от исполнения договора?
Да. Односторонние действия российской стороны, включая отказ от связи или игнорирование обязательств, не препятствуют началу арбитражного разбирательства. При условии надлежащего уведомления арбитраж может быть проведён в отсутствие ответчика, с вынесением решения по представленным материалам.
Какие документы нужны для подачи иска в международный арбитраж против российской компании?
Базовый комплект документов включает: договор с арбитражной оговоркой, описание нарушений российским контрагентом, подтверждающие документы (переписка, счета, акты), обоснованный расчёт требований и квитанцию об оплате арбитражного сбора. Точный перечень устанавливается регламентом выбранного арбитражного учреждения (например, ICC, LCIA, SIAC и др.).
ВСе вопросы и ответы
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Взыскание задолженности и исполнение решений на территории России
Признание и исполнение иностранных решений в России
Разрешение споров с российским контрагентом в арбитражах на территории России
Разрешение споров с российским контрагентом в государственных судах России
Сопровождение досудебного урегулирования споров с российским контрагентом
Статьи по теме
Все статьи
Проблема доказательств технического сбоя на электронной площадке
Известно, что на любом этапе электронной процедуры закупки может произойти технический сбой. Но как его доказать? Так как этот вопрос крайне масштабный, сегодня мы сфокусируемся только на проблеме доказательств наличия/отсутствия фактов.
Судебная практика по срывам поставок топлива: когда дефицит, атаки БПЛА и скачки цен не признаются форс-мажором
Рынок нефтепродуктов традиционно относится к сферам с повышенным уровнем коммерческого риска. В условиях нестабильной экономической конъюнктуры, постоянного изменения регуляторных требований, резких колебаний биржевых цен и повышенной уязвимости производственной инфраструктуры поставщики моторного топлива регулярно сталкиваются с рисками срыва графиков отгрузки и поставок.
Как поставщику доказать форс-мажор при природных катаклизмах и аномальной погоде: судебная практика
Стихийные бедствия, экстремальные морозы, засуха, паводки и ураганы традиционно относятся к классическим примерам обстоятельств непреодолимой силы. Но в арбитражном процессе сама по себе аномальная погода не гарантирует автоматического освобождения поставщика или подрядчика от ответственности за срыв сроков или порчу товара.
Все статьи
Международный арбитраж остаётся ключевым механизмом защиты интересов иностранных компаний в спорах с российскими контрагентами. Специалисты KDpartners сопровождают арбитражные разбирательства в юрисдикциях Европы и Азии, формируют правовую позицию, координируют взаимодействие с арбитражными центрами и обеспечивают исполнение решений в пределах и за пределами России.
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в юлижайшее время, чтобы провести бесплатную консультацию по вашему вопросу
Подробнее об услуге
- Когда применяется международный арбитраж против российских компаний
- Риски и ограничения при арбитраже с российскими сторонами
- Ведение международного арбитража против российского контрагента
- Признание и исполнение арбитражных решений против российских компаний
- Услуги KDpartners
Когда применяется международный арбитраж против российских компаний
Международный арбитраж используется для разрешения коммерческих споров между компаниями из разных юрисдикций, если стороны заключили арбитражное соглашение. В отношениях с российскими контрагентами арбитражные оговорки часто включаются в договоры поставки, агентские соглашения, контракты на оказание услуг и другие внешнеэкономические документы.
Обращение в международный арбитраж возможно, если в контракте прямо указано согласие сторон передать спор на рассмотрение конкретного арбитражного учреждения. Такие оговорки должны быть сформулированы в письменной форме, с указанием применимого регламента и места арбитража.
На практике в спорах с российскими компаниями чаще всего используются следующие арбитражные центры:
-
Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC, Париж);
-
Лондонский международный арбитражный суд (LCIA, Лондон);
-
Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC, Сингапур);
-
Венский международный арбитражный центр (VIAC, Вена);
-
Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC, Гонконг);
-
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC, Стокгольм);
-
Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ (МКАС, Москва);
-
Российский арбитражный центр (РАЦ, Москва)
-
Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC);
-
Шанхайский международный арбитражный центр (SHIAC, Шанхай);
-
Пекинская арбитражная комиссия (BAC, Пекин);
Выбор арбитражной юрисдикции зависит от отрасли, масштаба сделки, рисков исполнения и политико-правового фона. Во всех случаях необходимо оценивать не только юридическую силу оговорки, но и возможные препятствия к её реализации.
Риски и ограничения при арбитраже с российскими сторонами
Ведение арбитражного разбирательства против российской компании сопряжено с рядом юридических и практических рисков, связанных с действующими ограничениями.
С 2020 года в российское процессуальное законодательство были введены статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ, закрепляющие исключительную юрисдикцию российских арбитражных судов по спорам с участием российских лиц, находящихся под санкциями, либо в случаях, когда рассмотрение дела в иностранной юрисдикции невозможно или затруднено. В подобных обстоятельствах российский суд может признать арбитражную оговорку неприменимой и запретить продолжение разбирательства в международном арбитраже.
Кроме того, российские суды могут вынести определение о запрете продолжения спора в международном арбитраже (anti‑suit injunction), в случае его нарушения — взыскать компенсацию или применить меры к активам иностранной стороны на территории РФ.
Эти положения применяются при наличии внешнеэкономических санкций, а также в делах с определённой отраслевой спецификой (энергетика, логистика, ИТ, оборонные контракты). Как следствие, при формально действующей арбитражной оговорке существует риск блокирования её применения на практике.
Для иностранных компаний важно заранее оценивать риски оспаривания арбитражной оговорки в России и разрабатывать альтернативные сценарии защиты интересов.
Ведение международного арбитража против российского контрагента
Подготовка арбитражного разбирательства начинается с анализа арбитражной оговорки, применимого права и порядка разрешения спора, предусмотренного договором. Формируется правовая позиция с учётом конкретных обстоятельств и возможных возражений по юрисдикции.
Доказывание включает договорные документы, деловую переписку, платёжные подтверждения, акты, технические заключения и иные материалы. При необходимости привлекаются эксперты в соответствующей отрасли.
При выборе арбитражного учреждения оцениваются регламент, язык разбирательства, состав арбитров и место арбитража. Для споров с участием российских компаний типичными площадками являются ICC, LCIA, SCC, SIAC, VIAC, HKIAC и PCA.
В условиях действия статей 248.1–248.2 АПК РФ и санкционных ограничений возможно параллельное разбирательство в российском суде. Это требует подготовки процессуальной защиты от заявлений о недействительности арбитражной оговорки и представления позиции о юрисдикционной компетенции международного арбитража.
Признание и исполнение арбитражных решений против российских компаний
Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в России регулируется Нью-Йоркской конвенцией 1958 года, участником которой является Российская Федерация. Основанием для приведения решения в исполнение служит заявление в арбитражный суд по месту нахождения должника или его имущества. К заявлению прилагаются оригинал решения, арбитражное соглашение и их заверенные переводы.
Российский суд может отказать в признании арбитражного решения по ограниченному перечню оснований, предусмотренных статьёй V Конвенции и статьёй 36 Закона № 382-ФЗ. В их числе: отсутствие надлежащего уведомления стороны, нарушение публичного порядка Российской Федерации, превышение компетенции арбитража, или недопустимость спора к третейскому разбирательству.
В случае участия российской стороны, находящейся под санкциями, или при наличии заявлений о применении ст. 248.1 АПК РФ, возможны дополнительные возражения, направленные на блокирование исполнения.
Если активы должника находятся за пределами России, решение может быть приведено в исполнение в другой юрисдикции, исходя из её внутреннего законодательства и международных обязательств. В ЕС, Великобритании, ОАЭ, Швейцарии и ряде других стран практика исполнения решений против российских компаний остаётся устойчивой, но может дополняться мерами защиты от российских судебных блокировок.
Услуги KDpartners
Специалисты KDpartners сопровождают международные арбитражные споры против российских контрагентов на всех стадиях. Мы формируем арбитражную стратегию с учётом применимого права, анализируем арбитражные оговорки, подготавливаем правовую позицию и комплект доказательств.
Представительство осуществляется в сотрудничестве с локальными партнёрами в юрисдикциях арбитражных учреждений, включая ICC (Париж), LCIA (Лондон), SCC (Стокгольм), SIAC (Сингапур), VIAC (Вена), HKIAC (Гонконг), PCA (Гаага), а также в МКАС при ТПП РФ.
Мы координируем подачу заявлений, участвуем в производстве, обеспечиваем подготовку процессуальных и вспомогательных документов, взаимодействуем с арбитрами и секретариатом.
Отдельное направление работы — сопровождение признания и исполнения арбитражных решений на территории России и за рубежом, включая подготовку процессуальных ходатайств, представление в российских судах и взаимодействие с органами исполнения.
Работа ведётся на русском, английском и китайском языках.
Успешные кейсы
Примеры правовых решений, разработанных с учётом специфики запроса, отрасли и юрисдикции.
Неоплата по договору поставки строительных материалов
Ситуация:
Компания-поставщик столкнулась с отказом покупателя оплачивать последнюю партию материалов, мотивируя это «недостатками» продукции.
Решение:
Специалисты компании проанализировали условия договора, направили претензию и собрали доказательства приёмки товара без замечаний. После переговоров с руководством контрагента был подписан акт сверки и график погашения долга.
Результат:
Оплата поступила в полном объёме, судебного разбирательства удалось избежать.
Спор по строительному подряду в МКАС при ТПП РФ
Ситуация:
Подрядчик потребовал оплатить дополнительные работы, не согласованные заказчиком.
Решение:
Юристы по арбитражным делам подготовили позицию заказчика, представили техническое заключение и показали, что заявленные расходы не входили в утверждённую смету.
Результат:
Арбитраж отказал подрядчику в иске, подтвердив правомерность позиции клиента.
Нарушение условий дистрибьюторского соглашения (арбитраж в HKIAC)
Ситуация:
Российская компания нарушила эксклюзивные права дистрибьютора, заключив договоры с другими партнёрами.
Решение:
Специалисты по международному арбитражу подготовили доказательства нарушения и представили интересы клиента в Гонконгском международном арбитражном центре.
Результат:
Арбитраж признал нарушение соглашения и взыскал компенсацию убытков. Решение впоследствии признано и исполнено в России.
Исполнение решения арбитражного суда
Ситуация:
После получения судебного решения должник не исполнял обязательства и переводил активы на аффилированные структуры.
Решение:
Юристы по исполнительному производству добились ареста имущества и дебиторской задолженности должника, инициировали привлечение аффилированных лиц к субсидиарной ответственности.
Результат:
Решение суда исполнено в полном объёме, взыскатель получил сумму с учётом процентов.
Признание решения международного арбитража в России
Ситуация:
Иностранная компания обратилась за приведением в исполнение решения арбитража ICC о взыскании убытков с российского партнёра.
Решение:
Команда специалистов по международному частному праву подготовила заявление о признании решения, легализовала документы и доказала соблюдение условий Нью-Йоркской конвенции 1958 года.
Результат:
Российский арбитражный суд удовлетворил заявление, решение арбитража было успешно исполнено.
Наши преимущества
20+
Обслуживаемых юрисдикций
800+
Довольных клиентов
Ориентированность на долгосрочный результат
Компетентные и всесторонние решения, которые помогают наладить бизнес-процессы и обеспечить прибыль. Даже в сложных судебных делах.
Уникальные предложения для любой юрисдикции
Наш обширный международный опыт позволяет предлагать уникальные решения, выходящие за рамки стандартных пакетов услуг.
Экспертиза и признание
Наши специалисты публикуются в ведущих изданиях, задавая тренды и укрепляя свой статус экспертов в юриспруденции.
Сотрудничество с лидерами рынка
Среди наших клиентов — крупные компании и лидеры отраслей.
46 лет
Совокупный опыт команды
FAQ
Когда можно инициировать международный арбитраж против российского контрагента по действующему договору?
Может ли российский суд помешать разбирательству в международном арбитраже с российским контрагентом?
Какие международные арбитражные учреждения чаще всего рассматривают споры с российскими компаниями?
Как добиться исполнения международного арбитражного решения против российского контрагента в России?
Возможно ли исполнить международное арбитражное решение против российской компании за рубежом?
Как минимизировать риск применения российских процессуальных ограничений при международном арбитраже с российским контрагентом?
Можно ли инициировать международный арбитраж против российского контрагента, если он уклоняется от исполнения договора?
Какие документы нужны для подачи иска в международный арбитраж против российской компании?
Вас может заинтересовать
Наша компания предоставляет более 200 наименований услуг в различных областях права более чем в 20 юрисдикциях
Взыскание задолженности и исполнение решений на территории России
Признание и исполнение иностранных решений в России
Разрешение споров с российским контрагентом в арбитражах на территории России
Разрешение споров с российским контрагентом в государственных судах России
Сопровождение досудебного урегулирования споров с российским контрагентом
Статьи по теме
Все статьи
Проблема доказательств технического сбоя на электронной площадке
Известно, что на любом этапе электронной процедуры закупки может произойти технический сбой. Но как его доказать? Так как этот вопрос крайне масштабный, сегодня мы сфокусируемся только на проблеме доказательств наличия/отсутствия фактов.
Судебная практика по срывам поставок топлива: когда дефицит, атаки БПЛА и скачки цен не признаются форс-мажором
Рынок нефтепродуктов традиционно относится к сферам с повышенным уровнем коммерческого риска. В условиях нестабильной экономической конъюнктуры, постоянного изменения регуляторных требований, резких колебаний биржевых цен и повышенной уязвимости производственной инфраструктуры поставщики моторного топлива регулярно сталкиваются с рисками срыва графиков отгрузки и поставок.
Как поставщику доказать форс-мажор при природных катаклизмах и аномальной погоде: судебная практика
Стихийные бедствия, экстремальные морозы, засуха, паводки и ураганы традиционно относятся к классическим примерам обстоятельств непреодолимой силы. Но в арбитражном процессе сама по себе аномальная погода не гарантирует автоматического освобождения поставщика или подрядчика от ответственности за срыв сроков или порчу товара.