Договор оказания услуг или подряд?

Вопрос, каким будет договор, подрядом (на проведение работ) или на оказание услуг, иногда стоит настолько остро, что контрагенты в итоге, разругавшись, отказываются от какой-либо сделки. И я Вам однозначного разрешения этого вопроса не принесу (всегда надо смотреть по ситуации). Но мы попробуем разобраться в базовой теории.

Согласно ГК РФ, договором оказания услуг признаётся такой, согласно которому исполнителем оказываются услуги – т.е. некие действия по заданию заказчика. А под договором подряда, в свою очередь, понимается такой, согласно которому подрядчик выполняет работу и сдаёт её результат. Давайте выделим отличия:

1.  Подряд подразумевает некий овеществлённый результат проведения работ (дом), а услуги подразумевают в первую очередь действия (как таковые)
2.  Результат подряда сдаётся заказчику, договор оказания услуг, в свою очередь, такое требование может не включать

Вопрос: означает ли это, что услуги не могут привести к овеществлённому результату? Конечно могут (НК РФ со мной не согласен). Допустим, стрижка. Согласно ОКВЭД это всё-таки услуги, но ведь происходит определённая манипуляция с Вашими волосами, приводящая к овеществлённому результату. Проводя аналогию, можно ли таким образом сказать, что садовник, подстригающий деревья, также оказывает услуги? Чаще это всё-таки работы. Так почему же так? А всё дело здесь в акцентах: в случае с договором оказания услуг важны действия и смутен результат, а в подрядных договорах – определён результат и менее важны действия. Но зачем платить за действия, а не результат? Действительно. Именно поэтому договор подряда выгоднее заказчику, а договор оказания услуг – исполнителю.

В некоторых случаях выбор ситуативен: Вы можете относиться к стрижке как к услугам (приходите и просите сделать красиво), а также как к работам (приходите и просите сделать вот такую причёску) – и от этого будет зависеть, какой договор будет заключаться. Соответственно, работы садовника тоже могут считаться услугами (если Вам нужно, чтобы он стриг кусты и сажал деревья, но какой-то определённой работы он сдавать не будет). Ведь основное отличие работ и услуг в том, что работы конечны и у них есть цель, а услуги – растянуты по времени и могут не приносить никакого определённого Вами результата.

Именно поэтому нет образовательных работ: Вам и расскажут, и покажут, объяснят, но результата может не быть вовсе. Если бы образование заключалось в прямом воздействии на Ваш мозг с созданием определённых нейронных связей, это было бы работой (но только в случае если это не медицинские услуги). Равно как и нет юридических работ, юрист осуществляет определённые действия, которые могут принести результат, а может быть Вы просто потратите деньги.

А что с аудитом, дачей заключений и т.д? Я сошлюсь на ст. 779 ГК РФ, где аудит, консультационные услуги были причислены к договорам возмездного оказания услуг. И не случайно: аудит – это интеллектуальные действия, направленные на анализ обстоятельств. Да, аудиторское заключение, заключение специалиста, эксперта выдаются, но это заключение не является предметом договора, им являются анализ, сопоставление, критика и т.д., что является действием. То есть эти заключения и документы – не более чем деятельность, описанная на бумаге. Обратите внимание на формулировки: «обращаясь к…», «анализируя …, можно сказать, что…», и т.д.

Иными словами, Вы можете обратиться к строителю, чтобы он постругал дерево, пораспиливал его, позаливал бетон, поустанавливал столбы – но не удовлетворите свой интерес в получении готового дома. Но в случае с аудиторскими и подобными услугами действия аудиторов, консулов (анализ, вычисление, сопоставление и т.д.) уже являются предметом договора. Да, неоднозначно, но такова обстановка на сегодня. К тому же информация эта не совсем полная, так как я не рассказал про услуги в рамках подряда, а это уже другой зверь.