По каким критериям суды признают обстоятельства форс-мажорными для поставщика

Риски атак БПЛА, расширение санкций и погодные катаклизмы стали частыми причинами срывов контрактов. Однако арбитражные суды и ФАС не принимают формальные ссылки на «сложную обстановку» без исчерпывающих доказательств. В этой статье разбираем 7 ключевых критериев признания форс-мажора, судебную практику и пошаговый алгоритм действий, который защитит поставщика от штрафов и попадания в РНП.

7 ключевых критериев признания форс-мажора в суде

Чтобы арбитражный суд или комиссия ФАС признали возникшие обстоятельства форс-мажорными, ситуационный контекст должен одновременно соответствовать семи юридическим критериям. Выпадение хотя бы одного из них позволяет заказчику или суду квалифицировать срыв контракта как обычное неисполнение обязательств с последующими штрафными санкциями.

1. Чрезвычайность и непредотвратимость события

Форс-мажорным признается только то явление, которое выходит за пределы обычного жизненного опыта и стандартного предпринимательского риска.

Чрезвычайность означает исключительность события, его выходящий за рамки нормы характер (например, стихийное бедствие, военные действия, закрытие границы).

Непредотвратимость указывает на то, что любой участник гражданского оборота, находясь в аналогичных условиях, не смог бы избежать наступления события или его последствий разумными и доступными средствами.

2. Возникновение обстоятельств строго после заключения контракта

Ключевое значение имеет хронология событий. Если ограничения, санкционные списки, режим ЧС или неблагоприятные погодные условия уже существовали (либо были официально анонсированы) на момент подписания договора, суды исходят из того, что поставщик действовал на свой страх и риск. Подписывая контракт в условиях уже действующих вводных, исполнитель добровольно принимает на себя обязательства по их преодолению.

3. Прямое воздействие на объект или процесс исполнения

Обстоятельство должно оказывать непосредственное физическое или правовое влияние на конкретную сделку. Недостаточно сослаться на «общую сложную экономическую ситуацию в регионе» или «атаки БПЛА в соседней области». Поставщик обязан доказать, что событие затронуло:

• производственную линию или цех завода-изготовителя;
• конкретный склад, где хранилась готовая продукция;
• единственный доступный транспортно-логистический коридор;
• узловую инфраструктуру (мосты, порты, узлы энергоснабжения).

4. Официальное документальное подтверждение

Судебная практика не принимает в качестве доказательств форс-мажора сообщения из СМИ, посты в Telegram-каналах или устные заявления. Каждый факт должен быть подтверждён процессуально допустимыми документами от уполномоченных органов:

• Торгово-промышленная палата (ТПП РФ) — Сертификат или Заключение о форс-мажоре (ключевой документ для судов);
• МЧС России — справки о стихийных бедствиях, пожарах, техногенных катастрофах и режиме ЧС;
• Гидрометеоцентр — официальные выписки об опасных метеорологических явлениях (шторм, аномальные морозы, град);
• Правоохранительные органы / МО РФ — процессуальные документы по фактам терактов, диверсий или атак БПЛА.

5. Прямая причинно-следственная связь

Необходимо наглядно продемонстрировать юридическую и фактическую цепочку: 

«Событие X ➔ Напрямую вызвало препятствие Y ➔ Что сделало физически или юридически невозможным исполнение обязательства Z».

Увеличение стоимости сырья, рост курса валют, удорожание логистики или финансовые трудности поставщика не признаются форс-мажором — суды трактуют это как усложнение исполнения, а не его абсолютную невозможность.

6. Соблюдение порядка и сроков уведомления заказчика

Даже при наличии объективного форс-мажора поставщик теряет право ссылаться на него, если нарушил процедуру извещения второй стороны. Уведомление должно быть направлено:

• в срок, строго прописанный в контракте (если срока нет — незамедлительно, обычно в течение 1–3 рабочих дней с момента наступления события);
• официальным способом, предусмотренным договором (через ЕИС, заказным письмом с описью вложения, по юридическому адресу);
• с приведением первичных доказательств и предварительной оценкой влияния события на графики поставки.

7. Доказанное принятие мер по минимизации последствий

Поставщик обязан доказать свою добросовестность и статус «разумного участника рынка». Суд или ФАС обязательно проверят, какие активные действия предпринимала компания для спасения контракта. Поставщик должен предоставить:

• запросы альтернативным производителям и поставщикам аналогичного товара;
• проработку альтернативных логистических маршрутов (даже более дорогих);
• официальную переписку с заказчиком с предложениями по изменению условий контракта, пересмотру сроков или поэтапной сдаче товара.

Разграничение: коммерческий риск и форс-мажор

Одной из самых частых причин проигрыша поставщиков в арбитражных судах и включения в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) является смешение обычных предпринимательских рисков с обстоятельствами непреодолимой силы.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, к форс-мажору не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, а также отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судебная практика строго разграничивает эти понятия:

Арбитражные суды руководствуются базовым правилом: если контракт можно исполнить, но это потребует дополнительных финансовых затрат или изменения логистики, ситуация признается коммерческим риском.

Пример коммерческого риска: 

Завод-производитель поднял закупочные цены на 50%, а логистический оператор удвоил тариф. Поставщик несёт убытки, но обязан поставить товар по цене контракта.

Пример форс-мажора: 

Единственный завод, производивший специализированное оборудование по ТЗ заказчика, полностью уничтожен в результате чрезвычайного происшествия, при этом аналоги на рынке отсутствуют.

Показать фото

Судебная практика по ключевым категориям рисков

Рассмотрим, как суды трактуют наиболее распространенные категории рисков.

Атаки БПЛА, военные действия и теракты

Сама по себе ссылка на военные действия, режим СВО или угрозы атак БПЛА не гарантирует освобождения от ответственности. Суды требуют доказательств прямого физического или логистического препятствия.

Суд встал на сторону поставщика: 

Поставщик допустил просрочку доставки груза в Крым. В качестве причины был указан теракт на Крымском мосту, приведший к перекрытию движения и образованию многодневных заторов. Суд признал событие форс-мажором, учтя наличие заключения ТПП, отсутствие альтернативных безопасных маршрутов (сухопутный путь проходил вблизи зоны боевых действий) и невозможность оперативного использования паромной переправы.

Суд отказал поставщику: 

Подрядчик сослался на угрозы атак БПЛА и общего режима СВО как на причину срыва сроков выполнения работ. Суд отклонил аргументы, указав, что контракт был заключён спустя два года после начала СВО. Подрядчик знал об обстановке в регионе на момент подписания договора, поэтому признак чрезвычайности отсутствовал, прямое повреждение имущества не доказано.

Санкционные ограничения и эмбарго

Введённые внешнеторговые санкции признаются форс-мажором только при совпадении двух условий: они носят прямой запретительный характер и были введены после заключения сделки.

Суд встал на сторону поставщика: 

Поставщик специализированного оборудования не смог выполнить обязательства из-за прямого запрета регуляторов Великобритании и ЕС на экспорт товаров двойного назначения в РФ. Поставщик доказал уникальность оборудования, предоставил официальный отказ производителя в отгрузке, подтвердил попытки закупки аналогов через третьи страны и своевременно уведомил заказчика.

Суд отказал поставщику: 

Поставщик сослался на санкции ЕС при неисполнении контракта на поставку автомобилей. Суд установил, что ключевые пакеты санкций были введены до заключения контракта и являлись общеизвестным фактом. Кроме того, условия контракта не обязывали закупать технику именно у европейских производителей, что указывает на возможность исполнения через альтернативных поставщиков.

Природные катаклизмы и погодные условия

Обычные сезонные изменения погоды (дождь, снегопад, отрицательная температура) суды относят к стандартным условиям работы. Форс-мажором признаются только аномальные и экстремальные явления, зафиксированные метеослужбами.

Суд встал на сторону поставщика: 

Перевозчик допустил просрочку доставки товара морским транспортом. Согласно справке Гидрометеоцентра, в порту назначения наблюдалось экстремальное волнение моря (высота волн 2,5–3,5 м) и штормовой ветер с порывами до 27 м/с, при которых швартовка и разгрузка категорически запрещены правилами безопасности. Суд признал условия форс-мажором.

Суд отказал поставщику: 

Подрядчик сослался на сильные дожди, которые затопили рабочую площадку и сорвали график. Суд указал, что сезонные осадки в данном регионе являются обычным фактором. Подрядчик, как профессиональный участник рынка, был обязан предусмотреть обустройство временного водоотвода и защиты оборудования.

Пошаговый алгоритм действий для поставщика при форс-мажоре

Если на этапе исполнения контракта возникли обстоятельства непреодолимой силы, важно сразу перейти в режим фиксации доказательств. Каждое действие должно быть задокументировано, так как именно процессуальная чистота процедур защитит компанию от штрафов, пени и включения в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Шаг 1. Зафиксировать событие

Первые 24–48 часов с момента происшествия — самые важные для сбора первичных доказательств. В первую очередь необходимо создать комиссию из сотрудников компании (и при возможности независимых лиц) для составления акта о возникновении препятствий и фиксации фактической обстановки на объекте, складе или производстве.

Параллельно следует провести подробную фото- и видеофиксацию повреждений, перекрытий дорог или затоплений с обязательным включением геопозиции и отображением даты. Завершающим этапом первичной фиксации является направление официальных запросов в районные отделения МЧС, МВД, Гидрометеоцентр или транспортные службы для получения официальных выписок о факте события.

Шаг 2. Уведомить заказчика

Нарушение срока уведомления заказчика часто приводит к тому, что суды отказывают в признании форс-мажора, даже если само событие было очевидным. Изначально нужно проверить условия контракта, найти раздел «Форс-мажор» или «Освобождение от ответственности» и уточнить установленный срок извещения (обычно он составляет от 1 до 5 дней). Если срок не указан, извещать заказчика следует немедленно.

Официальное извещение должно содержать дату и характер возникшего события, обоснование причинно-следственной связи с неисполнением обязательств, а также предварительный расчёт времени на возобновление поставок и предложения по дальнейшим действиям (например, продление сроков или расторжение по соглашению сторон). Направлять такой документ нужно строго официальным каналом: через ЕИС, заказным письмом с описью вложения через Почту России или официальный электронный документооборот.

Шаг 3. Оформить заключение в ТПП

Для арбитражных судов и комиссий ФАС ключевым письменным доказательством является документ, выданный Торгово-промышленной палатой РФ. Перед подачей заявления необходимо собрать полный пакет документов: контракт, первичные справки профильных ведомств, переписку с заказчиком и контрагентами, а также спецификации на товар.

Далее следует обращение в ТПП. Важно учитывать, что по внутрироссийским сделкам оформляется Заключение об обстоятельствах непреодолимой силы (его выдают региональные палаты), а по внешнеторговым контрактам — Сертификат о форс-мажоре, который уполномочена выдавать ТПП РФ в Москве.

Шаг 4. Инициировать переговоры и изменить условия контракта

Получив первичные документы и заключение ТПП, можно переходить к официальному согласованию условий дальнейшего взаимодействия с заказчиком. Поставщик вправе направить обоснованное соглашение об изменении условий контракта, предложив перенести сроки поставки на период действия форс-мажора или изменить логистический маршрут.

Если же исполнение контракта стало окончательно и объективно невозможным, следует инициировать расторжение договора без взаимных претензий и штрафов на основании ст. 416 ГК РФ, предусматривающей прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Шаг 5. Сформировать хронологический доказательный архив

Даже если заказчик отказывается идти навстречу, добросовестное поведение поставщика станет главным аргументом при разбирательстве в ФАС или арбитражном суде. Для этого необходимо тщательно фиксировать любые попытки минимизировать ущерб: сохранять запросы альтернативным производителям, результаты поиска замещающего оборудования или расчёты альтернативных схем доставки.

Всю собранную информацию нужно объединить в единую папку дела со строгой хронологией: от контракта и первых уведомлений заказчику до актов фиксации, справок ведомств, заключения ТПП и официальных ответов заказчика. Правильно сформированная доказательная база в подавляющем большинстве случаев позволяет поставщику избежать взыскания договорных неустоек, сохранить финансовые средства и отстоять репутацию.

Если у вашей компании возникли сложности с квалификацией форс-мажора, оценкой рисков по текущему контракту или сбором доказательной базы для заказчика и суда, обратитесь к нашим специалистам. Мы поможем подготовить правовую позицию, оформить необходимые документы для ТПП РФ и защитить от штрафов, неустоек и попадания в Реестр недобросовестных поставщиков.